Come politico, non ha un background di estrema destra. Ma come leader militare, ha perfezionato la Dottrina dell’Obliterazione
Nei media internazionali, l’avversario del primo ministro Netanyahu, Gadi Eizenkot, è stato ritratto come una voce centrista. Questo fa parte del suo curriculum. Ma è anche l’architetto della Dottrina dell’Obliterazione che ha decimato Gaza.
Come previsto, i primi exit poll israeliani indicano che il primo ministro Netanyahu e il suo primo avversario, l’ex capo dello staff Gadi Eisenkot, affrontano una situazione di stallo.
Negli ultimi 10-15 anni, il centro di gravità politico del paese si è spostato bruscamente verso la sicurezza e il potere militare, documentato nel mio The Fall of Israel (2024).
Non sorprende che le conseguenze elettorali abbiano posto le basi per la costruzione di coalizioni e il giro-and-de-dealing perché nel parlamento israeliano di 120 membri, la Knesset, né Netanyahu né Eisenkot hanno una maggioranza assoluta.
Ciò che ci si aspettava è anche il continuo imbiancamento del record militare di Eisenkot. Nei media mainstream, il rivale di Netanyahu è ritratto come un centrista, orientato alla sicurezza ma moderato. In genere, sia la CNN che il TIME, che ora offrono servizi su Eisenkot, tendono a descrivere il suo ruolo nel gabinetto di guerra di Netanyahu come una voce della ragione. Tuttavia, il fatto che sia rimasto nel gabinetto attraverso la peggiore obliterazione di Gaza è effettivamente messo da parte.
Nessuno dei due menziona la parola genocidio nemmeno una volta nel contesto delle loro caratteristiche. Il linguaggio neutrale è la norma, non un’eccezione.
Complicità in crimini di guerra
Sebbene sia nato in Israele, Eizenkot è di origine ebraica marocchina. È cresciuto in età a Tiberiade ed Eilat, al di fuori dei centri di potere politico del paese. La sua storia contrasta nettamente con le profonde radici statunitensi di Netanyahu e l’educazione d’élite a Gerusalemme nei circoli del potere. E a differenza di Netanyahu, Eisenkot non ha un background ashkenazita dell’Europa orientale. Con la sua storia familiare a Casablanca, sarebbe stato il primo primo ministro Mizrahi di Israele.
Dopo il liceo, Eisenkot fu arruolato nelle Forze di Difesa Israeliane (IDF) e prestò servizio nella leggendaria Brigata Golani. Come capo dello staff, ha preparato Israele per guerre per sempre con la formalizzazione della dottrina delle Campagne tra le guerre (CBW): operazioni segrete progettate per indebolire i nemici, degradare le capacità e posticipare i futuri conflitti tra i principali impegni.
Il mandato di Eisenkot ha visto numerosi scontri con i palestinesi. Allo stesso tempo, ha contribuito in modo significativo alla cooperazione strategica USA-Israele.
Eizenkot si è fatto un nome come generale israeliano, politico e leader del partito Yashar. Ha prestato servizio dal 2015 al 2019 come capo di stato maggiore dell’IDF. Cinque giorni dopo il 7 ottobre 2023, ha prestato giuramento come ministro senza portafoglio dopo che il suo partito si è unito al governo dopo lo scoppio della guerra di Gaza.
Eisenkot ha lasciato il governo nel giugno 2024. Mentre ha servito come osservatore nel gabinetto di guerra di emergenza israeliano per i primi otto mesi delle atrocità genocide di Gaza, le azioni ufficiali della Corte penale internazionale (ICC) inizialmente si sono concentrate principalmente su altre figure di alto livello.
Ma nel luglio 2024, un gruppo di difesa chiamato Movimento del 30 marzo ha presentato ufficialmente una denuncia completa al procuratore della CPI. La petizione ha chiesto alla corte di espandere la sua indagine ed emettere mandati per gli ex membri del gabinetto di guerra, tra cui Gadi Eisenkot. Varie organizzazioni palestinesi per i diritti umani hanno inviato lettere allo stesso modo al procuratore della CPI sollecitando il perseguimento di tutti i decisori all’interno del gabinetto di guerra
Anche come ministro senza portafoglio, Eisenkot condivide la complicità per le atrocità genocide che Netanyahu e il suo ministro della difesa Gallant hanno avviato alla fine dell’autunno del 2023.
Atrocità genocidi militarizzanti
In un recente libro sul genocidio di Gaza (e la riluttanza dell’Occidente a prevenirli), ho concluso che le azioni militari israeliane sono state alimentate dalla dottrina dell’obliterazione, che è stata delineata per la prima volta nel 2005 da Gadi Eizenkot.
È interessante notare che non è un estremista. Ufficialmente, ha sostenuto la democrazia israeliana e una soluzione a due stati, che ha minimizzato durante la campagna elettorale.
Eisenkot è stato nominato capo del Comando del Nord dopo il maggiore generale. Le dimissioni di Udi Adam tra le critiche sulla condotta di quest’ultimo nella guerra del Libano del 2006. All’epoca, molti israeliani erano frustrati dal fatto che i militari non fossero riusciti a garantire una vittoria completa sulla milizia di Hezbollah o a recuperare i due soldati la cui cattura aveva innescato il conflitto. È stata questa frustrazione popolare a gettare le basi per “misure più severe”.
La strategia di Eisenkot si basava sull’idea che per creare un deterrente efficace contro Hezbollah, l’IDF avrebbe dovuto danneggiare gravemente Dahiya, un sobborgo meridionale sciita densamente popolato di Beirut che fungeva da roccaforte di Hezbollah ed è stato pesantemente bombardato da Israele nel 2006.
Dopotutto, il suo predecessore era stato costretto a smettere per essere stato “troppo cauto”. Quindi, la nuova strategia di sproporzione di Eisenkot. È stata questa strategia a spianare la strada all’inferno di Gaza nel 2023:
Con uno scoppio di ostilità [con Hezbollah], l’IDF dovrà agire immediatamente, in modo deciso e con una forza sproporzionata rispetto alle azioni del nemico e alla minaccia che rappresenta. Tale risposta mira a infliggere danni e punire in misura tale da richiedere lunghi e costosi processi di ricostruzione.
… Israele ancora una volta non sarà in grado di limitare la sua risposta alle azioni la cui gravità è apparentemente proporzionale a un incidente isolato. Piuttosto, doverà rispondere in modo sproporzionato per rendere abbondantemente chiaro che lo Stato di Israele non accetterà alcun tentativo di interrompere la calma attualmente prevalente lungo i suoi confini.
Una grave violazione del diritto internazionale
Le autorità di soccorso di emergenza delle Nazioni Unite hanno definito l’offensiva israeliana “sproporzionata” riferendosi al “orribile” livellamento di “blocco dopo blocco” di edifici a Beirut. Lo consideravano una violazione del diritto internazionale umanitario. Un terzo dei morti erano bambini, mentre 900.000 libanesi furono sfollati.
Quindi, apparentemente, le cose erano in atto per affrontare una dottrina militare che prendeva esplicitamente di mira i civili e le infrastrutture civili. Tuttavia, quando Eisenkot ha dichiarato pubblicamente che Israele avrebbe abbracciato la dottrina militare in futuro, non c’è stata alcuna protesta internazionale conseguente, per non parlare dell’intervento.
Dopo la guerra libanese del 2006, la stessa dottrina è stata implementata nella guerra di Gaza del 2008-09, o operazione Cast Lead, come la chiamava Israele. Questo è stato un conflitto armato di tre settimane tra i gruppi palestinesi di Gaza e l’IDF. Ha causato 1.200-1.400 palestinesi e una dozzina di israeliani morti, oltre 46.000 case sono state distrutte, rendendo più di 100.000 persone senza casa.
Come l’ha visto Eisenkot,
Quello che è successo nel quartiere Dahiya di Beirut nel 2006 accadrà in ogni villaggio da cui verranno sparati colpi in direzione di Israele. Eserciteremo un potere sproporzionato e causeremo danni e distruzione immensi. Dal nostro punto di vista, queste sono basi militari…
La dottrina dell’obliterazione era stata sviluppata dai leader militari israeliani in stretta collaborazione con il gabinetto e i leader politici del paese. La devastazione civile non era più uno sfortunato danno collaterale, ma il fulcro di una nuova dottrina militare.
“Nel prossimo scontro con Hezbollah, non ci preoccuperemo di dare la caccia a decine di migliaia di lanciarazzi e non verseremo il sangue dei nostri soldati nei tentativi di superare le posizioni fortificate di Hezbollah”, ha avvertito Eisenkot. “Piuttosto, distruggeremo il Libano e non saremo scoraggiati dalle proteste del ‘mondo'”.
Sostituisci i termini “Hezbollah” con “Hamas” e “Libano” con “Gaza” e le implicazioni sono inequivocabili.
Obliterazione come eredità
Successivamente Eisenkot è stato coautore delle Linee guida per la strategia di sicurezza nazionale di Israele (2019) – appena quattro anni prima del 7 ottobre – esortando l’establishment della sicurezza israeliano a garantire un deterrenza efficace perché “una volta che la deterrenza crolla, è imperativo fermare la minaccia il più rapidamente e chiaramente possibile per rinnovare la deterrenza, tornare alla vita di routine e consentire un lungo periodo di calma basato sulla forza della sicurezza”.
Questo era l’obiettivo del gabinetto di guerra di Netanyahu nel 2023; uno che è fallito completamente. Dopo solo un mese dalla guerra di Gaza, Eisenkot ha accusato il gabinetto di Netanyahu di “comportamento quasi criminale” mentre il primo ministro cercava di nascondere i protocolli, far trapelare bugie ai media e influenzare gli obiettivi di guerra per placare l’estrema destra messiana.
Durante l’obliterazione israeliana di Gaza, Eisenkot ha perso suo figlio e due nipoti in una guerra a cui ora si opponeva. Tuttavia, la dottrina che è stata fondamentale per l’obliterazione di Gaza era in gran parte il suo stesso lavoro manuale.
C’è molta ironia nel fatto che Eisenkot sia ora ritratto come un’alternativa moderata a Netanyahu e un ragionevole campione del cambiamento. Come politico, non ha un background di estrema destra. Ma come leader militare, ha perfezionato la Dottrina dell’Obliterazione.