Mentre gli occhi e l’attenzione del mondo erano concentrati sulla nuova amministrazione Trump, sulle conseguenze delle sue politiche dopo il 21 gennaio in Ucraina e sugli incendi impetuosi del Medio Oriente, un nuovo incendio è divampato e si è spento in un batter d’occhio in Siria. Un problema in sospeso ha improvvisamente preso una svolta inaspettata.
L’8 dicembre 2024, la caduta del regime di Bashar al-Assad ha segnato una svolta storica e decisiva nella guerra civile siriana, dopo quasi 14 anni di conflitto. Questa improvvisa sconfitta, nonostante le crescenti difficoltà del regime, è stata accelerata dalla rapida e coordinata avanzata dei gruppi ribelli, in particolare Hayat Tahrir al-Sham (HTS), che hanno lanciato una determinata offensiva dalla provincia di Idlib, nel nord-ovest del paese. L’offensiva, iniziata il 27 novembre 2024, ha beneficiato del sostegno strategico e militare della Turchia, una potenza regionale direttamente coinvolta nella dinamica siriana per diversi anni.
A. UNA SIRIA POST-ASSAD
L’offensiva ha permesso ai ribelli di prendere rapidamente il controllo delle principali città e dei centri urbani strategici della “Siria utile” – tra cui Aleppo, Hama, Homs e infine Damasco. La cattura della capitale siriana fu il colpo finale al regime, che era stato indebolito da anni di combattimenti sanguinosi, sanzioni internazionali e un significativo esaurimento militare ed economico. Il rovesciamento di Assad è stato ulteriormente facilitato dal graduale ritiro dei suoi principali sostenitori internazionali: Russia e Iran. Queste due potenze, che avevano sostenuto attivamente il regime dal 2015, in particolare attraverso interventi militari e aiuti finanziari, hanno gradualmente ridotto il loro sostegno per varie ragioni politiche, strategiche ed economiche, tra cui il loro riorientamento verso altre priorità regionali o internazionali.
1. Una fragile speranza per la popolazione siriana
La caduta del regime offre ai siriani oppressi, che hanno sofferto per più di un decennio sotto il dominio autoritario di Bashar al-Assad, un nuovo respiro di speranza. I manifestanti, i gruppi di opposizione e i civili hanno troppo spesso visto le loro aspirazioni democratiche soffocate, le loro città distrutte e i loro cari sacrificati nel contesto di una guerra brutale. Il rovesciamento di questo regime potrebbe aprire la strada a una ricostruzione più inclusiva del paese, sfidando lo status quo politico che ha perpetuato le disuguaglianze sociali ed economiche.
Tuttavia, questa speranza rimane fragile di fronte a una realtà politica e di sicurezza incerta. La Siria rimane uno stato profondamente frammentato, con molteplici fazioni, milizie e potenze straniere in lizza per l’influenza. Il panorama divisivo non si limita ai gruppi ribelli e lealisti: include anche dinamiche etniche, religiose e ideologiche, nonché interferenze straniere in corso.
2. Una Siria frammentata e aree di vuoto di sicurezza
Il fallimento del regime lascia il paese in un preoccupante vuoto di sicurezza. L’esercito siriano, indebolito da anni di guerra, diserzioni e attacchi israeliani mirati, sta lottando per mantenere la stabilità in aree ora al di là del controllo dei lealisti. Grandi aree nel sud, nell’est e nel centro del paese sono ora prive di autorità statale, creando un terreno fertile per l’emergere di gruppi armati di tutte le origini. Alcuni di loro rischiano di approfittare di questa instabilità per rafforzare le loro posizioni, esacerbando le dinamiche già violente nella regione.
Inoltre, il ritiro di un sostegno importante da parte di Russia e Iran ha lasciato un vuoto strategico. Ciò potrebbe consentire a nuovi attori stranieri o gruppi armati locali di svolgere un ruolo nel futuro politico della Siria. Gli attacchi israeliani, che hanno regolarmente attaccato obiettivi legati all’Iran e alle sue milizie nel paese, hanno anche lasciato ferite non rimarginate, con infrastrutture e milizie distrutte sparse in diverse regioni, complicando ulteriormente la stabilità nel territorio.
3. Conseguenze regionali: una nuova dinamica geopolitica
La caduta di Assad e il rovesciamento del suo regime hanno conseguenze dirette per le dinamiche geopolitiche regionali. Diverse potenze straniere, tra cui Turchia, Iran, Russia, Stati Uniti e Israele, stanno adattando le loro strategie nella regione. La Turchia, che ha sostenuto l’offensiva ribelle, sta ora cercando di aumentare la sua influenza nel nord della Siria consolidando il suo confine contro l’influenza curda.
Da parte loro, l’Iran e la Russia potrebbero essere costretti a riconsiderare le loro priorità strategiche nella regione. L’impatto del loro ritiro dal conflitto siriano apre la porta a un riallineamento delle alleanze regionali, in particolare con potenze come l’Arabia Saudita o gli Stati Uniti, che potrebbero cercare di rafforzare le loro posizioni nel vuoto lasciato dalle due grandi potenze. Israele, da parte sua, probabilmente continuerà le sue operazioni militari per frenare l’influenza iraniana nella regione.
Gli Stati Uniti, sebbene meno direttamente coinvolti nei combattimenti per diversi anni, devono anche navigare in questo nuovo ambiente. La caduta del regime siriano rischia di cambiare gli obiettivi strategici degli Stati Uniti, in particolare in termini di antiterrorismo, contrasto all’influenza iraniana e sostegno ai gruppi di opposizione.
4. Un periodo di incertezza per il futuro
Mentre il rovesciamento del regime offre un momento storico, questa vittoria militare non ha risolto le sfide politiche interne o le questioni relative alle potenze straniere. Il futuro della Siria rimane quindi incerto. La prospettiva di ricostruire un paese devastato da più di un decennio di guerra, data la diversità etnica, religiosa e politica della sua popolazione, rimane complessa.
Rimangono molte sfide: il ripristino delle istituzioni statali, la riconciliazione tra diversi gruppi etnici e religiosi, la reintegrazione di milioni di sfollati interni e rifugiati siriani nelle loro aree di origine e la necessità di frenare l’interferenza straniera negli affari interni del paese.
Pertanto, la caduta del regime di Assad, sebbene un importante punto di svolta nella storia della regione, è anche un periodo di fragilità, in cui qualsiasi decisione politica o militare potrebbe ridefinire i contorni della Siria e le dinamiche geopolitiche in Medio Oriente.
B. IRAN: UNA CRISI ESISTENZIALE ACCENTUATA
La caduta del regime di Bashar al-Assad costituisce una grande scossa strategica per l’Iran, che vede il crollo di una delle sue principali alleanze regionali. Questa alleanza è stata creata durante la guerra Iran-Iraq (1980-1988) e si basava su forti fondamenti geopolitici e ideologici, volti in particolare a contrastare l’influenza occidentale e stabilire un asse di resistenza contro Israele e gli Stati Uniti in Medio Oriente. La perdita di questa alleanza significherebbe per Teheran una significativa riduzione della sua influenza nella regione e una messa in discussione della sua capacità di influenzare le dinamiche regionali attraverso le sue relazioni con il regime siriano e le sue milizie alleate.
1. Indebolimento dell’asse di resistenza
La caduta del regime siriano indebolisce l’asse di resistenza guidato dall’Iran, che aveva svolto un ruolo chiave nel sostenere gruppi come Hezbollah in Libano. Questo asse rappresentava non solo una strategia militare, ma anche una leva politica per contrastare le ambizioni di Israele e delle potenze occidentali nella regione. Con la perdita di Damasco come alleato strategico chiave, l’Iran si trova ad affrontare una situazione di crescente vulnerabilità, sia a livello di sicurezza che politico.
Questa nuova realtà rappresenta una grande sfida per l’Iran, la cui influenza in Siria gli aveva permesso di monitorare i movimenti dei suoi avversari, controllare alcuni flussi di milizie alleate e rafforzare le sue ambizioni nella guerra regionale contro i suoi rivali. Con il crollo del regime di Assad e il ritiro di sostenitori stranieri come la Russia, Teheran deve raddoppiare i suoi sforzi per mantenere il controllo in questa parte del Medio Oriente, mentre cerca di gestire le sue relazioni con altre potenze rivali.
2. La questione della successione e l’aumento delle controversie interne
La crisi è anche interna. La questione della successione di Ali Khamenei, il Leader Supremo della Rivoluzione, è al centro di tutte le preoccupazioni. Khamenei, in carica dal 1989, sta invecchiando e la sua imminente partenza rischia di creare un vuoto di potere con conseguenze critiche per la stabilità del regime iraniano. Questo momento di transizione politica arriva in un contesto caratterizzato da un’ondata di proteste nazionali, che riflettono la stanchezza della popolazione che affronta le difficoltà economiche, le sanzioni internazionali e le restrizioni politiche.
Di fronte a questa situazione, l’ala riformista del regime, rappresentata da figure politiche a favore del dialogo con l’Occidente, sta tornando in prima linea. Questi riformisti chiedono una revisione della politica estera iraniana, in particolare attraverso la ripresa dei negoziati con le potenze occidentali sul programma nucleare iraniano e sulle sanzioni economiche. Tuttavia, la loro credibilità è stata seriamente indebolita da quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall’accordo nucleare (JCPOA) nel 2018, facendo spingere l’Iran in un periodo di crescente isolamento internazionale e sotto una significativa pressione economica.
Questa fragile situazione sta spingendo il regime iraniano a riattivare la sua politica nucleare, nella debole speranza di rafforzare la sua posizione nei prossimi negoziati con la nuova amministrazione degli Stati Uniti. L’obiettivo sarebbe quello di dimostrare sia la sua capacità di resistere alle pressioni internazionali sia le sue ambizioni strategiche nel contesto regionale sempre instabile.
3. Un approccio cauto per evitare l’escalation
Per mantenere la loro influenza riducendo al minimo i rischi, le milizie filo-iraniane devono agire con maggiore cautela strategica. Stanno cercando di muoversi in questo complesso equilibrio, rafforzando le loro posizioni lungo il confine tra Iraq e Siria senza provocare nuovi scontri con Israele o le potenze occidentali. L’obiettivo sarebbe quello di consolidare le loro capacità militari e politiche mantenendo una certa stabilità nelle loro operazioni.
Questa strategia include anche il rafforzamento delle loro relazioni con il governo iracheno, che rimane diviso sulla questione della posizione delle milizie all’interno dello stato iracheno. La volontà e le misure per mettere in sicurezza il confine potrebbero consentire alle milizie di dimostrare la loro utilità nella lotta contro le minacce regionali, compresi i residui dello Stato islamico e il contrabbando, posizionandosi come attori chiave nella sicurezza nazionale dell’Iraq.
4. Un periodo di incertezza strategica
La combinazione del crollo del regime siriano, delle proteste interne, dell’instabilità regionale e delle pressioni internazionali pone l’Iran in una posizione estremamente vulnerabile. Il regime deve ora affrontare una situazione complessa in cui qualsiasi decisione – che si tratti di negoziati nucleari, stabilità regionale o gestione interna delle crisi – potrebbe avere conseguenze significative.
In questo contesto, la ripresa della politica nucleare iraniana sembra essere un modo per Teheran di riposizionarsi sulla scacchiera internazionale, cercando di compensare le sue debolezze nazionali e regionali. Il risultato di questa strategia rimane incerto, in quanto dipenderà non solo dalla capacità dell’Iran di consolidare gli alleati e gli obiettivi strategici, ma anche dalla volontà delle potenze occidentali, in particolare degli Stati Uniti, di impegnarsi in un dialogo e in negoziati con la Repubblica islamica.
Quindi, la crisi esistenziale dell’Iran è multidimensionale: è geopolitica, economica, domestica e nucleare. Di fronte a questa situazione, Teheran dovrà probabilmente adottare un approccio pragmatico pur mantenendo le sue ambizioni strategiche per evitare un indebolimento irreversibile sulla scena regionale e internazionale.
C. LE MONARCHIE DEL GOLFO AFFRONTANO LE MINACCE REGIONALI
1. Monarchie del Golfo: nuove dinamiche
La caduta del regime di Bashar al-Assad segna un importante punto di svolta strategico per le monarchie del Golfo, che ora si trovano ad affrontare nuove sfide geopolitiche e strategiche nel loro approccio alla Siria. Questa situazione, causata dal crollo di un attore regionale chiave, sta costringendo questi stati a rivedere le loro priorità, alleanze e strategie per prevenire l’instabilità prolungata nella regione, cercando di proteggere i loro interessi nazionali e regionali.
Le relazioni tra l’Iran e le monarchie del Golfo sono state a lungo caratterizzate da conflitti geopolitici, religiosi ed economici. Il fragile equilibrio tra questi poteri è ora in fase di test, con la caduta di Assad come nuovo elemento dirompente. Di fronte a potenziali minacce, queste monarchie hanno mantenuto una posizione senza compromessi, cercando di rafforzare le loro capacità militari e le loro alleanze internazionali per contrastare l’influenza di Teheran.
Le dinamiche regionali non si fermano qui. Le monarchie del Golfo, tra cui l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e il Qatar, continuano a monitorare da vicino l’espansionismo iraniano. Questi paesi, spesso in opposizione a Teheran, rimangono fermi nei loro approcci di sicurezza e diplomatici. Qualsiasi tentativo israeliano di escalation, o qualsiasi iniziativa iraniana volta a sfruttare il vuoto lasciato dalla caduta di Assad, sarebbe considerato come una minaccia diretta da questi stati.
2. Un periodo di rivalutazione strategica
Dall’inizio della guerra civile siriana, le monarchie del Golfo hanno adottato posizioni diverse riguardo al conflitto. Le differenze tra loro, in particolare tra il Qatar e i suoi vicini come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti (EAU), si riflettono nei loro diversi approcci alla politica estera, alla sicurezza e alleanze. Tuttavia, con la caduta del regime di Assad, queste differenze potrebbero cambiare, spingendo i paesi del Golfo a prendere in considerazione approcci più cooperativi per garantire la stabilità regionale e i loro interessi strategici.
3. Il potenziale ruolo del Qatar nella ricostruzione
Il Qatar è in una posizione particolare. Dopo aver rotto le relazioni diplomatiche con Damasco nel 2011, il paese aveva preso le distanze dal regime siriano a causa del suo sostegno ai gruppi di opposizione moderati e all’opposizione alle politiche di Assad. Tuttavia, con la caduta del regime, il Qatar potrebbe posizionarsi come un attore chiave nella fase di ricostruzione della Siria.
Cercando di svolgere un ruolo centrale nella ricostruzione, il Qatar spera di limitare il rischio di “caos prolungato” che potrebbe avere conseguenze negative per la regione nel suo complesso, in particolare in termini di flussi migratori o instabilità politica. Questa mossa mira anche a rafforzare l’influenza regionale del paese riposizionandosi come attore diplomatico in grado di promuovere la stabilità e la riconciliazione.
Il Qatar potrebbe investire in programmi di aiuto umanitario, iniziative di ricostruzione delle infrastrutture e progetti economici volti a ripristinare la stabilità nelle aree devastate dal conflitto. Questo approccio offrirebbe al Qatar non solo un modo per contribuire alla ricostruzione, ma anche per migliorare le sue relazioni con i vari gruppi di opposizione e le potenze internazionali coinvolte nel processo di ricostruzione.
4. Arabia Saudita: preservare la stabilità regionale e la sovranità della Siria
Per l’Arabia Saudita, la priorità è chiara: preservare la sovranità della Siria e prevenire qualsiasi destabilizzazione che potrebbe avere conseguenze negative per l’intero Medio Oriente. Riad rimane preoccupato per l’influenza dell’Iran nella regione, specialmente nel contesto della crisi siriana. La caduta del regime di Assad, sebbene vista come un’opportunità per limitare l’influenza iraniana, solleva anche preoccupazioni sulla potenziale diffusione di milizie o gruppi armati in aree instabili della Siria.
L’Arabia Saudita può quindi cercare di bilanciare le sue relazioni con la Siria con l’obiettivo strategico di stabilizzare la regione, pur continuando a esercitare pressioni sull’Iran attraverso mezzi politici ed economici. Allo stesso tempo, Riad può svolgere un ruolo attivo nella mediazione diplomatica, per rafforzare le sue relazioni con le varie fazioni siriane mentre lavora con le potenze occidentali per stabilizzare il paese.
5. Emirati Arabi Uniti: un approccio pragmatico ed equilibrato
Gli Emirati Arabi Uniti (EAU), da parte loro, stano adottando un approccio più pragmatico ed equilibrato nel rispondere alla caduta del regime siriano. Gli Emirati hanno ripristinato le relazioni con Damasco nel 2018, segnando un cambiamento nelle dinamiche regionali e la volontà di contribuire alla stabilità regionale lavorando per un approccio di dialogo con la Siria.
Questa strategia consente loro di mantenere una certa influenza nel gioco politico siriano, cercando al contempo di limitare l’espansione dell’influenza iraniana nella regione. Gli Emirati stanno quindi continuando gli sforzi diplomatici, economici e strategici per rafforzare la loro posizione nel gioco regionale senza impegnarsi in scontri diretti con i loro rivali regionali. Questo approccio più misurato mira anche a rafforzare le relazioni con le principali potenze occidentali e i loro partner regionali.
6. Verso una maggiore cooperazione nonostante le differenze
Nonostante le differenze storiche e politiche che a volte hanno ostacolato l’unità all’interno delle monarchie del Golfo, la caduta di Assad sembra creare una dinamica favorevole per una maggiore cooperazione tra questi stati. Le sfide comuni poste dall’instabilità siriana, la lotta contro l’influenza iraniana e la necessità di stabilizzare la regione stanno spingendo questi paesi a mettere da parte le loro differenze per creare un fronte comune.
Questa nuova dinamica potrebbe assumere la forma di meccanismi di dialogo, progetti economici congiunti o anche nuove iniziative diplomatiche volte a promuovere la riconciliazione e la ricostruzione siriana. Tuttavia, resta da vedere se questi sforzi saranno in grado di superare le tensioni interne, in particolare tra il Qatar, l’Arabia Saudita e gli Emirati, e di creare un quadro regionale coerente e stabile.
7. Sta emergendo un nuovo equilibrio regionale
La caduta del regime di Assad sta quindi portando a una rivalutazione delle dinamiche politiche nel Golfo Persico, con ogni stato che cerca di navigare attraverso questo nuovo ambiente geopolitico proteggendo i propri interessi. Per le monarchie del Golfo, l’obiettivo è chiaro: stabilizzare la regione, evitare la diffusione dell’influenza iraniana, sostenere la ricostruzione siriana e rafforzare le rispettive posizioni in un contesto di rinnovamento strategico regionale.
Il prossimo periodo sarà cruciale, in quanto potrebbe consentire alle monarchie del Golfo di svolgere un ruolo maggiore nelle dinamiche siriane, riaffermando la loro capacità di risolvere le loro controversie interne e di imporsi come attori chiave nella ricostruzione e nella diplomazia.
D. IRAQ: LE MILIZIE FILO-IRANIANE AFFRONTANO UN NUOVO EQUILIBRIO
L’instabilità in Siria, specialmente con la caduta del regime di Bashar al-Assad, apre un nuovo capitolo geopolitico per l’Iraq e le sue milizie filo-iraniane. Questi gruppi, in particolare quelli integrati all’interno degli Hashd al-Chaabi (o Unità di mobilitazione popolare), potrebbero approfittare di questa situazione per consolidare le loro posizioni nella regione, garantire le loro rotte di approvvigionamento e rafforzare la loro legittimità politica e militare aumentando le operazioni lungo il confine tra Iraq e Siria. Tuttavia, questa dinamica è accompagnata da molte sfide e rischi, soprattutto a causa della presenza di Israele e della posizione americana sull’influenza iraniana.
1. Le milizie pro-iraniane e la loro strategia in Iraq
Le milizie pro-iraniane, in particolare quelle che fanno parte di Hashd al-Shaabi, hanno svolto un ruolo cruciale nella rioccupazione dei territori iracheni che sono caduti sotto il controllo dello Stato Islamico tra il 2014 e il 2018. La loro efficacia in queste operazioni ha consolidato il loro status di attori militari e politici in Iraq, dando loro legittimità tra alcune fazioni politiche sciite.
Di fronte alle sfide interne e regionali, queste milizie ora vedono la situazione siriana come un’opportunità per rafforzare le loro capacità. Securando il confine iracheno-siriano, mirano non solo a prevenire il ritorno di gruppi terroristici, ma anche a creare un corridoio strategico che consenta loro di facilitare il commercio con i loro alleati regionali, in particolare l’Iran. Tali sforzi potrebbero aumentare il loro controllo nella regione, consolidando i loro interessi in un contesto regionale instabile.
Tuttavia, le loro ambizioni strategiche devono essere bilanciate da posizioni politiche e di sicurezza più ampie. La maggiore interferenza nella dinamica siriana rischia di attirare reazioni negative da parte delle potenze rivali e degli stati occidentali, in particolare di Israele.
2. L’Iraq in un nuovo ordine regionale
L’impatto della situazione siriana sull’Iraq va oltre le semplici dinamiche della milizia. Il nuovo equilibrio regionale, segnato dal crollo del regime di Assad, dall’ascesa di potenze rivali e dal desiderio di Teheran di rafforzare la sua influenza, pone l’Iraq al centro di nuove manovre strategiche. Pertanto, le milizie filo-iraniane potrebbero non solo aumentare le loro prerogative militari, ma potrebbero anche svolgere un ruolo chiave nelle dinamiche politiche interne in Iraq, rafforzando la loro partnership con l’Iran per operare in questo nuovo ambiente.
In breve, mentre le milizie filo-iraniane hanno l’opportunità di espandere la loro legittimità e capacità attraverso l’instabilità siriana, affrontano anche grandi sfide: azioni israeliane, posizione dell’amministrazione Trump, pressioni interne in Iraq e incertezze regionali. La capacità di queste milizie di adattarsi ed evitare un’escalation nelle loro azioni potrebbe determinare il loro futuro nella regione e oltre il loro ruolo nel nuovo equilibrio strategico in Medio Oriente.
E. TURCHIA: UN ATTORE CHIAVE IN AUMENTO
La caduta del regime di Bashar al-Assad rappresenta un importante punto di svolta strategico per la Turchia, con conseguenze che si estendono anche alla sua politica interna, alla strategia regionale e alle relazioni internazionali. Di fronte a questa nuova configurazione regionale, Ankara si trova ad affrontare diverse grandi sfide, in particolare la gestione della questione dei rifugiati siriani, l’intensificazione delle sue operazioni militari in Siria e le sue relazioni con le potenze occidentali e regionali.
1. Il caso dei rifugiati siriani al centro del dibattito interno
Dall’inizio del conflitto siriano, la Turchia ha ospitato circa 3 milioni di rifugiati siriani sul suo territorio, a causa della sua vicinanza geografica alla Siria e della sua iniziale “politica delle porte aperte”. Tuttavia, questa situazione ha creato tensioni interne, economiche e politiche in un paese che sta già affrontando sfide economiche strutturali.
La caduta del regime di Assad ha rianimato questo dibattito. La questione del possibile ritorno di questi rifugiati in Siria è ora al centro delle preoccupazioni politiche e sociali in Turchia. Per molto tempo, una questione divisiva, ora gode di ampio consenso sia tra la popolazione turca che tra i leader politici, in particolare a causa della necessità di disimpegnare il paese da questa crisi umanitaria e ridurre le pressioni sociali.
Ankara spera ora di facilitare il ritorno dei rifugiati come parte di un piano di ricostruzione in Siria, con il sostegno della comunità internazionale. Tuttavia, questi progetti affrontano diversi ostacoli, tra cui la continua insicurezza in molte regioni siriane, la mancanza di infrastrutture adeguate e le rivalità politiche tra gruppi locali e potenze straniere.
La Turchia dovrà quindi navigare in un delicato equilibrio tra gli imperativi interni relativi all’integrazione e al reinsediamento di questi rifugiati e ai suoi obblighi internazionali, cercando di evitare qualsiasi fretta nel processo di ritorno.
2. Operazioni e ambizioni militari turche in Siria
La caduta del regime siriano dà anche nuovo impulso alle ambizioni militari della Turchia nel nord-est della Siria. Per diversi anni, Ankara ha sostenuto gruppi ribelli e condotto operazioni militari per proteggere i suoi confini e indebolire i gruppi che considera minacce alla sua sicurezza nazionale, vale a dire gruppi legati al Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) e forze siriane alleate con gli Stati Uniti.
Sul terreno, l’avanzata delle truppe ausiliarie dell’esercito turco nel nord-est della Siria, spesso composte da gruppi di opposizione siriani, potrebbe intensificarsi dopo la caduta di Assad. Queste manovre hanno lo scopo di creare una zona cuscinetto di sicurezza per contrastare le minacce curde e garantire la potenziale stabilità del confine turco-siriano. Tuttavia, queste azioni non sono prive di attriti. Gli Stati Uniti e l’Iraq hanno espresso preoccupazione per la stabilità regionale, specialmente nell’area di confine tra Iraq e Siria, dove la Turchia sta cercando di espandere la sua influenza.
L’intensificazione di queste operazioni può anche essere criticata dalla comunità internazionale, soprattutto a causa dei rischi di una rinascita di gruppi estremisti come lo Stato islamico (IS) in queste aree destabilizzate. Pertanto, la Turchia dovrà gestire queste operazioni con maggiore cautela per evitare una nuova ondata di estremismo in una regione già devastata da conflitti sfaccettati.
3. Espansione della zona cuscinetto: una strategia rischiosa
In questo contesto, Ankara sta valutando di rafforzare la sua zona cuscinetto in Siria. La strategia mira a creare una regione sicura sotto il controllo turco dove i rifugiati possano essere reinsediati, impedendo l’espansione di gruppi ostili come le milizie curde o l’ISIS. Tuttavia, questa espansione comporterebbe nuovi negoziati con le potenze occidentali, in particolare gli Stati Uniti, e con altri attori regionali come l’Iran.
Gestire una tale zona cuscinetto è complessa, richiede non solo la cooperazione militare, ma anche un ampio sostegno diplomatico ed economico. Le potenze occidentali, in particolare gli Stati Uniti, possono vedere queste azioni come una sfida alla loro influenza nella regione, mentre l’Iran rimane un attore chiave con le proprie ambizioni strategiche in Siria.
Pertanto, la Turchia dovrà manovrare abilmente in questo gioco strategico, bilanciando i suoi interessi di sicurezza, le sue relazioni con i suoi partner internazionali e le sue ambizioni di stabilizzare la regione attraverso meccanismi di controllo militare.
4. La rinascita dello Stato Islamico: una grande preoccupazione
La possibile rinascita dello Stato islamico in questo nuovo equilibrio regionale rimane una delle principali preoccupazioni per Ankara. Sebbene l’ISIS abbia perso la maggior parte del suo territorio in Siria e in Iraq, l’attuale vuoto di sicurezza, specialmente nel nord-est della Siria, potrebbe consentire al gruppo terroristico di risorgere dalle ceneri.
Pertanto, la Turchia affronta una doppia sfida: proteggere i suoi confini prevenendo la rinascita dell’ISIS, gestendo al contempo le sue relazioni con le potenze occidentali in questo contesto di fragilità della sicurezza. In questo contesto, le operazioni militari turche nella regione possono essere viste come un mezzo per prevenire gli attacchi dello Stato islamico e garantire la presenza della sua autorità in un ambiente sempre più complesso.
5. Verso una Turchia strategicamente riorientata
La caduta del regime di Assad e le nuove dinamiche in Siria richiedono ad Ankara di riorientare la sua strategia su diversi livelli: gestire i rifugiati, proteggere i suoi confini, consolidare le sue operazioni militari nel nord-est della Siria ed espandere la sua zona cuscinetto. Allo stesso tempo, la Turchia dovrà mantenere un delicato equilibrio con i suoi alleati occidentali, specialmente nel contesto delle sue ambizioni regionali e delle sue relazioni tese con gli Stati Uniti.
In questo nuovo ambiente, la Turchia emerge come un attore chiave e centrale, ma in rapida crescita, che cerca di rafforzare la sua influenza regionale evitando l’isolamento internazionale. L’evoluzione della sua strategia in questo contesto determinerà non solo il suo ruolo nella ricostruzione della Siria, ma anche il suo importante posizionamento nel nuovo equilibrio geopolitico del Medio Oriente.
F. TERRITORI CURDI DELLA SIRIA NORD-ORIENTALE: TRA MINACCE E SFIDE STRATEGICHE
Le regioni curde nel nord-est della Siria, per lo più raggruppate sotto il nome di “Rojava”, dopo la caduta del regime siriano si trovano al centro di un complesso gioco di dinamiche geopolitiche. Questi territori, già indeboliti dal conflitto pluriennale, stanno affrontando ulteriori grandi minacce, a causa dell’avanzata delle truppe ausiliarie dell’esercito turco, che stanno perseguendo i loro obiettivi di sicurezza in questa regione strategica.
1. Un’avanzata militare turca potenzialmente destabilizzante
Nel contesto della caduta del regime di Assad e delle ricomposizioni geopolitiche in corso, la Turchia sta intensificando le sue operazioni nel nord-est della Siria. Queste operazioni si basano sull’uso di proxy locali (gruppi ribelli siriani supportati da Ankara) e mirano a creare una zona difensiva sicura per limitare l’influenza dei gruppi curdi nella regione. Dall’inizio delle sue operazioni militari nel 2016, Ankara ha consolidato la sua presenza nelle regioni chiave, cercando di indebolire l’ala armata del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) e dei suoi alleati locali.
L’accordo del 1998 con Hafez al-Assad, spesso indicato come accordo di Adana, ha permesso alla Turchia di creare una zona cuscinetto de facto al confine siriano, indebolendo le capacità del PKK nel sud-est della Turchia. Con il crollo del regime di Assad e la creazione di un vuoto di sicurezza, Ankara vede opportunità per espandere questa zona cuscinetto, sulla base delle sue operazioni militari e del suo sostegno ai gruppi ribelli locali.
Ma anche intensificare queste operazioni potrebbe essere pericoloso, soprattutto tenendo conto dell’emergenza di mantenere la stabilità nell’area di confine iracheno-siriana, richiesta da Baghdad e dagli Stati Uniti. Questa stabilità è essenziale per evitare che l’instabilità regionale crei nuovi spazi che potrebbero essere sfruttati da gruppi come lo Stato Islamico (IS), che sta cercando di riorganizzarsi e riemergere nel contesto di una situazione di sicurezza in deterioramento.
2. La posizione dei curdi di fronte a queste sfide
I curdi, specialmente quelli dell’amministrazione autonoma del Rojava, affrontano grandi sfide con questa avanzata turca. In effetti, la loro autonomia nel nord-est della Siria è costantemente minacciata dalle ambizioni di Ankara, che cerca di smantellare il loro controllo territoriale. Questa dinamica pone le forze curde in una posizione particolarmente vulnerabile, a causa della loro dipendenza da potenze occidentali come gli Stati Uniti, ma anche a causa della loro lotta contro lo Stato islamico.
I curdi sono riusciti a imporsi come forza chiave nella lotta contro lo Stato Islamico negli anni 2014-2019, in particolare grazie all’aiuto della coalizione internazionale. Tuttavia, il loro rapporto con le potenze occidentali è complesso, caratterizzato da una cooperazione ad hoc ma anche da divergenze strategiche con gli Stati Uniti e i suoi alleati nella regione. Questo fattore ha lasciato i curdi in una situazione delicata di fronte alle operazioni turche, che mirano non solo a neutralizzare il PKK, ma anche a indebolire l’autonomia politica e militare del Rojava.
3. Interessi occidentali nella regione: un equilibrio precario
La Turchia sta cercando di consolidare la sua posizione nel nord-est della Siria sfruttando il vuoto di sicurezza per aumentare la sua influenza. Tuttavia, deve occuparsi degli interessi strategici occidentali nella regione, specialmente nel contesto di un contesto siriano che rimane instabile e probabilmente favorirà il riemergere dello Stato islamico.
Gli Stati Uniti e i loro partner occidentali hanno fornito sostegno militare alle forze curde nella loro lotta contro l’ISIS, contribuendo a contenere il gruppo in diverse regioni chiave. Questa dinamica crea pressione sulla Turchia, che vuole indebolire le capacità curde limitando il rischio che l’instabilità regionale possa aprire la strada alla rinascita dell’ISIS. Il desiderio di mantenere la stabilità rispettando le alleanze strategiche con la Turchia rimane un equilibrio difficile per le potenze occidentali da mantenere.
La dinamica è ulteriormente complicata dal fatto che la Turchia e i suoi alleati occidentali a volte hanno visioni diverse sulla strategia di stabilizzazione nella regione, in particolare sull’importanza che Ankara attribuisce alle operazioni militari contro le milizie curde, mentre l’Occidente rimane concentrato sulla lotta contro l’ISIS e la stabilizzazione politica.
4. Il futuro del Rojava e le sue sfide strategiche
Di fronte alle minacce turche, i curdi devono navigare attentamente tra diverse emergenze: preservare la loro autonomia politica, rafforzare la loro cooperazione con gli Stati Uniti e la coalizione internazionale e resistere alle avances militari di Ankara. Il futuro del Rojava dipenderà dalla loro capacità di bilanciare le loro relazioni con i loro alleati occidentali e rafforzare le loro capacità di governo e di difesa di fronte alle sfide di sicurezza e politiche.
La situazione nel nord-est della Siria rimane quindi instabile, caratterizzata da ambizioni concorrenti, rivalità geopolitiche e dinamiche militanti interne. I curdi, pur continuando a combattere lo Stato islamico, devono anche preparare una risposta più politica e meno militare alle ambizioni espansioniste turche, cercando meccanismi di dialogo con i loro partner occidentali per evitare l’isolamento strategico in un ambiente sempre più instabile.
La Turchia, da parte sua, dovrà navigare all’interno della stessa dinamica con chiari calcoli strategici, integrando la pressione degli Stati Uniti, dell’Iraq e dei propri obiettivi di sicurezza interna in un delicato equilibrio.
G. JORDAN: CRESCENTE PREOCCUPAZIONE
La Giordania, situata al confine occidentale della Siria, rimane un attore chiave nell’attuale dinamica regionale. Di fronte alle turbolenze causate dalla caduta del regime siriano e dall’ascesa di gruppi come Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in diverse regioni, Amman vede questa situazione come un potenziale fattore di rischio per la sua stabilità interna.
1. Crescente influenza islamista
La Giordania è particolarmente preoccupata per la crescente influenza islamista in Siria. L’HTS, che è un gruppo emerso da gruppi jihadisti siriani ed è fortemente radicato nella provincia di Idlib, rappresenta un fattore destabilizzante nella regione. Questo aumento di potere è visto come un segnale preoccupante per la Giordania, che ha affrontato sfide interne legate alle dinamiche islamiste in passato.
C’è anche la preoccupazione che questi gruppi possano espandere la loro influenza nelle aree di confine o incoraggiare le fazioni dei loro seguaci all’interno della Giordania stessa. Una tale dinamica avrebbe significative implicazioni politiche e di sicurezza, soprattutto date legami storiche e le reti transfrontaliere esistenti nella regione.
2. Elezioni legislative e rafforzamento del Fronte d’azione islamica
Un altro fattore importante è la crescita politica dei gruppi islamisti interni in Giordania. Nelle elezioni legislative del settembre 2024, il Fronte d’azione islamica (IAF), il principale partito islamista del paese, ha vinto un numero significativo di seggi. Questa vittoria è in gran parte attribuita al malcontento popolare generato dalla guerra contro Hamas, alle crescenti difficoltà economiche e alla percezione che le politiche dell’attuale governo non siano riuscite a soddisfare le aspirazioni sociali della popolazione.
Anche se la stabilità politica rimane a livello globale assicurata dal peso tradizionale delle tribù giordane nell’equilibrio interno, questa dinamica elettorale indica una maggiore polarizzazione e un aumento dell’influenza islamista, che, secondo alcuni analisti, potrebbe indebolire il controllo statale in alcune regioni. Il potenziale impatto di questi cambiamenti potrebbe sconvolgere gli equilibri politici interni del regno, specialmente nella regione occidentale al confine con la Siria.
3. Pressioni sul confine siriano
La Giordania deve affrontare crescenti pressioni sulla sicurezza e sulla migrazione al suo confine occidentale, con il continuo flusso di rifugiati siriani e le dinamiche del conflitto regionale in continua evoluzione. La caduta del regime siriano ha portato nuove incertezze di sicurezza lungo questo confine, in particolare con l’aumento della presenza di gruppi islamisti e dei loro potenziali sforzi per infiltrarsi nella regione.
In questo contesto, la Giordania dovrà rafforzare le sue capacità di controllo evitando di compromettere le sue relazioni con le potenze straniere, in particolare gli Stati Uniti e i membri della coalizione internazionale. Allo stesso tempo, il regno deve continuare a bilanciare i suoi sforzi per limitare le pressioni migratorie mantenendo la sua stabilità politica interna.
4. Verso un equilibrio precario
La combinazione della crescente influenza islamista in Siria, delle preoccupazioni interne per i risultati elettorali e delle dinamiche transfrontaliere pone la Giordania in una posizione delicata. Le autorità devono manovrare attentamente tra preservare i loro interessi politici interni, proteggere i loro confini e gestire le loro relazioni con gli attori regionali e internazionali.
Pertanto, mentre la Giordania rimane un attore chiave nella stabilità regionale, deve anche navigare in questo complesso contesto con cautela, dove le crescenti tensioni in Siria, combinate con sfide interne, potrebbero compromettere i suoi fragili equilibri.
H. ISRAELE: UN GIOCATORE DECISIVO IN UN MEDIO ORIENTE SCOSSO
La caduta del regime di Bashar al-Assad rappresenta un importante sconvolgimento strategico per Israele, definendo un punto di svolta nelle dinamiche regionali a cui il paese deve adattarsi. Israele rimane uno degli attori più attenti agli sviluppi in Siria, in particolare a causa delle sue preoccupazioni per la sicurezza, delle ambizioni geostrategiche e delle sue rivalità con l’Iran. Dopo il rovesciamento del regime di Assad, la posizione di Israele, in questo nuovo contesto, appare su diversi assi geopolitici.
1. Un’opportunità di sicurezza: indebolire l’Iran
Per diversi anni, Israele ha considerato l’Iran una delle sue principali minacce strategiche, a causa del sostegno iraniano alle milizie sciite in Siria, Libano e in altre parti del Medio Oriente. Il crollo del regime siriano, insieme al ritiro di alcune delle tradizionali capacità di supporto militare di Assad, indebolisco la posizione dell’Iran nella regione.
Israele ha intrapreso operazioni militari ininterrotte in Siria per paralizzare l’influenza iraniana. Gli attacchi hanno preso di mira depositi di armi, posizioni militari e trasferimenti di armi destinati a Hezbollah, che gode del sostegno di Teheran. Questa dinamica ha contribuito a indebolire l’asse Iran-Siria-Hezbollah, dando a Israele spazio strategico per manovrare per contrastare l’influenza iraniana.
Con il crollo del regime di Assad e il conseguente vuoto di sicurezza, Israele potrebbe cercare di rafforzare questa dinamica consolidando le sue posizioni sul campo e mantenendo una pressione costante sui gruppi sostenuti dall’Iran. Tuttavia, questa strategia comporta dei rischi, soprattutto a causa della complessità delle dinamiche regionali e dell’instabilità in corso in alcune regioni siriane.
Nelle sue recenti dichiarazioni, a seguito dell’accordo di cessate il fuoco con Hezbollah, Benjamin Netanyahu ha promesso di mantenere una pressione costante sull’Iran e sulle sue milizie al fine di prevenire qualsiasi rinforzo militare o strategico nella regione. Questa strategia di destabilizzazione e deterrenza ha esacerbato la vulnerabilità iraniana, che ora dovrà manovrare contemporaneamente tra pressioni interne ed esterne.
2. Un’opportunità per controllare l’asse Iran-Siria
La caduta del regime di Assad indebolisci anche il tradizionale asse di cooperazione tra Iran e Siria. Israele vede questa dinamica come un’opportunità per limitare l’espansione dei gruppi sostenuti da Teheran in Siria, rafforzando la sua capacità di operare militarmente nella regione senza dover affrontare un regime siriano resiliente e consolidato.
Controllando la situazione nelle regioni chiave, anche attraverso attacchi militari mirati, Israele sta cercando di impedire la creazione di un corridoio terrestre che collega l’Iran al Libano, che sarebbe un’importante leva strategica per Teheran. Questo corridoio è visto come un fattore chiave nella strategia di espansione regionale dell’Iran e la sua neutralizzazione rimane una delle priorità strategiche di Israele.
In questo contesto, la caduta del regime di Assad offre a Israele una migliore opportunità di rafforzare la sua posizione militare e le relazioni con i partner regionali, come la Turchia o anche alcuni paesi arabi moderati, continuando le sue azioni contro l’Iran.
3. Relazioni con gli Stati Uniti e gli alleati occidentali
La posizione strategica di Israele è anche influenzata dalle relazioni con gli Stati Uniti e dalle sue politiche nei confronti della regione dopo la caduta del regime siriano. Gli Stati Uniti, con il loro parziale ritiro e l’approccio pragmatico alla regione, sostengono Israele nella sua determinazione a contenere l’Iran mentre cercano di stabilizzare la situazione in Siria attraverso mezzi diplomatici e militari.
Israele sta ora ricalibrando le sue priorità in questo nuovo ambiente. Con la minaccia iraniana sullo sfondo, Israele vuole mantenere un equilibrio strategico in cooperazione con gli Stati Uniti e altre potenze occidentali, dimostrando al contempo la sua capacità di intraprendere azioni militari indipendenti per proteggere i suoi interessi.
4. Sfide interne: mantenere la sicurezza e rispondere alle tensioni regionali
La situazione dopo la caduta del regime di Assad presenta anche sfide interne per Israele. Il vuoto di sicurezza in Siria, specialmente in alcune regioni vicino ai suoi confini, potrebbe consentire una rinascita di gruppi estremisti o nuove fazioni ostili. Israele dovrà monitorare da vicino gli sviluppi nelle alture del Golan, una regione strategica al confine con la Siria, dove i gruppi estremisti potrebbero beneficiare del caos regionale.
Israele dovrà anche rimanere vigile alle dinamiche interne all’interno dei suoi vicini arabi. La caduta di Assad potrebbe aprire nuovi spazi per gruppi estremisti o conflitti transfrontalieri. Questa situazione, combinata con le ambizioni dell’Iran di mantenere una presenza regionale, costringe Israele a rafforzare la sua sorveglianza e le capacità militari per affrontare nuove sfide della sicurezza.
5. Israele: un giocatore da tenere d’occhio
Israele rimane uno dei principali ostacoli alle milizie filo-iraniane in Iraq. Per diversi anni, lo stato ebraico ha intrapreso operazioni militari volte a indebolire l’influenza iraniana nella regione, incluso colpire obiettivi militari legati all’Iran in Siria. Tuttavia, queste operazioni non sono limitate alla Siria. Israele ha già effettuato attacchi in Siria, prendendo di mira depositi di armi, centri di milizie e infrastrutture militari attribuite a gruppi sostenuti da Teheran. La zona cuscinetto non è più tabù perché le forze israeliane hanno attraversato il confine nelle alture del Golan, avvicinandosi significativamente alla capitale, Damasco.
In questo contesto, il crollo del regime siriano e la conseguente instabilità potrebbero incoraggiare Israele a intensificare le sue operazioni militari in Iraq, dato che l’asse Iran-Siria-Iraq rappresenta una minaccia strategica. L’amministrazione Trump, sebbene più aggressiva nei confronti dell’Iran rispetto ad alcuni dei suoi predecessori, ha anche mostrato determinazione verso un graduale disimpegno degli Stati Uniti e sostegno alle azioni volte a contenere l’influenza iraniana nella regione.
Questa dinamica crea un ambiente particolarmente fragile per le milizie filo-iraniane. Il loro desiderio di garantire i loro obiettivi strategici potrebbe entrare in conflitto con le posizioni israeliane e americane, che rimangono determinate a limitare l’espansione dell’influenza iraniana.
In questo nuovo contesto regionale segnato dal crollo del regime siriano, Israele sta adattando una strategia pragmatica, combinando azioni militari mirate con una maggiore cooperazione diplomatica. L’obiettivo di Israele rimane chiaro: contenere l’Iran, indebolire i suoi sostenitori regionali e mantenere la sua superiorità militare e di sicurezza, approfittando del vuoto creato dalla caduta di Assad per rimodellare le sue posizioni strategiche.
Questa strategia, tuttavia, deve affrontare incertezze nella regione. Israele dovrà gestire non solo l’ascesa di gruppi islamisti come l’HTS, ma anche le dinamiche più ampie della concorrenza regionale, comprese potenze come Stati Uniti, Russia, Turchia e Iran. Attraverso la sua capacità di lungimiranza, preparazione militare e alleanze, Israele rimane un attore chiave in questo contesto complesso, determinato a garantire i suoi interessi strategici in un Medio Oriente in piena ristrutturazione.
CONCLUSIONE: UN NUOVO EQUILIBRIO REGIONALE
La caduta del regime di Bashar al-Assad segna la fine di un’era politica in Medio Oriente e apre la strada a una ricomposizione geopolitica estremamente complessa. Questo grande sconvolgimento, che è risultato di una combinazione di sforzi interni, intervento straniero e dinamiche regionali, ha profondamente alterato l’equilibrio di potere nella regione. Tuttavia, nonostante questo cambiamento simbolico, la stabilità è ancora precaria e rimangono molte sfide.
La scomparsa del regime siriano, come era noto, non significa la fine dei conflitti o la soluzione delle crisi storiche. La Siria rimane un paese frammentato, con gruppi ribelli, milizie, potenze straniere e dinamiche settarie che continueranno a plasmare il suo futuro. In questo senso, la caduta di Assad non è un punto finale, ma un nuovo capitolo in una guerra civile che rimane segnata da interessi diversi e molteplici ambizioni geopolitiche.
Più in generale, questa situazione sta portando a un riposizionamento degli attori regionali e internazionali. Turchia, Iran, Israele, Stati Uniti, Russia e altre potenze hanno tutti interessi sovrapposti e talvolta contrastanti, generando nuove tensioni e nuove alleanze in un contesto regionale già instabile. Questa dinamica sta ridisegnando i confini dell’influenza, ponendo la lotta contro gruppi estremisti come lo Stato islamico al centro delle priorità strategiche.
Inoltre, sembra che la caduta del regime di Assad potrebbe avere conseguenze per il conflitto israelo-palestinese, anche se quest’ultimo rischia di cadere in secondo piano in un contesto in cui la stabilità regionale rimane fragile. Le priorità di molte potenze sono ora orientate verso la ricostruzione, la gestione delle milizie e la stabilizzazione della sicurezza, riducendo l’attenzione alla questione palestinese. Questa situazione sottolinea la necessità di ricordare le dimensioni storiche del conflitto tenendo conto delle nuove realtà geopolitiche.
In breve, mentre la caduta del regime siriano rappresenta una svolta decisiva, non costituisce né una soluzione né un nuovo ordine stabilito. Al contrario, crea un nuovo equilibrio regionale, in cui ambizioni, alleanze, lotte di potere e aspirazioni politiche continueranno a plasmare il Medio Oriente. La stabilità e la pace nella regione dipenderanno dalla capacità delle potenze regionali e internazionali di gestire queste dinamiche con pragmatismo, cooperazione e visione strategica a lungo termine.