Le elezioni americane del 2024 si stanno preannunciando un momento cruciale per molti gruppi demografici, e tra questi, l’elettorato musulmano si distingue come particolarmente complesso e diviso.
Tradizionalmente, gli elettori musulmani si sono appoggiati fortemente al Partito Democratico, citando spesso valori condivisi sulla giustizia sociale, i diritti civili e la riforma dell’immigrazione. Tuttavia, gli eventi recenti, in particolare il conflitto in corso a Gaza, hanno portato a un notevole cambiamento di sentimento. Mentre ci avviciniamo alle elezioni, è essenziale analizzare i fattori che contribuiscono a questa divisione e cosa significa per i candidati che cercano di catturare il voto musulmano.
Donald Trump e Kamala Harris, i due principali candidati del partito politico, si sono assicurati l’approvazione di importanti leader della comunità araba e musulmana nel Michigan, uno stato chiave del campo di battaglia che potrebbe determinare l’esito delle prossime elezioni presidenziali statunitensi.
Un recente sondaggio di Arab News/YouGov ha mostrato Trump e Harris in una gara serrata tra gli elettori arabi americani, mentre il candidato verde di terze parti Dr. Jill Stein ha anche attirato un sostegno significativo, in gran parte a causa della sua posizione sul conflitto di Gaza, nel tentativo di catturare il 5 per cento dei voti, abbastanza per qualificare il Partito Verde come un importante partito politico nelle elezioni future.
Arabi e musulmani americani hanno appoggiato Trump in una manifestazione a Novi, Michigan, il 25 ottobre, mentre Harris ha ricevuto il sostegno della comunità a Dearborn l’ottobre. 26.
Apparendo su “The Ray Hanania Radio Show” giovedì, i rappresentanti di entrambi i campi hanno sostenuto che il loro candidato era meglio attrezzato per porre fine ai conflitti a Gaza e in Libano, che il sondaggio Arab News/YouGov ha identificato come questioni critiche per gli arabi americani nelle elezioni del 5 novembre.
“La gente ha detto, beh, l'(ex) presidente Trump ha parlato di un divieto musulmano. Il presidente Trump non sta più parlando di un divieto musulmano. Il presidente Trump ha spostato l’ambasciata (USA) a Gerusalemme. È una targa che è stata spostata; non sono stati i 43.000 palestinesi che sono stati uccisi per mano di Israele con armi fornite dagli Stati Uniti “, ha detto il dott. Bishara Bahbah, un ex democratico che ha contribuito a organizzare raduni pro-Trump in stati oscillanti come il Michigan.
Criticando le politiche dell’amministrazione Biden, Bahbah ha sostenuto che l’attuale sostegno a Israele sarebbe continuato sotto Harris, suggerendo che la sua presidenza avrebbe portato a più morti civili e distruzione a Gaza e in Libano.
“È inaccettabile. Le politiche dell’amministrazione Biden continueranno e vedremo Israele fare qualsiasi cosa voglia fare contro il nostro popolo”, ha aggiunto Bahbah.
L’amministrazione Biden ha affrontato crescenti critiche da parte degli arabi americani e della comunità internazionale per il suo sostegno militare e finanziario a Israele, che i critici sostengono abbia alimentato un’escalation di violenza che ha lasciato quasi 50.000 morti in Gaza, Israele e Libano, insieme a sfollamenti e lesioni diffusi. Washington è stata anche accusata di non aver sfruttato efficacemente la sua influenza diplomatica per garantire un tanto necessario cessate il fuoco.
Riflettendo questa lacuna politica percepita, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha detto giovedì che erano stati fatti “buoni progressi” verso un accordo di cessate il fuoco nell’offensiva israeliana contro il Libano. Tuttavia, il primo ministro libanese Najib Mikati ha avvertito venerdì che l'”espansione rinnovata” degli attacchi di Israele potrebbe far deragliare qualsiasi potenziale sforzo di tregua, indicando la resistenza a una risoluzione diplomatica nonostante oltre un mese di guerra.
Bahbah crede che i conflitti di Gaza e Libano riflettano una debole leadership da parte del presidente Joe Biden e del vicepresidente Harris, che ha assunto la nomina democratica ad agosto.
“Voi (arabi e musulmani) avete una scelta tra un’amministrazione Harris che continuerà a uccidere il nostro popolo, o avete la possibilità di votare per Trump, che ci ha detto, anche a me personalmente, che vuole fermare le guerre immediatamente”, ha detto Bahbah aggiungendo che l’ex presidente si impegna “a postare le basi per accordi di pace duraturi in Medio Oriente che siano soddisfacenti a tutti i partiti della regione”.
Sindaci arabi e musulmani, tra cui Amer Ghalib di Hamtramck e Bill Bazzi di Dearborn Heights, si sono uniti all’approvazione di Trump a Novi, Michigan, sabato, evidenziando la sensibilizzazione di Trump a queste comunità e il suo potenziale impatto nello stato oscillante.
Trump ha salutato i suoi sostenitori arabi e musulmani alla manifestazione, esprimendo fiducia che potrebbero “girare le elezioni in un modo o nell’altro”. Allo stesso evento, l’Imam Belal Alzuhairi ha appoggiato Trump come “pacemaker”, facendo eco all’opinione di Bahbah secondo cui Trump è in una posizione migliore di Harris per “portare la pace in Medio Oriente”.
Questo sentimento si allinea con i risultati del sondaggio Arab News/YouGov che indicano che molti arabi americani vedono l’ex presidente come più capace di affrontare il conflitto israelo-palestinese.
Nel frattempo, a Dearborn, Michigan, domenica, una dozzina di leader della comunità araba e musulmana hanno tenuto una conferenza stampa per sostenere Harris, tra cui Ismael Ahmed, cofondatore ed ex direttore dell’influente organizzazione di servizi sociali ACCESS con sede nel Michigan.
Ahmed ha citato la violenza in corso a Gaza e in Libano come chiave per il loro sostegno a Harris, notando i suoi recenti suggerimenti di divergere dall’attuale approccio dell’amministrazione e sostenere un cambiamento nella politica degli Stati Uniti verso l’attuazione di una soluzione a due stati.
“L’orrore è vero per tutti noi, tutti noi americani. E vogliamo che finisca. Vogliamo cessare il fuoco. Vogliamo equità per i palestinesi, uno stato palestinese. E vogliamo vivere fianco a fianco con ebrei e israeliani in particolare”, ha detto Ahmed, a cui si è unito il presidente dell’Istituto arabo-americano Jim Zogby e il vice esecutivo della contea di Wayne Assad I. Turfe sullo spettacolo.
“Hanno anche subito perdite. E anche il nostro cuore va a loro. Abbiamo bisogno di pace”, ha detto, aggiungendo che “tutti noi, non importa chi stiamo sostenendo per le elezioni, abbiamo lavorato duramente per farlo accadere” e che il movimento non impegnato è stato una reazione per portare più attenzione e per forzare più movimento sulla questione.
Molti importanti democratici arabi americani si sono rifiutati di approvare il biglietto democratico quest’anno, spingendo Harris e Biden ad adottare una posizione più assertiva nei confronti di Israele, tra cui un cessate il fuoco nel conflitto Israele-Hamas e un embargo sulle armi.
Il Movimento Nazionale Non Impegnato, un gruppo di democratici arabi americani disincantati, ha detto che non sosterrà Harris, citando delusione per la sua risposta alle richieste della comunità per un incontro con le famiglie palestinesi in Michigan. Riflettendo l’ambivalenza che molti arabi americani provano riguardo alle loro opzioni, il Movimento Nazionale Non impegnato ha anche messo in guardia contro una presidenza di Trump, che sostiene intensificherebbe l’azione militare a Gaza e aumenterebbe la soppressione degli sforzi contro la guerra.
“Francamente, Kamala Harris è stata più comprensiva. Crediamo che sia reale, ma è stato messo molto poco sul tavolo”, ha detto Ahmed. “Ma quando lo abbini a ciò che sta dicendo Donald Trump, chiede un divieto musulmano, che dice che ripristinerà il primo giorno in cui è in carica. È chiamato per i campi di internamento. E nessuno di noi può dubitare di essere uno dei gruppi che finiranno in quei campi di internamento.”
Ahmed, un rettore associato presso l’Università del Michigan a Dearborn ed ex direttore del Dipartimento dei Servizi Umani del Michigan, ha avvertito che la posizione di Trump sull’immigrazione e la stretta alleanza con Israele porrebbe rischi significativi per la comunità.
“(Trump) ha chiesto l’arresto e la deportazione da parte dei militari di 11 milioni di immigrati. Alcuni di loro sono le nostre famiglie. Sono per lo più laboriosi e contribuiscono all’economia. In effetti, la nostra economia non funzionerebbe senza di loro. E sulla Palestina, Donald Trump si oppone a uno stato palestinese, (ha) chiesto a Netanyahu di continuare il suo sanguinoso approccio alla guerra fino alla vittoria, qualunque cosa sia. E posso andare a sentire.”
Fino ad allora, la campagna di Harris non era riuscita a ottenere l’approvazione pubblica dei leader arabi e musulmani a causa delle critiche della comunità per il suo fallimento nel fermare le operazioni militari concomitanti di Israele a Gaza e in Libano.
Il Michigan, uno stato oscillante che Trump ha vinto nel 2016 e Biden ha catturato di poco nel 2020, potrebbe ancora una volta svolgere un ruolo decisivo nelle elezioni. Di oltre 5,5 milioni di voti espressi in Michigan nel 2020, Biden ha guidato con meno di 155.000 voti. Con più di 200.000 arabi americani che vivono nello stato, il loro voto potrebbe essere fondamentale questo novembre.
Contesto storico del voto musulmano in America
Per capire il panorama attuale, è fondamentale considerare i modelli di voto storici dei musulmani americani. Sulla scia degli attacchi dell’11 settembre, molti musulmani si sono sentiti emarginati e presi di mira da politiche che spesso li dipingevano come sospetti. L’amministrazione Obama ha fatto passi da gigante nel raggiungere le comunità musulmane, portando a un sostegno significativo per i democratici nelle successive elezioni. Nel 2016, circa l’80% degli elettori musulmani ha sostenuto Hillary Clinton rispetto a Donald Trump, che aveva fatto campagna su una piattaforma apertamente anti-musulmana.
Tuttavia, le elezioni del 2020 hanno visto un leggero calo del sostegno democratico tra i musulmani, con molti che hanno espresso frustrazione per questioni come la politica dell’immigrazione e l’intervento straniero. Nonostante questo declino, Joe Biden ha comunque ottenuto la maggioranza dei voti musulmani. Eppure, mentre ci dirigiamo verso il 2024, si sta preparando una perfetta tempesta di insoddisfazione.
L’impatto del conflitto di Gaza
Il catalizzatore più immediato per la divisione tra gli elettori musulmani è stato il conflitto in corso a Gaza. La risposta dell’amministrazione Biden alla crisi è stata assunta con critiche diffuse all’interno della comunità musulmana. Molti ritengono che l’aiuto militare degli Stati Uniti a Israele abbia contribuito alla violenza contro i palestinesi e che la retorica di Biden non abbia sufficientemente condannato queste azioni.
Sentimento pubblico e dati di sondaggio
Recenti sondaggi indicano un notevole cambiamento nel sostegno tra gli elettori musulmani per le elezioni del 2024. Secondo un sondaggio condotto dal Council on American-Islamic Relations (CAIR) il 30-31 ottobre 2024, solo il 41% degli elettori musulmani prevede di sostenere la candidata presidenziale democratica Kamala Harris, mentre il 42% esprime sostegno alla candidata del Partito Verde Jill Stein. Ciò rappresenta un calo significativo rispetto alle elezioni precedenti in cui il sostegno musulmano ai candidati democratici era pari all’80-92%. Il sentimento attuale riflette un più ampio malcontento non solo con il Partito Democratico, ma anche con entrambi i principali partiti, poiché molti musulmani esprimono frustrazione su questioni come la politica estera e i diritti civili. I dati dei sondaggi sottolineano un elettorato diviso all’interno della comunità musulmana, evidenziando un allontanamento dalle tradizionali lealtà di partito mentre gli elettori cercano candidati che si allineino più strettamente con i loro valori.
L’ascesa dei movimenti di base
In risposta alla loro disillusione, i movimenti di base sono emersi all’interno della comunità musulmana sostenendo una rivalutazione delle lealtà politiche. Campagne come “Abandon Harris” stanno incoraggiando gli elettori a prendere in considerazione candidati di terze parti che si allineano più strettamente con i loro valori in materia di politica estera e diritti umani.
Figure di spicco all’interno di questi movimenti sostengono che votare per un candidato che sostiene gli aiuti militari a Israele equivale a sostenere la violenza contro i palestinesi. Questa prospettiva risuona con gli elettori più giovani che sono sempre più impegnati in questioni di giustizia sociale e chiedono responsabilità da parte dei loro funzionari eletti.
La sfida dei candidati di terze parti
La potenziale ascesa di candidati di terze parti pone sia opportunità che sfide per gli elettori musulmani. Jill Stein del Partito Verde è emerso come un’alternativa notevole per coloro che sono disillusi dalle politiche democratiche. La forte opposizione di Stein agli aiuti militari per Israele fa appello a molti musulmani che danno priorità alla politica estera nelle loro decisioni di voto.
Tuttavia, il voto di terzi solleva anche preoccupazioni sugli effetti di “spoiler”, per cui i voti vengono sifonati dai principali candidati del partito, potenzialmente aiutando i repubblicani. Questo dilemma complica il processo decisionale per molti elettori musulmani che possono sentirsi combattuti tra i loro principi e le considerazioni pragmatiche sui risultati elettorali.
Variazioni regionali e Stati chiave
L’impatto di queste dinamiche non è uniforme in tutto il paese; le variazioni regionali svolgono un ruolo significativo nel plasmare il sentimento degli elettori. Stati come il Michigan e la Pennsylvania hanno una popolazione musulmana sostanziale che potrebbe essere decisiva nelle elezioni di swing.
Michigan: un microcosmo dell’impegno politico musulmano
In Michigan, in particolare in città come Dearborn e Hamtramck, i leader locali stanno mobilitando sforzi per coinvolgere gli elettori musulmani su questioni urgenti come i diritti civili, le opportunità economiche e la politica estera. Organizzazioni come l’Arab American Institute stanno lavorando instancabilmente per educare gli elettori sulle posizioni dei candidati, promuovendo al contempo discussioni sui bisogni della comunità.
Nonostante il sostegno storico ai democratici, c’è un crescente senso di urgenza tra alcuni membri della comunità che ritengono che le loro preoccupazioni non vengano adeguatamente affrontate. Ciò ha portato a richieste di un impegno più diretto da parte dei candidati che desiderano assicurarsi i loro voti.
Pennsylvania: uno stato di battaglia
Allo stesso modo, il variegato elettorato musulmano della Pennsylvania sta diventando sempre più esplicito sulle sue esigenze. Con popolazioni significative in città come Filadelfia e Pittsburgh, i musulmani in Pennsylvania stanno organizzando municipi e forum dove possono discutere le loro priorità con i candidati locali.
L’attenzione alle questioni locali, come le pratiche di polizia e l’accesso all’assistenza sanitaria, unita a preoccupazioni internazionali come la difficile situazione della Palestina, sta creando un panorama politico sfaccettato in cui i candidati devono navigare in sentimenti complessi se sperano di ottenere sostegno.
Prospettive diverse all’interno della comunità
È essenziale riconoscere che la comunità musulmana non è monolitica; comprende una vasta gamma di prospettive influenzate dall’etnia, dallo status socioeconomico, dall’età e dalle esperienze personali. Ad esempio:
Elettori più giovani: molti giovani musulmani sono sempre più politicamente attivi e vocali su questioni come il cambiamento climatico, la giustizia razziale e la politica estera. Spesso danno la priorità ai candidati che si allineano con i valori progressisti rispetto alla lealtà tradizionale del partito.
Generazioni anziane: alcuni elettori più anziani possono ancora propendere verso i democratici a causa dei timori di tornare a una presidenza di Trump o di altre politiche repubblicane percepite come dannose. Questa fascia demografica può dare priorità alla stabilità rispetto all’allineamento ideologico.
Diversità etnica: la popolazione musulmana americana comprende individui di varie origini etniche – arabi americani, asiatici del sud, afroamericani – e ogni gruppo può avere priorità diverse in base alle loro esperienze uniche all’interno della società americana.
Un momento cruciale davanti a se
Con l’avvicinarsi delle elezioni, il voto musulmano rimane incerto e frammentato, riflettendo più ampie frustrazioni con entrambi i principali partiti e un desiderio di candidati che affrontino sinceramente le loro preoccupazioni in materia di diritti umani e politica estera.