Ecco secondo quali modalità
Trump ha creato una crisi per l’agricoltura statunitense con la sua guerra del commercio estero con Cina e Russia nella guerra fredda, per la produzione a seguito delle sue tariffe sull’acciaio e alluminio, per l’inflazione dei prezzi al consumo principalmente dalle sue tariffe e per gli alloggi a prezzi accessibili con i suoi tagli fiscali che hanno mantenuto alti i tassi di interesse a lungo termine per i mutui, gli acquisti di auto e attrezzature e la deregolamentazione dei mercati dando una mano libera ai prezzi del monopolio.
1. L’impoverimento dell’agricoltura degli Stati Uniti da parte di Trump
Trump ha creato una tempesta perfetta per l’agricoltura degli Stati Uniti, in primo luogo nella sua politica della guerra fredda che ha chiuso la Cina come mercato della soia contro la Russia, in secondo luogo nella sua politica tariffaria che blocca le importazioni e quindi aumenta i prezzi delle attrezzature agricole e di altri input, e in terzo luogo nei suoi deficit di bilancio inflazionistici che mantengono alti i tassi di interesse per i prestiti ipotecari per l’edilizia abitativa e agricolo e il finanziamento delle attrezzature, mantenendo bassi i prezzi dei terreni agricoli.
L’esempio più noto è la soia, la principale esportazione agricola americana in Cina. L’armamento del commercio estero statunitense di Trump tratta le esportazioni e le importazioni come strumenti per privare i paesi stranieri dipendenti dall’accesso ai mercati statunitensi per le loro esportazioni e dalle esportazioni controllate dagli Stati Uniti di materie prime essenziali come cibo e petrolio (e più recentemente, alta tecnologia per chip e attrezzature per computer). Dopo la rivoluzione di Mao nel 1945, gli Stati Uniti imposero sanzioni alle esportazioni statunitensi di grano e altri alimenti in Cina, sperando di sbarare il nuovo governo comunista. Il Canada ha rotto questo blocco alimentare, ma ora è diventato un braccio degli Stati Uniti. Politica estera della NATO.
L’armamento del commercio estero da parte di Trump – mantenendo aperta una costante minaccia degli Stati Uniti di tagliare le esportazioni da cui altri paesi sono arrivati a dipendere – ha portato la Cina a fermare totalmente i suoi acquisti anticipati dal raccolto di soia negli Stati Uniti di quest’anno. La Cina cerca comprensibilmente di evitare di essere nuovamente minacciata da un blocco alimentare e ha imposto tariffe del 34% sulle importazioni statunitensi di soia. Il risultato è stato uno spostamento delle sue importazioni in Brasile, con zero acquisti negli Stati Uniti finora nel 2025. Questo è traumatico per gli agricoltori statunitensi, perché quattro decenni di esportazioni di soia in Cina hanno portato a metà della produzione di soia negli Stati Uniti normalmente esportata in Cina; nel Nord Dakota la proporzione è del 70%.
Il passaggio della Cina nei suoi acquisti di soia in Brasile è irreversibile, poiché gli agricoltori di quel paese hanno adeguato di conseguenza le loro decisioni di piantagione. Come membro dei BRICS, specialmente sotto la guida del presidente Lula, il Brasile promette di essere un fornitore molto più affidabile degli Stati Uniti, la cui politica estera ha designato la Cina come nemico esistenziale. Ci sono poche possibilità che la Cina risponda a una promessa degli Stati Uniti di ripristinare il normale commercio spostando le sue importazioni lontano dal Brasile, perché ciò sarebbe traumatico per l’agricoltura brasiliana e renderebbe la Cina un partner commerciale inaffidabile.
Quindi la domanda è: cosa ne sarà dell’enorme quantità di terreni agricoli statunitensi che è stata dedicata alla produzione di soia? Incapaci di trovare mercati esteri per sostituire la Cina, si dice che gli agricoltori subiscano una perdita sulla loro produzione di soia, che si sta accumulando al di sopra della capacità di stoccaggio delle colture esistente. Il risultato è una minaccia di pignoramenti agricoli e fallimenti, che abbasserebbe i prezzi dei terreni agricoli. E poiché i tassi di interesse rimangono elevati per i prestiti a lungo termine come i mutui, questo scoraggia i piccoli agricoltori dall’acquisire proprietà problematiche. Il risultato è accelerare la concentrazione dei terreni agricoli nelle mani di grandi fondi finanziari assenti e dei ricchi.
Questo cambiamento è irreversibile. Nonostante la sentenza della Corte Suprema secondo cui le tariffe di Trump sono incostituzionali e quindi illegali, sembra probabile che Trump potrebbe semplicemente far imporre queste tariffe al Congresso e al Senato bipartisan anti-Cina. In ogni caso, la politica di Trump rappresenta un cambiamento di mare, un salto di qualità nell’aggressione commerciale coercitiva degli Stati Uniti.
Non c’è alcuna possibilità che gli Stati Uniti Il commercio cinese di soia o altri bisogni cinesi di base viene rilanciato. Né esso né altri paesi minacciati dall’aggressione commerciale degli Stati Uniti possono correre il rischio di dipendere dal mercato statunitense.
La compressione dei costi agricoli e del reddito dell’America va ben oltre le vendite di soia. Anche i costi di produzione stanno aumentando a causa delle tariffe di Trump, in particolare sui macchinari agricoli, sui fertilizzanti e sulla stretta creditizia con l’aumento del rischio di arretrati del debito agricolo.
2. Le tariffe di Trump stanno aumentando gli Stati Uniti Costi di produzione industriali
L’anarchia tariffaria di Trump sta anche causando perdite e licenziamenti di duemila dipendenti per John Deere and Company, con una domanda in calo anche per altri produttori di attrezzature agricole. Il problema più serio è che le sue attrezzature per la raccolta, come le automobili e tutti gli altri macchinari, sono fatte di acciaio, insieme all’alluminio. Trump ha rotto la logica di base per le tariffe – per promuovere la competitività dell’industria ad alto profitto ad alta intensità di capitale (specialmente per i monopoli stabiliti), in gran parte riducendo al minimo il costo delle materie prime. L’acciaio e l’alluminio sono materie prime di base.
Queste tariffe hanno colpito John Deere in due modi. Per la sua produzione interna, le vendite sono basse a causa della depressione del reddito agricolo sopra citata. I rendimenti sono aumentati quest’anno per il mais e la soia, portando i loro prezzi e le entrate agricole a diminuire. Ciò limita la capacità degli agricoltori di acquistare nuovi macchinari.
Deere importa circa il 25 per cento dei componenti dei suoi prodotti, il cui costo è aumentato a causa delle tariffe di Trump. Gli impianti di produzione di Deere in Germania sono stati particolarmente colpiti. Trump ha sorpreso Deere stabilendo che al di là delle sue tariffe di importazione del 15% sulle importazioni dall’UE, sta imponendo una tassa del 50% sul contenuto di acciaio e alluminio di queste importazioni.
Ciò colpisce anche i produttori stranieri di attrezzature agricole, portando a nuove lamentele da parte dell’UE sulle continue “sorprese” di Trump nell’aggiungere alla sua richiesta di “resi” in cambio di non aumentare ulteriormente le tariffe sulle importazioni dall’UE.
3. La lotta di Trump per accelerare la dipendenza straniera sul petrolio e quindi il riscaldamento globale
Opponendosi a qualsiasi sollievo dal riscaldamento globale, Trump si è ritirato dall’accordo di Parigi e ha cancellato i sussidi per l’energia eolica e anche per i trasporti pubblici. Questo è l’effetto del lobbismo da parte dell’industria petrolifera. Non solo la politica estera degli Stati Uniti è dominata dalla richiesta di controllare il petrolio come chiave per armare le sanzioni commerciali, ma anche la politica economica interna degli Stati Uniti. Subito dopo la fine della seconda guerra mondiale, Los Angeles lacerò i suoi tram, costringendo i suoi abitanti a unirsi all’economia automobilistica. Dwight Eisenhower ha avviato il programma autostradale interstatale per favorire il trasporto automobilistico e con esso il consumo di petrolio.
Anche affliggere l’agricoltura degli Stati Uniti è una crescente carenza d’acqua per le colture e distruzione causata da inondazioni, siccità e altri condizioni meteorologiche estreme. Una causa è il clima estremo derivante dal riscaldamento globale, che Trump nega come parte della sua politica per sostenere il petrolio e il carbone degli Stati Uniti mentre combatte attivamente contro la produzione di energia eolica e solare. Ha ritirato il sostegno degli Stati Uniti all’accordo di Parigi con altre nazioni per decarbonizzare la produzione mondiale.
I costi assicurativi stanno salendo a livelli insostenibili per molte aree più soggette a tempeste e inondazioni, proprio come il costo annuale degli alloggi è salito alle stelle a Miami e in altre città della Florida e negli stati di confine meridionale minacciati dagli uragani.
Un’interruzione parallela è l’aumento del prezzo dell’elettricità e una carenza d’acqua causata dalla crescente domanda di raffreddare i computer necessari per il supporto di Trump all’intelligenza automatica e all’informatica quantistica. La crescente domanda di elettricità ben oltre i piani di investimento da parte delle utenze elettriche per aumentare la loro produzione. Tale pianificazione richiede molti anni e i servizi pubblici sono felici di vedere che le carenze spingono la domanda molto al di sopra dell’offerta, consentendo ai prezzi dell’elettricità di essere uno dei principali contributori al gonfiamento del costo di produzione.
Trump e il suo gabinetto hanno preso in giro la Cina per aver speso così tanti soldi per il suo servizio ferroviario ad alta velocità. I calcoli occidentali sull’efficienza economica tralasciano gli importanti effetti sulla bilancia dei pagamenti di questo sviluppo ferroviario: evita di costringere i cinesi a guidare auto utilizzando petrolio importato. La Cina non ha l’industria petrolifera nazionale per dominare la sua pianificazione economica o la politica estera. In effetti, i suoi obiettivi di politica estera per quanto riguarda il commercio del petrolio sono l’opposto di quelli degli Stati Uniti.
4. Le sanzioni di Trump per armare le esportazioni degli Stati Uniti verso i suoi nemici designati
La minaccia di Trump (e del Congresso) di sabotare le esportazioni di interruttori per computer con “kill switch” segreti per spegnerli da parte della fiat statunitense ha portato la Cina ad annullare i suoi acquisti pianificati da Nvidia. La società ha avvertito che senza i profitti delle esportazioni verso la Cina, non sarà in grado di permettersi la R&S necessaria per rimanere competitiva e mantenere il suo monopolio sulla produzione di chip.
Queste politiche commerciali che tagliano i mercati di esportazione e le importazioni statunitensi sono solo uno dei motivi per cui il dollaro si sta indebolendo. Altre cause sono il declino del turismo a causa delle molestie statunitensi, in particolare degli studenti stranieri provenienti dalla Cina, da cui le università statunitensi sono dipese come gli studenti più pagati.
Queste tendenze della bilancia dei pagamenti non commerciali spiegano perché la politica ad alta tariffa di Trump non ha portato il tasso di cambio del dollaro a rafforzarsi nonostante il suo effetto sullo scoraggiamento delle importazioni. Normalmente ciò aumenterebbe la bilancia commerciale. Ma la guerra di Trump contro tutti gli altri paesi (principalmente i suoi alleati europei, Giappone e Corea) ha portato a uno spostamento della loro dipendenza dalle esportazioni statunitensi (come il soia) e dai prodotti contro i quali si stanno vendicando al fine di proteggere la propria bilancia dei pagamenti, ad esempio, tagli al turismo straniero verso gli Stati Uniti, studenti stranieri, dipendenza dalle esportazioni di armi statunitensi – e soprattutto, fuga di capitali finanziari visto che il mercato interno degli Stati Uniti in contrazione deve tagliare i profitti esteri e il declino del dollaro ridurrà la sua valutazione in termini di valuta estera.
Inoltre, poiché i BRICS e altri paesi conducono scambi nelle proprie valute, ciò riduce la loro necessità di detenere riserve in valuta estera in dollari. Si stanno spostando l’uno verso le valute reciproche e, naturalmente, verso l’oro, il cui prezzo è appena salito oltre i 3.500 dollari l’oncia.
5. Il forte aumento dell’inflazione di Trump, dall’elettricità e dagli alloggi ai prodotti industriali realizzati in alluminio e acciaio, o soggetti a tariffe paralificanti sulla fornitura di parti e input necessari.
La decisione di Trump di imporre tariffe sugli input di base, guidati da alluminio e acciaio, sta aumentando i prezzi per ogni prodotto industriale realizzato con questi metalli.
E, naturalmente, le sue tariffe sono generalmente in aumento dei prezzi su tutta la linea poiché le aziende hanno aspettato un mese educato o giù di luna prima di aumentare i prezzi poiché i loro inventari esistenti di beni prodotti da Cina, India e altri paesi sono esauriti.
La deportazione degli immigrati da parte di Trump ha aumentato il costo della costruzione, che si basava in gran parte sul lavoro degli immigrati, così come l’agricoltura in California e in altri stati al momento del raccolto. Non è chiaro chi, se non altro, sostituirà questo lavoro.
Invece di attirare investimenti stranieri come Trump ha chiesto che l’Europa e altri “partner” commerciali forniscano, ha reso questo mercato molto meno desiderabile. Quello che ha fatto è fornire una lezione oggettiva su ciò che altri paesi devono evitare nel creare regolamenti, norme fiscali e politiche commerciali per ridurre al minimo i loro costi di produzione e diventare più competitivi.
6. La politica monetaria di Trump sta aumentando breviamente i tassi di interesse a lungo termine, anche se i tassi a breve termine diminuiscono
I tassi di interesse a lungo termine determinano il costo dei mutui e quindi l’accessibilità degli alloggi. La politica inflazionistica di Trump ha anche aumentato i tassi di interesse per le obbligazioni a lungo termine. L’effetto è quello di concentrare il prestito alle scadenze a breve termine, concentrando i problemi di rifinanziamento del debito in tempi di crisi finanziaria. Ciò compromette la resilienza dell’economia.
Molte importazioni di beni di consumo sono acquistate dagli ultra-ricchi – il 10% della popolazione che si dice rappresenti il 50% della spesa dei consumatori, per loro, prezzi più alti aumentano semplicemente il prestigio di tali articoli di stato di consumo evidente (comprese le costose prelibatezze alimentari).