Non appena le forze ribelli sono arrivate a Damasco e hanno liberato il Paese dal regime di Bashar al-Assad, Israele ha iniziato i suoi attacchi. Il pretesto che Israele usa è che sta conducendo un “attacco preventivo” per impedire alle armi strategiche di raggiungere le mani dei “terroristi”. Tuttavia, ciò di cui Israele non riesce a rendersi conto è che una Siria smilitarizzata è molto più pericolosa per lo Stato ebraico di una Siria con un esercito forte.
Mentre il mondo è stato colto di sorpresa dall’improvvisa fuga di Assad e le forze anti-Assad stavano cercando di stabilirsi a Damasco, Israele ha effettuato 480 attacchi aerei. Almeno 350 attacchi hanno coinvolto aerei con equipaggio. Gli attacchi hanno preso di mira aeroporti, batterie antiaeree, missili, droni, caccia, carri armati e navi della marina. Gli attacchi israeliani hanno raggiunto Damasco, Homs, Tartus, Latakia e Palmira. Un collega siriano a Damasco ha detto che la notte del 9 dicembre, gli attacchi aerei sulla capitale non si sono fermati.
Israele è orgoglioso di condurre un’operazione “successo”. Il successo dell’attacco israeliano dipende da come viene valutato. Naturalmente, Israele è riuscito a distruggere la capacità militare siriana in pochissimo tempo e non ha affrontato alcuna vera resistenza. Tuttavia, che tipo di successo può portare questo a Israele? Strategicamente, nessuno.
Israele è stato in grado di condurre un genocidio a Gaza, e letteralmente distruggere Gaza e farla franca. Quindi, non è strano che Israele distrugga l’esercito siriano e non affronti alcuna ripercussione. Anche Israele avanzò prima dell’attuale cuscinetto e prese un nuovo territorio. Naturalmente, non ha affrontato alcuna opposizione. L’esercito è crollato e i ribelli sono tutti a Damasco. Israele ha condotto un’incursione a Quneitra e prese il Monte Hermon, un punto d’incontro per la Palestina, la Siria e il Libano.
Per Israele, la caduta di Assad significa una rottura della mezzaluna iraniana che collega l’Iran all’Iraq, alla Siria e al Libano. Ci sono due punti di vista in Israele oggi. Si dice che ora che l’Iran è indebolito, è il momento di stabilire l’egemonia sulla regione, da qui l’affermazione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che Israele “cambierà il volto del Medio Oriente”. Un altro punto di vista suggerisce che il regime di Assad sia crollato perché Al-Hashd Al-Sha’abi e Hezbollah sono stati messi da parte. Quindi, è meglio non provocarli.
Le azioni israeliane non sono guidate dalla logica, ma dalla belligeranza.
L’attacco alla Siria senza alcuna provocazione o casus belli dovrebbe suonare campanelli d’allarme in tutti i paesi della regione. Israele ha attaccato la Siria solo perché non gli piace il nuovo uomo responsabile. Se questo crea un precedente, cosa impedirà a Israele di colpire altri paesi? A questo proposito, Israele ha creato una maggiore animosità e un maggiore sospetto. È a beneficio di Israele? Non proprio. Tuttavia, la leadership israeliana è afflitta dall’arroganza del potere. Non può vedere le ripercussioni delle sue azioni.
Nella logica contorta di Israele, ha pacificato la Siria, quindi qualunque sia la leadership arriva, la Siria non può condurre alcuna azione aggressiva contro Israele. Israele aveva un tacito accordo con il regime di Assad per cui la Siria non poteva mai essere utilizzata per mettere in scena attacchi contro lo Stato ebraico. Con il regime di Assad caduto, Israele non conosce le intenzioni del nuovo governo. Quindi, Israele ha fatto questo passo illegittimo e ha attaccato la Siria senza essere provocato.
La principale preoccupazione di Israele per la Siria era che presentava un corridoio per consegnare armi a Hezbollah. Hezbollah è stato gravemente danneggiato. Per ricostituirsi ha bisogno di ottenere nuove spedizioni attraverso la Siria, soprattutto perché il nuovo accordo di cessate il fuoco assicura che un generale statunitense abbia il controllo dell’aeroporto di Beirut. Questo è inverosimile. L’opposizione che ha recentemente preso il potere guarda a Hezbollah come nemico. Indipendentemente dall’interesse di Israele, i ribelli non avrebbero permesso alle armi di attraversare la Siria fino al Libano. Quindi, non c’era bisogno di bombardare la Siria e creare un’animosità inutile con lo stato nascente.
Israele afferma di non volere che Ahmed Al-Sharaa, il leader ribelle, abbia accesso alle armi chimiche. Tuttavia, la rimozione delle armi chimiche avrebbe potuto essere condotta dalle organizzazioni internazionali nello stesso modo in cui è stata gestita in Libia dopo la caduta di Muammar Gheddafi.
Israele non dovrebbe volere una Siria smilitarizzata. Una Siria smilitarizzata è pericolosa per Israele. Se il nuovo stato non ha un esercito o un esercito capace, questo può significare due risultati. La Siria può chiedere protezione a un altro paese per creare deterrenza. Probabilmente non sarà un Paese amichevole con Israele. In assenza di uno Stato forte, gli attori non statali operano liberamente. Se non c’è un esercito forte per sorvegliare i confini o proteggere il Paese, cosa può impedire alle milizie straniere di infiltrarsi e raggiungere il Libano?
Una Siria forte, uno Stato capace con un esercito capace, è nell’interesse di Israele. Tuttavia, le azioni israeliane non sono guidate dalla logica, ma dalla pura belligeranza. Pensa di poter fare il prepotente con tutti intorno e pacificare tutti i suoi vicini. Non pensa di forgiare relazioni con i vicini o di creare buona volontà. Più che mai, le persone nella regione credono che non ci sia un partner per la pace in Israele. L’aumento dell’animosità in Siria e nella regione, uno Stato debole in Siria e confini porosi sono un disastro in divenire per Israele. Tuttavia, Israele è troppo cieco per vedere cosa sta arrivando.