Come Putin e Netanyahu, il tycoon vuole fare grandi cose. Tutti vogliono distruggere l’ordinario e usare le macerie per costruire qualcosa di straordinario, che di solito finiscono per essere statue monumentali per se stessi
L’amministrazione Trump sta attualmente tentando di riscrivere la storia americana imbiancando l’eredità negativa del paese e cancellando i riferimenti a tutto ciò che è collegato al multiculturalismo o alla diversità.
È andato il nome di Harvey Milk da una nave della Marina e i contributi di Bea Arthur al Corpo dei Marines da una pagina web del Pentagono. L’amministrazione ha tentato di rimuovere Harriet Tubman dalla descrizione digitale della Underground Railroad del National Park Service. Si sta preparando per una resa dei conti con lo Smithsonian sulla sua presentazione della storia degli Stati Uniti.
Trump sta anche preparando la sua alternativa. Per il semicinquecentenario del paese l’anno prossimo, ha intenzione di erigere un Giardino Nazionale degli Eroi Americani con sculture di 250 grandi individui della storia americana.
Eliminare i siti web del governo degli Stati Uniti e censurare le mostre dello Smithsonian non è l’unico, o il più importante, modo in cui Trump sta imbiancando la storia americana. Il suo perdono dei rivoltosi del 6 gennaio ha trasformato complottatori di stato, assassini ed estremisti di destra in “patrioti” (rilascando anche alcuni individui molto pericolosi nella comunità). Il suo ordine esecutivo che aboliva la cittadinanza per diritto di nascita era un tentativo di riscrivere la costituzione degli Stati Uniti. Cambiare l’interpretazione dei fatti non è così soddisfacente per gli “uomini d’azione” come Trump quanto cambiare i fatti reali sul campo.
Per decenni, gli storici si sono allontanati dalla teoria del “grande uomo” dell’analisi storica per concentrarsi su una gamma più diversificata di attori, da individui meno importanti e gruppi precedentemente diffamati a movimenti sociali e forze impersonali come l’economia e l’ambiente. Trump sta respingendo questa tendenza insistendo sul fatto che solo gli individui di “alta qualità” sono stati i motori e gli scuotitori della storia.
In verità, Trump si preoccupa solo di un “grande” individuo: se stesso. Crede di essere il più grande presidente della storia degli Stati Uniti. Con Steve Bannon come suo Hegel, Trump si dedica come un’incarnazione napoleonica dello spirito dell’epoca, una “anima del mondo a cavallo”. Non importa che Napoleone calpestò gli ideali della Rivoluzione francese, lanciò orribili guerre di conquista e finì (due volte) esiliato su un’isola. Era un brutto pezzo di lavoro che correva grandi rischi. Suona familiare?
Sfortunatamente, anche alcuni dei critici di Trump hanno iniziato a essere d’accordo con la sua autovalutazione. Dichiarando Trump “grande”, ma non necessariamente buono, il redattore fondatore di Politico John Harris ha affermato all’inizio di quest’anno che la grandezza “è ora semplicemente una descrizione oggettiva delle dimensioni del suo record”. Ecco perché la rivista Time ha nominato Trump Persona dell’anno due volte (dopo aver vinto le elezioni del 2016 e del 2024). Un brav’uomo come Jimmy Carter si è accontentato di un mandato e di una carriera post-presidenziale di servizio umanitario. Un “grande uomo” come Trump mente e imbroglia nel suo ritorno nello Studio Ovale per finire il lavoro che ha iniziato nel suo primo mandato di distruzione della democrazia americana.
Altri leader sono impegnati nel proprio sforzo di rifare la storia dei loro paesi. Il russo Vladimir Putin sta resuscitando l’idea che il genocida Stalin fosse un leader lodevole. L’algherese Viktor Orban ha tentato di rendere di nuovo grande l’ammiraglio fascista Horthy. E il Bongbong delle Filippine Marcos sta facendo del suo meglio per offuscare l’immagine di suo padre, il dittatore Ferdinand Marcos.
Ma Trump sta facendo di più che riscrivere il passato dell’America e rifare il presente americano. La sua posizione nei confronti della storia è anche il suo modo di avvicinarsi alla geopolitica. Si presenta come il salvatore su un cavallo bianco che può porre fine alla guerra in Ucraina, al conflitto a Gaza, allo stallo con la Corea del Nord e alla crisi in corso con l’Iran. Non è un fan della diplomazia, a meno che tu non intenda sessioni individuali con altri “grandi uomini” come Benjamin Netanyahu. Come vicepresidente J.D. Vance ha recentemente osservato le prospettive di un accordo sulla guerra in Ucraina, “La strada per la pace è avere un leader deciso che si siede e costringe le persone a riunirsi”.
E così il leader decisivo si siederà presto in Alaska con il presidente russo Vladimir Putin in quella che può essere descritta solo come una dimostrazione di forza: l’uno verso l’altro, verso l’Ucraina, verso l’Europa. Ne verrà fuori qualcosa di buono, tanto meno di grande?
Metti all’angolo Putin?
Un modo di guardare agli ultimi due mesi della politica di Trump è che il presidente ha fatto tutto il possibile per mettere Vladimir Putin al suo posto, con quel posto che è la leadership di una potenza di seconda ordine, un Venezuela con armi nucleari. Durante i primi sei mesi del suo secondo mandato, Trump ha cercato di prendere l’iniziativa nella sua danza con Putin solo per scoprire che il leader russo non è un seguace. L’impertinenza dell’uomo!
Quindi, in un lungo atto di pique, Trump ha deciso di punire Putin e la Russia. Il segno più importante di questo cambiamento di atteggiamento da bromance a bruhpture è stata la minaccia di Trump di imporre una tariffa del 100 per cento su qualsiasi paese che avesse la temerarietà di continuare a importare petrolio russo a basso costo. Questo, di per sé, è stato un lowballing della minaccia bipartisan del Congresso di una tariffa del 500 per cento. Si è rivelato, in pratica, ancora più basso, quando Trump ha aggiunto solo il 25 per cento al tasso tariffario dell’India. In ogni caso, sembrava sufficiente attirare l’attenzione di Putin.
Altri sforzi per inchiodare Putin includevano la riconciliazione di Trump con Volodymr Zelensky, il leader dell’Ucraina, e il via libera dato agli alleati europei per inviare i loro sistemi d’arma prodotti dagli Stati Uniti a Kiev. Trump ha persino chiesto a Zelensky se l’Ucraina potesse usare missili statunitensi per prendere di mira Mosca e St. Pietroburgo (anche se in seguito si è allontanato da quella minaccia implicita). Trump ha poi manovrato Armenia e Azerbaigian per firmare un accordo di pace a Washington che ha segnato una grave riduzione dell’influenza russa nella regione, trasformando Putin da pacificatore regionale a spettatore regionale.
Dimostrare di essere l’unico maschio alfa nella stanza potrebbe essere la motivazione principale nei calcoli di Trump da un minuto all’altro. Ma alla fine, il presidente vuole mantenere una promessa elettorale (per porre fine alla guerra in 24 ore), liberare gli Stati Uniti da tutti gli impegni con l’Ucraina e spostare la piena attenzione strategica sulla Cina.
Questa direttiva principale della politica di Trump sembra aver portato il suo inviato a Mosca, Steve Witkoff, a fraintendere una richiesta chiave di Putin. Il leader russo vuole controllare tutte e quattro le province che ha formalmente incorporato nella federazione russa: Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson. A quanto pare Witkoff pensava che Putin fosse disposto a rinunciare alle ultime due province se l’Ucraina avesse ceduto il resto delle prime due. Questo sembra essere il motivo per cui uno “scambio di terra” era al centro della logica per l’incontro in Alaska. Dato che l’Ucraina controlla solo una piccola scheggia di territorio russo a questo punto, parlare di uno “scambio di terre” ha senso solo nel contesto di questo malinteso.
Ma Putin in realtà ha detto che voleva che le forze ucraine, non l’esercito russo, abbandonassero Zaporizhzhya e Kherson. Il leader russo non è in vena di scendere a compromessi, non con i suoi militari che continuano a guadagnare un po’ di territorio ogni giorno e il suo controllo politico basato sulle esigenze di un’emergenza in tempo di guerra.
Con questo ultimo invito di Trump, Putin ha già vinto prima che gli aerei atterrassero in Alaska. Sta tornando negli Stati Uniti per la prima volta in un decennio, senza paura di essere consegnato alla Corte penale internazionale. Si è assicurato una conversazione uno a uno con Trump, senza i fastidiosi europei o l’ostretto Zelensky al tavolo. Le sanzioni secondarie sono, ad eccezione dell’India, in pausa.
Putin ha già ottenuto ciò che vuole. Perché dovrebbe rinunciare a qualcosa di più? Non aspettarti molto da questo incontro, tranne che per qualche dichiarazione vaga e ambigua che entrambi i leader possono rivendicare come vittoria.
Netanyahu felice
Di tanto in tanto, Trump ha espresso la sua irritazione nei contro Benjamin Netanyahu di Israele. Ha saltato la visita di Israele durante il suo viaggio di maggio in Medio Oriente, un segno dell’infelicità di Trump che Netanyahu non avesse accettato un cessate il fuoco più permanente a Gaza. Più recentemente, Trump ha respinto le affermazioni di Bibi secondo cui non c’è fame a Gaza, secondo quanto riferito anche urlando al primo ministro israeliano in una telefonata la scorsa settimana.
Come “grande uomo”, Netanyahu ha anche agito con decisione nel cambiare i fatti sul campo. In questo caso, la politica è anche genocida. Questo non dà molto fastidio a Trump. Dopotutto, anche lui ha proposto di trasformare Gaza in un resort di lusso, il che avrebbe richiesto di cacciare i due milioni di palestinesi dalla loro terra. Tuttavia, Trump non considera le foto di bambini affamati come un bell’aspetto.
Eppure, il presidente degli Stati Uniti non si è opposto al piano di Netanyahu di prendere il controllo di Gaza. “Dipenderà più o meno da Israele”, ha detto. Il presidente non ha problemi a cercare di interferire nella politica brasiliana schiaffeggiando il paese con ulteriori sanzioni perché sta perseguendo l’alleato di Trump Jair Bolsonaro. Ma quando si tratta di Israele che commette il genocidio a Gaza – o di Nayib Bukele che cambia le leggi in El Salvador in modo da poter essere presidente per tutta la vita – Trump è improvvisamente rispettoso della sovranità.
I “grandi uomini” non contraddicono se stessi: contengono moltitudi. Il regno di Trump è una lunga “canzone di me stesso”, un inno di meno molto lirico alla brillantezza e alla capacità del presidente di litigare con altri autocrati. I problemi sorgono quando quegli altri autocrati si rifiutano di essere litigati.
Il futuro della ‘grandezza’
Trump sta prendendo il controllo di Washington, DC con il pretesto di combattere il crimine, in una città in cui il tasso di criminalità sta effettivamente scendendo. Minaccia di affermare il controllo federale su altre città, tutte controllate dai democratici.
Considera questa una forma di acquisizione territoriale. Putin prende il Donbass, Netanyahu si impadronisce di Gaza e Trump prende il controllo di Washington. È una strategia dubbia. Le occupazioni affrontano sempre una vivace opposizione da parte della gente del posto.
Il puramente buono ha deciso di negoziare compromessi che migliorano, per quanto marginalmente, qualcosa di rotto nella società. Il loro incrementalismo spesso attira il fuoco da coloro che giustamente sottolineano che le mezze misure sono insufficienti nell’affrontare il cambiamento climatico, la povertà globale o la corruzione endemica. Ma attenzione a coloro le cui soluzioni offerte portano il mondo non un mezzo passo avanti, ma un grande passo indietro. Trump non scende a compromessi. Non ha la pazienza per il progresso incrementale. I suoi progetti immobiliari – hotel brutti, resort sfarzosi, campi da golf – non migliorano mai il quartiere.
Come Putin e Netanyahu, Trump vuole fare grandi cose. Tutti vogliono distruggere l’ordinario e usare le macerie per costruire qualcosa di straordinario, che di solito finiscono per essere statue monumentali per se stessi. Guardate le loro opere, voi potenti, e disperate…