La domanda che ora devono affrontare gli altri leader mondiali è dura: continueranno a capitolare all’unilateralismo di Trump, o difenderanno il multilateralismo e la solidarietà internazionale, compreso il sostegno finanziario, come nostra unica salvaguardia contro il caos, conflitti senza fine e inutili sofferenze umane?
Come esperto indipendente delle Nazioni Unite sulla povertà, non sono estraneo alle statistiche strazianti. Ma pochi numeri mi hanno scosso come quelli che emergono sulla scia della sospensione degli aiuti esteri statunitensi da parte dell’amministrazione Trump. Secondo le nuove stime pubblicate su The Lancet, questi tagli ai finanziamenti potrebbero comportare più di 14 milioni di morti entro il 2030, un terzo dei quali bambini piccoli.
Queste morti non saranno il risultato di siccità, terremoti, pandemie o guerre. Saranno la conseguenza diretta di una singola decisione letale presa da uno degli uomini più ricchi che abbiano mai camminato su questo pianeta.
Nel suo primo giorno di ritorno alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump ha condannato a morte milioni di persone. Ore dopo essere entrato in carica il 20 gennaio 2025, ha firmato l’ordine esecutivo 14169, ordinando una pausa su miliardi di dollari di aiuti esteri con il pretesto di una “revisione di 90 giorni” per garantire che gli aiuti fosseno allineati con il suo approccio “America First”.
Sei mesi dopo, gli Stati Uniti L’Agenzia per lo sviluppo internazionale (USAID) è stata sciolta e l’intera forza lavoro americana per gli aiuti umanitari globali sarà interrotta durante l’estate. I risultati della “revisione” non sono stati pubblicati.
Il Dipartimento di Stato USA pubblica un rapporto di valutazione completo, si può solo concludere che le decisioni di sospendere gli aiuti esteri e successivamente smantellare l’USAID sono state prese in un ambiente di zero trasparenza, zero responsabilità e senza una chiara giustificazione per una decisione che alla fine costerà milioni di vite.
Quella che è stata lanciata come una rivalutazione politica temporanea si è trasformata nella prima metà del 2025 in un’emergenza umanitaria in piena regola. Le stime mettono il bilancio delle vittime da quando è stato annunciato il congelamento degli aiuti a quasi 350.000 persone, più di 200.000 delle quali bambini. Tutte queste morti erano del tutto prevenibili.
USAID e ulteriori tagli alle Nazioni Unite e alle sue agenzie significano che l’ONU affronta la più grave minaccia alla sua esistenza nei suoi 80 anni di storia. L’UNFPA, l’agenzia delle Nazioni Unite per la salute riproduttiva, stima che 32 milioni di persone perderanno l’accesso ai suoi servizi. L’UNHCR, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, avverte che 12,8 milioni di sfollati sono a rischio di perdere interventi sanitari salvavita. L’Organizzazione internazionale per le migrazioni prevede che 10 milioni di migranti e sfollati interni perderanno l’assistenza di emergenza.
Siamo intorpiditi dai numeri. “Una morte è una tragedia, la morte di milioni è una statistica”, dice il detto. Ma questi sono i nostri concittadini umani, in questo momento, che soffrono e muoiono. I bambini hanno rifiutato il cibo. Ai rifugiati è stata negata l’assistenza salvavita dopo essere fuggiti dagli orrori della guerra. Madri che sanguinano a morte durante il parto. Tutto perché gli Stati Uniti, un tempo la spina dorsale del sistema umanitario globale, hanno improvvisamente chiuso il rubinetto.
L’America ha abbandonato la lotta contro la povertà. Ma cosa significa mettere l’America al primo posto lasciando che i bambini altrove muoiano di fame? Il ritiro può sembrare politicamente conveniente, ma le conseguenze non rimarranno confinate a confini lontani. Quando i sistemi alimentari crollano, la migrazione aumenta. Quando i vaccini vengono tagliati, la malattia si diffonde. Quando gli aiuti scompaiono, il conflitto cresce. Non esiste una versione di instabilità globale in cui gli Stati Uniti rimangano indeni.
Nessun altro paese sta intervenendo per riempire il vuoto lasciato dagli Stati Uniti. Al contrario, molti stanno seguendo l’esempio, reindirizzando il denaro una volta destinato a programmi di sviluppo salvavita, iniziative che alla fine costruiscono un mondo più sicuro e stabile, verso la spesa per la difesa.
Queste decisioni non sono solo cambiamenti di bilancio; rappresentano una minaccia fondamentale per il multilateralismo e l’ordine basato sulle regole internazionali che ha tenuto il mondo lontano dall’orlo della guerra mondiale per oltre mezzo secolo.
La domanda che ora devono affrontare gli altri leader mondiali è dura: continueranno a capitolare all’unilateralismo di Trump, o si alzeranno e difenderanno il multilateralismo e la solidarietà internazionale, compreso il sostegno finanziario, come nostra unica salvaguardia contro il caos, conflitti senza fine e inutili sofferenze umane?