Le azioni di Trump non sono motivate da fattori economici o legali reali, ma riguardano invece la spinta della sua agenda autoritaria e la diffusione di favori alle aziende Big Tech e ad altri compari aziendali
Il 9 luglio 2025, il presidente Donald Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero imposto tariffe del 50% su tutte le importazioni dal Brasile. In linea con l’ultimo ciclo di tariffe annunciato negli ultimi giorni, queste tariffe entreranno in vigore il 1° agosto 2025.
Trump ha anche annunciato l’avvio di un’indagine da parte degli Stati Uniti. Rappresentante commerciale (USTR) nei regolamenti sull’economia digitale del Brasile, ai sensi della sezione 301 della legge sul commercio.
Il post sui social media di Trump delinea tre ragioni apparentemente evidenti per l’imposizione di tali aliquote tariffarie. In primo luogo, la presunta “Caccia alle streghe” contro il suo amico Jair Bolsonaro, l’ex presidente di destra del Brasile, che è attualmente perseguito per aver presumibilmente avviato un colpo di stato dopo la sua sconfitta elettorale nel 2022. In secondo luogo, le recenti sentenze della Corte Suprema del Brasile hanno cercato di insettere una maggiore responsabilità per la moderazione dei contenuti sulle società di social media. E, terzo, un presunto deficit commerciale con il Brasile causato da “molti anni di politiche tariffarie e non tariffarie del Brasile e barriere commerciali”. Tuttavia, un’analisi superficiale di queste ragioni chiarisce che le azioni di Trump non sono motivate da alcun reale fattore economico o legale, ma riguarda invece la spinta della sua agenda autoritaria e la diffusione di favori alle aziende Big Tech e ad altri compari aziendali.
Il presidente Trump, data la sua predilezione per gli uomini forti autoritari, ha a lungo sostenuto il controverso ex presidente brasiliano Jair Bolsonaro, descritto da alcuni come il “Trump dei tropici”. In particolare, Trump ha ospitato Bolsonaro alla Casa Bianca nel 2019, mentre approvava anche la sua corsa per la rielezione nel 2021 e nel 2022, descrivendolo come “uno dei grandi presidenti di qualsiasi paese del mondo”. È importante sottolineare che, tuttavia, Bolsonaro, oltre a condividere uno scarso rispetto per i diritti umani, ha anche abbracciato un “agenda fortemente neoliberista” durante il suo periodo in carica, avviando molte azioni normative che rispecchiano quelle di Trump negli Stati Uniti, come l’indebolimento delle protezioni ambientali, lo sventamento delle normative sul lavoro e simili. Al contrario, l’attuale presidente brasiliano Luiz Ignacio Lula de Silva è stato vocale nel richiamare la guerra di Israele a Gaza, cercando anche di rafforzare i BRICS, qualcosa di cui il presidente Trump non è particolarmente contento, data la più ampia sfida geostrategica che questo rappresenta per gli Stati Uniti.
Bolsonaro è attualmente sotto processo in Brasile per aver presumibilmente istigato un colpo di stato che ha portato a folle violente che hanno cercato di prendere il controllo di istituzioni critiche dopo la sua sconfitta nelle elezioni nazionali del 2022. Trump sembra vedere parallelismi nel caso contro Bolsonaro con l’insurrezione del 6 gennaio 2021. L’interferenza apparentemente palese di Trump nei processi politici e giudiziari nazionali è stata fortemente condannata dal presidente Lula, che giustamente insiste sul fatto che la sovranità del Brasile debba essere rispettata.
La seconda ragione citata da Trump riguarda i recenti tentativi del Brasile di regolamentare l’ecosistema digitale nell’interesse pubblico. Il Brasile è stato in prima linea tra i paesi che cercano di trovare nuovi modelli di regolamentazione per l’economia digitale. Stati Uniti Le grandi aziende tecnologiche odiano le proposte del Brasile di implementare una tassa di utilizzo della rete e una nuova legge sulla concorrenza digitale. Ha anche recentemente emanato una legge sulla privacy che è stata invocata in un rapporto annuale del governo degli Stati Uniti che elenca presunte barriere commerciali non tariffarie (insieme alle leggi sulla privacy in una serie di altre giurisdizioni, come l’UE, l’India, il Vietnam, ecc.). Questo rapporto, che Trump ha agitato al suo evento di annuncio tariffario del 2 aprile, è essenzialmente “Progetto 2025” per la politica commerciale.
È chiaro che l’amministrazione Trump continuerà a minacciare le tariffe ai paesi di tutto il mondo per aver difeso i diritti del loro popolo per conto dei suoi amici miliardari.
Più pertinentemente, il Brasile è stato impegnato in uno stallo con un certo numero di società di social media negli ultimi anni, in particolare dati i problemi di disinformazione legati all’ultimo ciclo elettorale del Brasile. Una serie di studi dimostrano come l’uso della disinformazione sia stato diffuso durante le elezioni brasiliane negli ultimi anni, con i sostenitori di Bolsonaro in particolare che si dice siano stati presi di mira dalla propaganda. Le istituzioni statali brasiliane sono state alle prese con il modo migliore per affrontare questo vortice di disinformazione, anche minacciando di vietare X, noto anche come Twitter, per non aver rispettato le leggi nazionali.
Più recentemente, tuttavia, la Corte Suprema del Brasile ha stabilito che le società di social media hanno la responsabilità di sorvegliare le loro piattaforme contro contenuti non sicuri o illegali. Questo va direttamente contro un modello che gli Stati Uniti hanno a lungo cercato di propagare attraverso il resto del mondo, uno che replica il suo atteggiamento laissez-faire nei confronti della regolamentazione dei social media ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act. La legge americana fornisce un “porto sicuro” alle piattaforme per il trasporto di contenuti illegali degli utenti, probabilmente riducendo l’incentivo per le società di social media a regolare i contenuti illeciti (mentre altri sostengono che la disposizione riduce la censura privatizzata). C’è stato un dibattito rigoroso sulla Sezione 230 anche negli Stati Uniti, mentre un certo numero di paesi hanno o stanno cercando di allontanarsi da questo modello, poiché la portata dei danni che possono essere causati dai social media diventa più evidente e reale. Questo minaccia i profitti di grandi aziende come Meta e X. Collegando direttamente l’imposizione di tariffe ai tentativi del Brasile di regolamentare i social media, Trump sta semplicemente aiutando i suoi amici miliardari tecnologici, parte del suo shakedown per conto di Big Tech.
Abbiamo visto richieste simili rivolte a un certo numero di paesi che stanno cercando di regolamentare l’ecosistema digitale. Ad esempio, un certo numero di regolamenti digitali nell’UE, come il regolamento generale sulla protezione dei dati, il Digital Services Act e il Digital Markets Act, sono segnalati come minacciati nei negoziati commerciali tra gli Stati Uniti e l’UE. Trump ha anche recentemente armato il Canada per revocare la sua tassa sui servizi digitali sotto la minaccia di sospendere i negoziati commerciali. Si stima che la tassa costi alle aziende Big Tech nella regione 7,2 miliardi di dollari canadesi in cinque anni.
Più ridicolo, Trump riproduce il linguaggio utilizzato nelle lettere tariffarie inviate a un certo numero di altri paesi, sostenendo che aveva bisogno di imporre la tariffa del 50% poiché il Brasile ha un deficit commerciale con gli Stati Uniti. Come sottolineato da numerosi analisti, questo è palesemente sbagliato. Il New York Times osserva che “per anni, gli Stati Uniti hanno generalmente mantenuto un surplus commerciale con il Brasile. I due paesi avevano circa 92 miliardi di dollari di commercio insieme l’anno scorso, con gli Stati Uniti che godevano di un surplus di 7,4 miliardi di dollari di merci”. Il Brasile non era nemmeno nella lista di Trump per le “tariffe reciproca” più elevate annunciate ad aprile, poiché i dati pubblicati dall’USTR hanno notato il surplus commerciale degli Stati Uniti con il Brasile. La giustificazione di Trump per l’emanazione delle cosiddette tariffe “reciproche” su dozzine di paesi era che i loro deficit commerciali con gli Stati Uniti costituiscono un’emergenza, concedendogli poteri ampi. Questa richiesta è stata respinta da un tribunale federale, con ricorsi ancora in corso. La mancanza di un disavanzo da parte del Brasile, per non parlare di uno che giustifichi l’emergenza, rende queste tariffe sul Brasile ancora più legalmente discutibili.
La lettera di Trump al Brasile che annuncia le nuove tariffe. Il testo evidenziato era presente sotto forma di lettere inviate a più di una dozzina di altri paesi.
Quindi, quali sono le vere motivazioni di Trump per l’imposizione di queste tariffe sul Brasile? Come indicato sopra, è chiaramente innamorato di Bolsonaro, mentre non è stato timido a nascondere la sua antipatia per Lula. Oltre ad aiutare il suo amico autoritario, Trump sta chiaramente cercando di ripagare Big Tech, importanti contributori al suo fondo di inaugurazione. Come abbiamo sottolineato in precedenza, la politica commerciale di Trump è stata essenzialmente uno schema per intimidire i paesi nella deregolamentazione, in particolare nello spazio tecnologico. Ciò si accorda anche con la politica di lunga data degli Stati Uniti di fare in modo che le sue società digitali non siano regolamentate da paesi stranieri.
Guardando al futuro, le cose sono poco chiare come lo sono sempre state nel corso del secondo mandato di Trump. Mentre le tariffe sul Brasile dovrebbero entrare in vigore questo agosto, Trump sembra aver tenuto la porta aperta a ulteriori negoziati. A parte una risoluzione diplomatica, l’indagine S 301 dell’USTR probabilmente scoprirà che il Brasile ha creato un onere ingiustificabile o ha limitato gli interessi americani, anche se ciò potrebbe richiedere del tempo. Tale determinazione potrebbe portare all’imposizione di nuove tariffe (più giuridicamente valide) o essere utilizzata per giustificare le tariffe già annunciate contro il Brasile.
Il Brasile, nel frattempo, ha già emanato una legge sulla reciprocità economica che gli consentirà di intraprendere azioni di ritorsione contro gli Stati Uniti, anche imponendo tariffe, sospendendo concessioni e investimenti commerciali e obblighi relativi ai diritti di proprietà intellettuale. Sembrerebbe che il governo brasiliano sia pronto ad adottare misure per proteggere la sua sovranità, anche se sarà anche motivato dalla necessità di garantire le esportazioni continue negli Stati Uniti, che sono un mercato importante per una serie di prodotti brasiliani, come l’energia, gli aerei e i macchinari e i prodotti agricoli e zootecnici.
Mentre è difficile prevedere cosa accadrà nei giorni e nei mesi a venire, è chiaro che l’amministrazione Trump continuerà a minacciare tariffe ai paesi di tutto il mondo per aver difeso i diritti del loro popolo per conto dei suoi amici miliardari. La domanda, tuttavia, rimane: i paesi resisteranno al bullismo di Trump e proteggeranno invece il loro diritto sovrano di regolare nell’interesse pubblico e il Congresso lo riterrà responsabile della sua truffa sui lavoratori americani?