I viaggiatori e gli immigrati provenienti dai Paesi banditi non rappresentano un rischio criminale sproporzionato di alcun tipo
Il Presidente Donald Trump ha recentemente vietato i viaggi e l’immigrazione negli Stati Uniti per i cittadini di una dozzina di Paesi, insistendo sul fatto che ciò proteggerebbe gli Stati Uniti da terroristi e criminali.
Il divieto si applica a Afghanistan, Myanmar, Ciad, Repubblica del Congo, Guinea Equatoriale, Eritrea, Haiti, Iran, Libia, Somalia, Sudan e Yemen. (Consente piccole eccezioni per i familiari stretti di cittadini statunitensi e adozioni, nonché per alcune altre categorie limitate.)
L’ annuncio di Trump afferma che la restrizione ha lo scopo di “proteggere [gli americani] dagli attacchi terroristici e da altre minacce alla sicurezza nazionale o alla sicurezza pubblica”. Le “informazioni di controllo e screening di quei paesi sono così carenti”, insiste l’amministrazione, che tali procedure non possono aiutare i funzionari statunitensi a identificare e negare l’ingresso a terroristi e criminali.
Ma sappiamo già che le persone di quei Paesi non rappresentano un rischio sostanziale per gli Stati Uniti.
Il presidente ha probabilmente ragione sul fatto che molti dei regimi di quei paesi non possono o non identificheranno correttamente terroristi e criminali, o non sono disposti a condividere tali informazioni con gli Stati Uniti. Questo non rende ancora necessario il suo divieto di viaggio.
Se la mancanza di condivisione delle informazioni da parte di quei paesi rappresentava un rischio significativo di terrorismo, avremmo dovuto già vedere le prove. Considerando tutti gli immigrati o i visitatori di quelle dozzine di paesi vietati negli ultimi 50 anni, si è verificato un attacco terroristico sul suolo statunitense, uccidendo un cittadino statunitense. È stato commesso da un solo individuo, Emanuel Kidega Samson dal Sudan. (Ha commesso una sparatoria in una chiesa del Tennessee nel 2017, uccidendo una vittima e ferendone altre sette.)
In altre parole, il rischio annuale di essere ucciso, negli Stati Uniti, da un terrorista di uno di quelle dozzine di paesi era di circa uno su 13,9 miliardi negli ultimi 50 anni. Per mettere questo rischio in prospettiva, la possibilità annuale di essere uccisi da un fulmine (uno su 1,6 milioni) è circa 8.700 volte superiore.
Il rischio di essere uccisi in un attacco terroristico da parte di chiunque negli Stati Uniti è incredibilmente basso. Negli ultimi 50 anni, compreso l’11 settembre, il rischio di morire per un attacco terroristico è solo uno su 4,5 milioni. (La morte in un fulmine è quasi tre volte più probabile.)
I viaggiatori e gli immigrati provenienti dai paesi nominati non rappresentano un rischio criminale sproporzionato di alcun tipo. Il tasso di incarcerazione nazionale del 2023 per viaggiatori e immigrati, di età compresa tra 18 e 54 anni, da quei paesi è di 37 per 10.000. Questo è circa il 70 per cento al di sotto del tasso di incarcerazione dei nativi americani.
Mentre i rischi per gli americani di far entrare persone da quei paesi sono minimi, i benefici di viaggio e migrazione per le persone prese di mira sono enormi. Quei paesi hanno governi autocratici, socialisti, totalitari, teocratici o altrimenti disfunzionali. Consentire alle persone di sfuggirli, anche temporaneamente, può aumentare la prosperità e aiutare a diffondere idee per la riforma.
Un immigrato dello Yemen, ad esempio, guadagna più di 15 volte tanto negli Stati Uniti che nel suo paese d’origine; l’immigrato haitiano medio guadagna 10 volte di più negli Stati Uniti che ad Haiti. Inoltre, mentre le persone fuggono da quei regimi, ci sono prove che si creano pressioni salutari per una maggiore libertà politica ed economica nei paesi di origine.
Invece di vietarli, gli Stati Uniti dovrebbero accogliere immigrati e viaggiatori che fuggono dai governi oppressivi. Rappresenta poco rischio per la sicurezza degli Stati Uniti, può aiutare massicciamente coloro che fuggono e può persino promuovere la libertà nei paesi da cui fuggono