Trump non dovrebbe essere persuaso da Netanyahu a portare l’America in una guerra che nessuno vuole tranne Netanyahu
L’antica citazione del filosofo greco Fedro, per non lasciare che il successo vada alla testa e gonfiare il proprio ego, che può portare a un terribile fallimento, è un avvertimento senza tempo per Trump e Netanyahu.
Dopo aver testato la dolcezza dell’impressionante successo di Israele nel distruggere molti siti sensibili in Iran e uccidere i massimi comandanti militari e scienziati nucleari, Netanyahu ha ora alzato la posta cercando un cambio di regime con l’accordo implicito di Trump.
Minacciare di uccidere il leader supremo Khamenei e chiedere “resa incondizionata”, e Trump che accenna di unirsi alla mischia, potrebbe portare a una conflagrazione regionale con conseguenze disastrose.
Una risoluzione molto migliore e pacifica sul programma nucleare iraniano può essere raggiunta se incorpora anche una soluzione politica a lungo termine tra l’Iran e gli Stati Uniti e, per estensione, Israele. I negoziati politici simultanei mitigherebbero parte della sfiducia reciproca che ha afflitto i colloqui sul programma nucleare iraniano e ha portato all’orribile guerra israelo-iraniana.
Resa incondizionata
È difficile esagerare l’assurdità della richiesta di Trump che l’Iran si arrenda incondizionatamente, minacciando altrimenti che gli Stati Uniti si uniscano alla mischia e distruggano ciò che resta delle strutture nucleari e militari del paese.
Trump spesso blatera senza pensare a ciò che sta dicendo e alle sue ripercussioni. Purtroppo, non c’è un consigliere sano di mente per dirgli che l’Iran non è un paese che può fare il prepotente.
L’Iran potrebbe fare concessioni significative e persino perdere la guerra, ma non si arrenderebbe mai, sarebbe umiliato e perderebbe la sua dignità. La reazione di Khamenei alla minaccia di Trump riflette le opinioni di tutti coloro che conoscono l’Iran.
Ha dichiarato che “le persone intelligenti che conoscono l’Iran, la nazione e la storia dell’Iran, non parleranno mai a questa nazione nel linguaggio delle minacce, perché la nazione iraniana non può essere resa”.
La minaccia di uccidere Khamenei
Una minaccia più pericolosa, carica di implicazioni minacciose, è Trump che cita la possibilità di uccidere l’ayatollah Khamenei: “Non lo faremo fuori (uccidere!), almeno non per ora”.
In che tipo di ordine globale viveremo se ogni capo di stato può semplicemente uccidere il capo di un altro stato solo perché c’è un serio disaccordo tra loro? Non abbiamo imparato nulla dall’invasione dell’Iraq e dall’uccisione di Saddam Hussein?
Il 1° maggio 2003, il presidente George W. Bush ha dichiarato a bordo della USS Abraham Lincoln, “missione compiuta”, sperando che la rimozione di Hussein avrebbe portato a un Iraq più democratico e stabile.
Ma ora sappiamo cosa è successo. Non ci siamo liberati, ma abbiamo consegnato l’Iraq all’Iran, gettando l’Iraq e la regione in un maggiore tumulto, e Teheran ha beneficiato maggiormente della follia degli Stati Uniti. Più di 4.400 soldati americani sono stati uccisi e 32.000 feriti, e ad un costo sbalorditivo di 1,6 trilioni di dollari.
Se Trump dovesse andare avanti con la sua sciocca minaccia, l’Iran può infliggere danni incalcolabili alle installazioni militari statunitensi nella regione e fermare le spedizioni di petrolio chiudendo lo Stretto di Hormuz, causando il caos economico globale.
Negoziati offuscati dalla sfiducia
I negoziati tra Stati Uniti e Iran sono stati offuscati dalla sfiducia e si sono concentrati sul conflitto nucleare, in particolare sul rifiuto irremovibile dell’Iran di rinunciare al suo diritto di arricchire l’uranio. La giustificabile sfiducia reciproca ha reso estremamente difficile la prospettiva di raggiungere un accordo.
Mentre l’Iran ha costantemente affermato che non sta perseguendo un’arma nucleare e il suo programma atomico è per scopi medici ed energetici, ha mentito più e più volte arricchendo l’uranio al 60 per cento di purezza e in quantità sufficiente per produrre 10 armi nucleari una volta arricchite al 90 per cento di purezza.
Al contrario, l’Iran ha tutte le ragioni per non fidarsi degli Stati Uniti, in particolare di Trump, non solo a causa del suo ribaltamento tra la prontezza a negoziare e le minacce di unirsi alla guerra di Israele, ma perché è stato Trump stesso a cancellare il Piano d’azione congiunto globale (JCPOA) del 2015. Ora vuole ottenere un accordo migliore per vantarsi di aver sovrastato il presidente Obama.
Una diplomazia a binario parallelo
Raggiungere un accordo sul programma nucleare iraniano non è, di per sé, sufficiente per porre fine al conflitto israelo-iraniano e necessariamente stabilizzare la regione. Data la sfiducia tra Stati Uniti e Iran, intraprendere una pista parallela per discutere le relazioni a lungo termine tra i due paesi, culminando nella normalizzazione delle relazioni, raggiungerebbe tre obiettivi.
In primo luogo, mitigherebbe nel tempo parte della sfiducia e renderebbe i negoziati sul programma nucleare iraniano non a sé stante, ma parte integrante della normalizzazione delle relazioni con tutti i vantaggi che comporta. In secondo luogo, una pista parallela alleggerirebbe drasticamente il timore del clero iraniano di un cambio di regime forzato, che temono di più, e li spingerebbe a mostrare una maggiore flessibilità.
Ora che Israele ha distrutto gran parte dei complessi nucleari e militari dell’Iran, gli Stati Uniti possono negoziare con l’Iran da una posizione di forza, ma devono consentire all’Iran di cedere senza essere umiliato per evitare l’impressione che si stia arrendendo alle richieste degli Stati Uniti.
Essendo stato dotato di una ricca storia, cultura ed enormi risorse umane e naturali, l’orgoglio nazionale iraniano è incorporato non solo nella psiche del clero, ma anche nelle menti di tutti gli iraniani.
Fino ad oggi, molti iraniani si risentono degli Stati Uniti per aver orchestrato il rovesciamento del 1953 del governo Mosaddegh, che gli Stati Uniti giustificavano esprimendo timori della crescente influenza comunista e della necessità di proteggere gli interessi occidentali.
Il contorno di un accordo
Non è troppo tardi per prendere colto alle richieste del presidente iraniano Masoud Pezeshkian per un cessate il fuoco, poiché ha espresso la sua disponibilità a riprendere immediatamente i negoziati, suggerendo che l’Iran avrebbe interrotto il suo attacco di rappresaglia una volta che Israele avrà fermato il suo assalto aereo. Tre diverse possibilità risolverebbero la richiesta dell’Iran di esercitare il “suo diritto” di arricchire l’uranio.
Consentire all’Iran di arricchire l’uranio al 4-5 per cento di purezza sotto il monitoraggio più rigoroso da parte dell’AIEA che includerebbe i monitor americani. 2) Consentire all’Iran di mantenere i diritti di arricchimento a breve termine al 3-5 per cento a una quantità limitata per scopi pacifici, allo stesso tempo allineandosi con gli obiettivi di non proliferazione a lungo termine degli Stati Uniti. 3) Consentire all’Iran di mantenere strutture simboliche su scala pilota sotto stretta supervisione da parte dell’AIEA, che rispecchia l’accordo del 2015.
In base a qualsiasi accordo, l’Iran sarà tenuto a trasferire tutte le sue scorte di uranio arricchito al 60 per cento in qualsiasi paese accettabile per gli Stati Uniti.
Oltre a concordare la disposizione del programma nucleare iraniano, gli Stati Uniti devono incorporare altre tre componenti politiche critiche che rafforzerebbero qualsiasi accordo raggiunto sul programma nucleare, ma anche raggiungere una comprensione e un impegno da parte dell’Iran a mostrare buona fede e vivo interesse concordando quanto segue:
1) L’Iran deve smettere di minacciare Israele esistenzialmente perché finché Israele è minacciato, ha tutto il diritto di difendersi, incluso attaccare preventivamente l’Iran, prevenire la conflagrazione futura e garantire la stabilità regionale.
2) L’Iran deve porre fine a qualsiasi aiuto finanziario e sostegno militare al suo cosiddetto “asse di resistenza”. I principali proxy iraniani, Hamas e Hezbollah, sono stati in gran parte decimati da Israele e l’Iran può ora vedere l’inutilità di sostenere tali gruppi. Invece, l’Iran può esercitare un’influenza regionale attraverso le sue risorse umane e naturali e la sua posizione geostrategica.
3) Infine, l’Iran non deve più intromettersi nel conflitto israelo-palestinese e sfruttarlo a proprio vantaggio. Deve lasciare all’Arabia Saudita, agli Stati Uniti, a Israele e ai palestinesi trovare una soluzione duratura che soddisfi le aspirazioni di entrambe le persone.
Trump, che non vuole avere una guerra sotto il suo controllo, ora ha un’opportunità d’oro per capitalizzare il successo di Israele e prendersi il merito di aver aiutato Israele a declassare drasticamente la capacità militare e il programma nucleare dell’Iran.
Dovrebbe accettare la richiesta di Pezeshkian per un cessate il fuoco e la disponibilità a riprendere i negoziati nucleari. Trump troverà gli iraniani molto più flessibili che in passato perché vogliono disperatamente porre fine alla guerra, impedire agli Stati Uniti di entrare nella mischia e preservare il regime.
Ascolta il consiglio del filosofo greco Fedro
Trump dovrebbe osserciere il consiglio del filosofo greco Fedro: “Il successo porta molti fuori strada nella loro rovina”. È difficile gonfiare ulteriormente gli ego di Trump e Netanyahu, ma poi perdere ciò che hanno già guadagnato.
Entrambi devono tenere a mente che la guerra ha ora raggiunto un crocevia pericoloso e potrebbe inghiottire la regione in una guerra a tutto tono. Sarebbe un tragico errore se Trump decidesse di unirsi a Netanyahu, che è desideroso di attirare gli Stati Uniti in guerra, sperando che ciò porterebbe al crollo del regime senza considerare le orribili ripercussioni.
Trump non dovrebbe essere persuaso da Netanyahu a portare l’America in una guerra che nessuno vuole tranne Netanyahu. L’ego di Trump è meglio servito se emerge come un pacificatore che non solo ha risolto il conflitto sul programma nucleare iraniano, ma ha anche inaugurato una nuova era di stabilità e pace regionali.
Sì, questo può essere troppo promettente e ottimista, ma poi di nuovo, non dobbiamo mai rinunciare a provare.