Netanyahu prospera in crisi, non per risolverla ma per prolungarla, usando il caos come scudo contro lo spettro sempre incombente della sua stessa scomparsa politica
Ormai, non dovrebbe sorprendere nessuno che Benjamin Netanyahu preferisca la camera d’eco di sua creazione al coro internazionale che chiede responsabilità. Il Primo Ministro israeliano, aggrappandosi all’ufficio con la stessa tenacia con cui si aggrappa al delirio, è riuscito a posizionarsi tra i leader più cinicamente manipolativi del nostro tempo, un uomo che governa non per visione, ma per vendetta.
Una volta vantato come statista nello stampo di Churchill, Netanyahu ora assomiglia più da vicino a un autocrate che abita nel bunker, scagliandosi contro alleati e avversari allo stesso modo mentre la sua credibilità crolla sotto il peso delle sue stesse contraddizioni. La sua ultima critica, questa volta rivolta al presidente francese Emmanuel Macron, è emblematica di un modello più ampio: armare l’indignazione morale per deviare dalla propria bancarotta morale.
L’offesa di Macron? Un tiepido riconoscimento del collasso umanitario di Gaza, descrivendo il blocco di Israele come “vergognoso”. Nel mondo di Netanyahu, anche questo lieve rimprovero è motivo di isteria. Accusando Macron di traffico di “calunnie di sangue” – un’invocazione grottesca che banalizza il trauma storico – Netanyahu ha mostrato ancora una volta la sua inquietante capacità di trasformare ogni incontro diplomatico in una dimostrazione operistica di autocommiserazione e belligeranza.
Il fatto che il Presidente francese si sia fermato a corto di sanzioni, o anche di una condanna formale, rende lo sfogo di Netanyahu ancora più assurdo. Nessuna richiesta di cessate il fuoco, nessuna critica esplicita delle tattiche militari, solo un riconoscimento dell’ovvio: Gaza è una zona di disastro umanitaria, progettata da politiche che portano le impronte digitali di Netanyahu in ogni fase.
Questo, tuttavia, non è un territorio inesplorato per ‘King Bibi’. A ottobre, Macron ha avuto l’audacia di suggerire di interrompere le vendite di armi a Israele, in particolare quelle utilizzate per appiattire le aree densamente popolate di Gaza. La replica di Netanyahu è stata una dichiarazione video beffarda che ha bollato Macron come una vergogna. E quando il leader francese gli ha ricordato che l’esistenza stessa di Israele deve molto a una risoluzione delle Nazioni Unite, Netanyahu ha risposto non con gratitudine ma con belligeranza, vantando che lo stato è nato “nel sangue”, non nella diplomazia, e lanciando un colpo al passato di Vichy della Francia per buona misura.
Tale temperamento è più di uno stile retorico. Sono una strategia politica. Netanyahu prospera in crisi, non per risolverla ma per prolungarla, usando il caos come scudo contro lo spettro sempre incombente della sua stessa scomparsa politica. Con le accuse di corruzione che lo inseguono ancora e l’opinione pubblica che scivola, ha modellato Gaza sia in un campo di battaglia che in un diversivo.
La sfilammata diplomatica con la Francia non è certo un evento isolato. La polizia israeliana ha preso d’assalto un complesso ecclesiastico di proprietà francese a Gerusalemme l’anno scorso, detenendo il personale consolare. Macron, a sua volta, ha lanciato l’idea di riconoscere formalmente uno stato palestinese, una proposta sostenuta da più di 140 paesi. La risposta di Netanyahu è stata quella di etichettare la mossa come un “enorme premio per il terrore”, come se l’empowerment dell’Autorità palestinese, non di Hamas, in qualche modo giocasse nelle mani dell’estremismo. La logica, ovviamente, non è mai stata lo strumento preferito di Netanyahu. La paura è.
Entra Yair Netanyahu, figlio del primo ministro e provocatore in capo di Twitter. Mai lontano da un capriccio, Yair si è scagliato sul passato coloniale della Francia, citando la Corsica e la Nuova Caledonia in un tentativo confuso di equivalenza morale. Netanyahu senior ha preso le distanze dal tono, non dal contenuto, permettendo a suo figlio di parlare l’indicibile mentre fingeva dignità. Era un affare di famiglia in modo strategico.
Né l’estrananamento di Netanyahu è limitato all’Europa. Nel 2011, l’allora presidente francese Nicolas Sarkozy è stato catturato da un microfono bollente mentre diceva a Barack Obama: “Non lo sopporto. È un bugiardo.” Obama ha risposto: “Potresti essere stufo di lui, ma ho a che fare con lui ogni giorno”. Quel disgusto bipartisan si estende per decenni, dai stanchi tentativi di Bill Clinton di colloqui di pace a George W. La frustrazione di Bush per il suo ostruzionismo, fino al riconoscimento tardivo di Joe Biden che Bibi non è un partner, ma un problema.
Anche Donald Trump, l’abilitatore più ardente di Netanyahu, sembra perdere la pazienza. Dopo che Netanyahu ha respinto un accordo di cessate il fuoco USA-Qatari-Egitto a marzo, una proposta sostenuta non solo dall’amministrazione Trump ma dalla maggior parte dei cittadini israeliani e delle famiglie di ostaggi, il campo di Trump ha iniziato a mormorare il suo malcontento. Secondo quanto riferito, l’inviato di Trump, Steve Witkoff, ha detto a Netanyahu che prolungare la guerra non era solo immorale, ma strategicamente suicida. E quando Washington ha assicurato il rilascio dell’ultimo ostaggio americano attraverso negoziati di terze parti, Netanyahu non solo è stato escluso, ma è stato reso irrilevante.
Per un uomo la cui mitologia politica è stata a lungo dipende dall’essere indispensabile per la sicurezza di Israele, questo margine deve aver stato. Ma è stato anche riccamente guadagnato. La politica di Gaza di Netanyahu – una grottesca miscela di punizioni collettive, tattiche d’assedio e sfida performativa – non ha portato né pace né sicurezza. Ha solo isolato ulteriormente Israele sulla scena mondiale, esigendo un costo umano insondabile sui palestinesi e aggravando le divisioni all’interno della società israeliana.
Netanyahu ha armato la guerra per ritardare la sua stessa resa dei conti. Ogni rifiuto dei termini del cessate il fuoco, ogni snob della mediazione internazionale, gli guadagna più tempo al potere, o così crede. Ma il mondo, e sempre più il suo stesso elettorato, sta iniziando a vedere attraverso l’atto.
L’ironia è quasi shakespeariana. Un uomo una volta salutato come l’architetto della legittimità internazionale di Israele ora si ritrova a presiedere alla sua erosione diplomatica. Lungi dal difendere lo stato, Netanyahu lo sta sminuendo, riducendo la sua politica estera a rimostranze e paranoia e trattando le critiche come tradimento piuttosto che opportunità.
In un momento in cui le sfide globali – frammentazione economica, autoritarismo crescente, emergenza climatica – richiedono una leadership matura e fantasiosa, Netanyahu non ne offre nessuna. Invece, urla dal balcone, si scaglia contro gli alleati e lancia ogni critico come un traditore.
Churchill, non è. Non è nemmeno Begin. È un leader in caduta libera, trascinando il suo paese con sé, sempre più abbandonato dagli alleati, eppure crede ancora di essere l’uomo indispensabile. La tragedia non è solo sua. Appartiene a Israele e a tutti coloro, palestinesi e israeliani, che devono vivere con le conseguenze dei suoi deliri.