Di fronte alle crisi sanitarie e climatiche e alle guerre unilaterali, non possiamo permetterci di ignorare l’internazionalismo o di ritirarci silenziosamente dalle istituzioni destinate a tamponare coloro che sono più a rischio
Questa settimana, ho visto l’East River di New York gonfiarsi di motoscafi armati mentre auto, traghetti e aerei si fermano per il corteo del presidente Donald Trump all’81a sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Bloccato temporaneamente, ho avuto tutto il tempo per considerare non vincente il rifiuto di Trump rispetto alle Nazioni Unite.
Eppure, mentre UNGA81 continua, questo disprezzo mira a nascondere gli effetti a catena globali di un ordine mondiale in fatiscenti. Le scorte di petrolio dell’Organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo sono al minimo degli ultimi decenni mentre gli Stati Uniti e Israele continuano gli attacchi all’Iran e la Russia continua a condurre la sua guerra contro l’Ucraina. I costi reali continuano a cadere su coloro che hanno il minor cuscinetto, compresi i 50 milioni di persone che il Programma Alimentare Mondiale dice saranno spinte in una fame acuta. Mentre solo il 15% della popolazione mondiale vive in quello che chiamiamo il Nord del mondo, quel 15% continua a guidare la più grande delle catastrofi climatiche ed economiche imposte alla maggioranza globale.
L’anno scorso, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite si è sentita come una discesa nel surrealismo. Quest’anno, l’ordine mondiale è completamente sotto attacco. Di fronte alle crisi sanitarie e climatiche e alle guerre unilaterali, non possiamo permetterci di ignorare l’internazionalismo o di ritirarci silenziosamente dalle istituzioni destinate a tamponare coloro che sono più a rischio.
Questo non significa protezione all’ingrosso del multilateralismo come lo conosciamo. Dai leader delle fondazioni ai funzionari delle Nazioni Unite alla società civile, sentiamo richieste di “reimmaginare” le Nazioni Unite e la governance globale. In effetti, non possiamo costruire un futuro adatto allo scopo per tutti noi se non portiamo le linee di vita di cui abbiamo bisogno, dalla Corte penale internazionale all’accordo di Parigi.
Questo è ciò che rende questa settimana così critica. L’UNGA si svolge all’ombra delle elezioni in Russia che sono tutt’altro che libere o giuste e che si dirigono verso le elezioni di metà trimestre negli Stati Uniti che, sebbene libere, riposano sotto la pentola a pressione di forti e chiari sforzi transfrontalieri per attaccare le società aperte. Se l’internazionalismo deve sopravvivere, dobbiamo fare un caso per la cooperazione multilaterale e finanziamenti globali. L’internazionalizzazione è l’unico modo in cui possiamo vederci attraverso le crisi che stiamo affrontando.
Le crisi dalla pandemia di Covid-19 ai rischi dell’IA non regolamentata ci hanno dimostrato che se ci facciamo da soli o cerchiamo di affrontare un solo paese o una politica alla volta, falliremo invariabilmente tutti. Non possiamo sopportare le policrisi che affrontiamo se non ci consideriamo intrinsecamente legati ai movimenti di tutto il mondo. E lo scopo della filantropia è proprio quello di finanziare ciò che i mercati non lo faranno.
Noi, coloro che cercano di proteggere la dignità e i diritti umani, non siamo soli. I leader autocratici, che si crogiolano nell’impunità e criticano istituzioni come le Nazioni Unite, hanno un segreto: sono gli ultimi internazionalisti, sotto le spoglie del nazionalismo.
L’ironia è che le forze autocratiche si sono mobilitate l’una con l’altra, con attenzione, strategicamente e oltre i confini, negli ultimi 20 anni. Si sono addestrati a vicenda, hanno imparato a mantenere e barattare il potere e hanno lavorato con gli stessi miliardari per mobilitare somme mozzafiato di denaro per smantellare e distruggere le politiche progressiste e spogliare i nostri diritti civili e politici fondamentali. “Make America Great Again” e “Russia United” stanno giocando secondo lo stesso playbook autoritario per tenere sotto controllo l’opposizione.
Hanno un altro segreto: hanno bisogno anche di noi. Leader come Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si stanno ancora presentando all’UNGA81 (anche se in una raffica). Si preoccupano ancora abbastanza di ridicolizzare gli alleati, di intimidire gli altri per tagliare il bilancio degli aiuti esteri che i loro cittadini si oppongono e di respingere ovunque potrebbero essere ritenuti responsabili, sia dalla Corte penale internazionale che dai rapporti dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani. In effetti, 10 paesi, tra cui Stati Uniti, Russia, Israele e Corea del Nord, si sono opposti a un mandato di quattro anni esteso per l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk.
Questi dibattiti non sono simbolici. Sono segnali che la discesa nell’isolazionismo e lontano dal multilateralismo non è una conclusione scontata. Indicano dove si trova la lotta e gli spazi a cui non dobbiamo cedere. E, per non perdere di vista la lezione più ampia, le possibilità in effetti, in un nuovo ordine mondiale: 144 paesi hanno votato a favore dell’estensione del mandato dell’Alto Commissario Türk.
Quindi, come possiamo guidare l’internazionalizzazione nella sua prossima era con conflitti che si moltiplicano, gli obiettivi di sviluppo sostenibile fuori pista e l’IA che rimodella la governance globale? Come possiamo proteggere la dignità umana e i diritti umani per tutte le persone? Divenendo più creativi nel plasmare il nostro futuro condiviso, senza ritirarsi all’ingrosso dalle istituzioni che ci riuniscono. Proprio questa settimana, il Canada ha invitato il Regno Unito a unirsi all’alleanza economica che sta negoziando con l’Unione europea, giorni dopo che la commissione ha fatto fluttuare il primo status di associato in assoluto. Quest’anno, i paesi che si sono impegnati ad allontanarci dai combustibili fossili si sono riuniti nonostante Cina, Russia e Stati Uniti per attuare solo transizioni.L’Alleanza globale per i diritti umani è un perfetto esempio di adattamento – convonato dall’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR), l’alleanza è una mobilitazione interregionale multi-stakeholder che collega le persone tra settori e generazioni, senza una singola persona, organizzazione o paese che sia responsabile della parte del leone.
Mentre molti di noi si riuniscono questa settimana, di per sé un segnale, dall’UNGA alla Climate Week, la Clinton Global Initiative alla Devex Impact House, è tempo di reimmaginare che tipo di leadership può portare l’internazionalismo attraverso la sua transizione più consequenziale degli ultimi decenni. A Human Rights Funders Network, crediamo che una migliore preparazione significhi costruire infrastrutture per il coordinamento, migliorare i flussi di finanziamento e collegare diversi settori, in modo che i movimenti possano sopravvivere alle crisi di oggi e prosperare domani. E abbiamo in programma di fare un caso per lo sviluppo e il multilateralismo per un nuovo Stati Uniti e per i responsabili politici in tutto il mondo. Siamo a due anni dall’ottantesimo anniversario della Dichiarazione dei Diritti Umani delle Nazioni Unite. Ciò che facciamo, diciamo e creiamo nei prossimi due anni determinerà se stiamo celebrando una nuova era della nostra umanità condivisa o se abbiamo ceduto alle divisioni che alcuni ci farebbero credere inevitabili.
La guerra degli Stati Uniti contro l’Iran ha dimostrato quanto velocemente la crisi di una regione diventi quella di tutti. I leader che trattano le loro circoscrizioni come separate stanno ignorando ciò che gli ultimi sette mesi hanno reso chiaro. Trump potrebbe aver usurpato il podio all’UNGA per distruggere il multilateralismo, ma stiamo facendo il lavoro oltre il podio – ai tavolini, alle sale e per le strade – per garantire che il meglio del sistema internazionalismo sia protetto.