Come vincere le elezioni presidenziali e come navigare nel potere statale in caso di vittoria?
In alto, sopra le acque del Lac d’Aiguille nel sud-est della Francia, centinaia di droni formarono il volto di Maximilien Robespierre, il deputato giacobino alla Convenzione nazionale durante la Rivoluzione francese. Poi si sono spostati in una nuova forma, come il volto di Louise Michel, una figura chiave nella Comune di Parigi del 1871. I droni si sono poi divisi di nuovo, solo per riorganizzarsi come il volto di Thomas Sankara, il leader rivoluzionario del Burkina Faso. La musica che suonava dagli altoparlanti in riva al lago ha accelerato e due droni hanno lasciato cadere uno striscione, su cui è stato proiettato il video di una serie di raduni e discorsi in accelerazione di France Insoumise (FI) e del suo candidato presidenziale Jean-Luc Mélenchon. Infine, mentre la musica orchestrale martellante, intercatata con segmenti della Marsigliese e dell’Internationale, raggiungeva il suo crescendo, i droni formarono la bandiera francese e le parole “Vittoria nel 2027” prima di disperdersi nell’oscurità.
Lo spettacolo ha illustrato ciò che le diecimila persone riunite a Valence per l’università estiva di France Insoumise, nota come Amfis, speravano di ottenere: vincere le elezioni del 2027, conquistare il potere statale e aggiungere il loro movimento a un canone storico insieme ai rivoluzionari e ai comunisti del passato.
Si svolge in quattro giorni dal 20 al 23 agosto, a otto mesi dalle elezioni presidenziali, l’Amfis di quest’anno è stato il più grande che sia mai stato. Gli attivisti sono venuti da tutta la Francia per partecipare a colloqui che vanno dalle analisi sociologiche dei nuovi arrivi nella campagna francese, alle interviste con le drag queen della hit iterazione francese di Drag Race.
Eclettismo a parte, la discussione si è affinata su due questioni principali: come vincere le elezioni presidenziali e come navigare nel potere statale se raggiunge questo obiettivo.
Potere di navigazione
La questione di come navigare nel potere statale è stata discussa in gran parte attraverso punti di riferimento storici. Si varia dal fallimento del presidente socialista francese degli anni ’80 François Mitterrand al colpo di stato del 1973 contro il cileno Salvador Allende, l’esperienza più recente di Gabriel Boric come presidente nello stesso paese e una fissazione ricorrente su Syriza e la crisi del debito greco dell’ultimo decennio.
Stathis Kouvelakis, ex membro del comitato centrale di Syriza e insegnante nel programma di formazione dei quadri di France Insoumise presso l’Institut La Boétie, ha avvertito che un confronto di qualche tipo con l’Unione europea sarebbe stato inevitabile. Ha ragionato che mentre la situazione economica e politica della Francia è migliore di quella della Grecia, quella crisi aveva anche dato a Syriza carte da giocare che la Francia Insoumise probabilmente non avrebbe avuto a loro disposizione. Ha citato come esempio la capacità di Syriza di comandare ben oltre il sostegno della maggioranza per un conflitto con la Troika delle istituzioni internazionali. France Insoumise potrebbe non avere mai questo, anche se vince un’elezione presidenziale.
Il legislatore FI Clémence Guetté, mentre informava la stampa sulle reti che France Insoumise sta consultando all’interno del servizio civile, ha sollevato la prospettiva di disobbedire ai trattati dell’UE se si fossero d’intalto all’attuazione del programma di France Insoumise. Nel frattempo, il coordinatore del partito Manuel Bompard ha concordato con il banchiere Matthieu Pigasse che parte del debito pubblico francese potrebbe essere cancellato – una posizione che Mélenchon ha ribadito il giorno dopo il festival, accendendo una polemica di una settimana.
Ho avuto la sensazione che parte dell’obiettivo del festival di quest’anno fosse preparare gli attivisti, e per estensione la stampa e il pubblico francese, a un conflitto a livello dell’UE se France Insoumise dovesse entrare in carica.
Non elettori, futuri elettori
Per rendere queste più che discussioni ipotetiche, doveva prima arrivare la strategia per prendere il potere. In una conversazione a una tenda traboccante di gente, insieme ai sociologi Manuel Cervera-Marzal e Safia Dahani, è stato Bompard a tracciare il percorso di France Insoumise verso il potere.
Per riassumere: vari studi hanno dimostrato che ora c’è un divario di astensione nella politica francese tra quartieri borghesi e operai. I cittadini più affati vanno alle urne, mentre i cittadini della classe operaia sempre più no. “Questo”, ha sottolineato Bompard, “non è sempre stato il caso”. “Durante gli anni ’50, ’60 e ’70, i poveri hanno votato in numero maggiore rispetto ai ricchi. Lo hanno fatto perché credevano che esistesse un’alternativa [comunismo] alla società attuale, la società responsabile della situazione in cui si trovavano. Loro ci credevano. Pensavano che fosse possibile, quindi volevano rivolgersi ad esso.”
Questa parte attualmente non votante della popolazione francese – in Francia Insoumise gergo, “il quarto blocco” insieme alla sinistra, ai macroniti e all’estrema destra – è fondamentale per la strategia di Mélenchon per battere i suoi precedenti punteggi e raggiungere il balineo nel 2027. I non votanti in generale sono membri dei gruppi sociali altrimenti più propensi a votare France Insoumise, come i giovani. Secondo i sondaggi attuali, sostengono France Insoumise a un tasso del 48 per cento nella fascia di età dai diciotto ai venticinque anni e al 33 per cento nella fascia dai ventisei ai trenta anni. Questo, ha sostenuto Bompard, dà alla campagna Mélenchon una “massiccia opportunità di crescita”, permettendole di raggiungere il secondo turno.
Parlando con Jacobin, il legislatore di France Insoumise Jérôme Legavre ha sostenuto che questo deve essere fatto creando una “campagna di massa. . . . cioè, una campagna rivolta alla massa della popolazione, in particolare a coloro che odiano la politica e i partiti politici perché sono stati mentiti, traditi, disprezzati e sputati”.
France Insoumise insiste spesso sul fatto che il suo programma, L’Avenir en commun (“Il futuro in comune”) è la base del partito, piuttosto che la personalità o la sola PR. È un documento di vasta portata, che tocca questioni che vanno dalla nazionalizzazione dell’acciaio alla sovranità satellitare, alle misure di protezione dei minori e a come l’umanità dovrebbe condividere i mari.
La campagna su questo programma non significa sovraccaricare gli elettori con un blitz politico senza fine. Nel primo turno, significa fare una campagna su questioni specifiche che attivano il suo probabile elettorato, come aumentare il salario minimo e introdurre controlli sui prezzi sui beni di base, prendere una posizione forte contro il genocidio in Palestina e legare le politiche climatiche a eventi meteorologici come le ondate di calore che dimostrano l’immediata realtà del crollo climatico.
Secondo Legavre, la prima cosa che il partito dovrà fare è tenere incontri pubblici di massa come Amfis, che – ammette – “parlano in gran parte a coloro che sono già convinti”, ma che lasciano le persone “ammpigliate dall’energia che è essenziale per condurre la campagna”.
Da lì, gli attivisti usciranno attraverso il territorio della Francia, andando porta a porta per convincere le persone non solo a votare Mélenchon, ma anche solo a iscriversi al registro elettorale.
Questo è un argomento importante per France Insoumise, mi ha detto Legavre. Dopotutto, “milioni di persone in Francia non sono registrate per votare, e quando arriva il giorno del voto, dicono ‘oh merda, non sono registrato’, ma, a quel punto, è troppo tardi”.
L’iniziativa Caravanes Populaires di France Insoumise ha già iscritto 1.500 persone al registro elettorale nei dodici giorni in cui è stata attiva. Il partito “si impegnerà attraverso tutti i mezzi di comunicazione”, incluso richiedere aiuto ad artisti e influencer per far iscriversi le persone.
Legavre, un trotskista impegnato che ha sottolineato la sua opinione che la Francia mantenga un rapporto coloniale con i suoi territori d’oltremare, ha anche sostenuto che una riserva di elettori extra potrebbe venire da tali popolazioni al di fuori della Francia continentale.
Ha detto a Jacobin delle sue popolazioni di isola del Pacifico: “France Insoumise considera la Nuova Caledonia una colonia, abbiamo relazioni privilegiate con il FLNKS [Front de libération nationale kanak et socialiste, la coalizione pro-indipendenza delle isole], i suoi attivisti e leader. Abbiamo fatto una campagna per la liberazione di Christian Tein, il presidente imprigionato dei FLNKS. Quando [i legislatori di France Insoumise] Mathilde Panot e Bastien Lachaud sono andati in Nuova Caledonia, sono stati in grado di tenere riunioni pubbliche in aree e regioni dove nessun altro politico della Francia metropolitana sarebbe stato in grado di andare.
“La posizione che abbiamo preso, il fatto che abbiamo immediatamente chiesto la liberazione di Tein, che Mélenchon ha dichiarato di essere un sostenitore dell’indipendenza della Nuova Caledonia e che la prima cosa che farebbe se eletto è dichiarare l’indipendenza della Nuova Caledonia, fa parte di ciò che ci aiuta. Non so come sarà l’avvinzione perché rimane una colonia, ma è evidente che siamo in una posizione che nessun’altra parte può occupare.”
Diviso a sinistra
Oltre agli astensionisti e ai voti dei possedimenti coloniali francesi, France Insoumise spera di evitare le divisioni sulla sinistra che si sono verificate nel 2022, quando il leader del Partito Comunista Francese (PCF) Fabien Roussel è rimasto in corsa, ottenendo il 2 per cento dei voti, più del margine di cui Mélenchon aveva bisogno per raggiungere il secondo turno. In quella stessa elezione, anche il candidato degli Écologistes, il centrista Yannick Jadot, ha mantenuto la sua disperata candidatura presidenziale, ottenendo il 4 per cento dei voti.
Mentre Roussel sta di nuovo preparando la sua candidatura, l’attuale leader di Écologistes Marine Tondelier – che è relativamente più di sinistra del suo predecessore – è intrappolato tra due fazioni. Una fazione vuole che il partito non metta in campo un candidato e sosteni il liberale Raphaël Glucksmann, mentre l’altra vuole sostenere Mélenchon. Tondelier sottoporrà la decisione di candidarsi o meno a un voto degli attivisti Écologistes che si svolgerà questo autunno.
France Insoumise mira a vincere l’argomento all’interno degli Écologistes, o almeno preparare il terreno per un rapido ritiro del loro candidato se i membri decidessero di aver bisogno di Tondelier in corsa. Cyrille Chatelain, un legislatore di Écologistes che ha sostenuto i negoziati con France Insoumise era in due pannelli al festival e Mélenchon si è assicurato di essere fotografato insieme a lei. I Verts Populaires, un gruppo frammentato di Écologistes che ha sostenuto France Insoumise nelle elezioni locali di questa primavera contro la propria linea di partito, hanno anche ricevuto un’esibizione prominente nel “villaggio delle associazioni” in riva al lago.
Il legislatore di France Insoumise Guetté ha detto ai giornalisti che c’è ancora spazio per la negoziazione programmatica con gli Écologistes e il PCF, ma che preferirebbero che le discussioni fossero estese e non forgiate sotto pressione come gli accordi di ampia sinistra raggiunti per le elezioni parlamentari del 2022 e del 2024.
La speranza da parte di France Insoumise è che una generosa offerta per una lista unita per le elezioni parlamentari che seguono la gara presidenziale del 2027 possa garantire Mélenchon come unico candidato presidenziale di sinistra radicale, sia attraverso gli altri partiti che non si candidano, sia attraverso ritiri anticipati e approvazioni.
Questo faceva anche parte della logica per iniziare presto la sua campagna. Come ha detto Francis Parny nel suo discorso all’assemblea generale degli Insoumis Communistes (attivisti della Francia Insoumise che sono impegnati nelle idee comuniste, molti dei quali membri del PCF), ogni altro partito a sinistra del centro è ancora concentrato internamente, decidendo chi sostenere, o su come gestire le loro primarie, mentre Mélenchon sta parlando con la Francia della politica. Data questa situazione, e il fatto che sta già sondando sopra il 15 per cento, i suoi sostenitori sperano che possa diventare il voto tattico a sinistra con un minimo di confusione e battere i candidati centristi-neoliberali per raggiungere il secondo turno.
Bompard ha sottolineato nel suo discorso che nelle elezioni presidenziali francesi ci sono due campagne, adattate alle condizioni di ogni turno. La scommessa di France Insoumise è che se Mélenchon raggiunge il secondo turno si aprirà una “finestra di lancio”, nelle parole di Jérôme Legavre. Suggeriscono che la politica francese sarà interamente smistata, polarizzata tra coloro che temono di più l’estrema destra, e quindi di nuovo Mélenchon, e coloro che temono la sinistra e il suo programma.
Deflusso
Mentre i sondaggi attuali mostrano che Mélenchon affronta l’annientamento al secondo turno contro Marine Le Pen (anche gli scenari più vicini lo hanno a corto del 40 per cento), i tassi di astensione contenuti in queste ipotesi sono irrealistici. Più vicino a un tale balitto, è probabile che alcuni degli astenuti si deciderebbero a favore di Mélenchon, riducendo il divario.
Supponendo che i calcoli di France Insoumise siano corretti e che possano raggiungere il secondo turno, rimane un punto interrogativo sul fatto che possa fare affidamento sul fronte repubblicano antifascista che ha bloccato l’estrema destra dal potere dalla seconda guerra mondiale.
Il quadro della demonizzazione si è spostato dal Rassemblement National di Le Pen a France Insoumise, oggi considerato il principale nemico della Repubblica dalla maggior parte dell’élite politica e imprenditoriale.
Sia il centro che l’estrema destra stanno attualmente schierando la stessa linea di attacco, sostenendo di essere nella posizione migliore per evitare il “caos” di un governo francese Insoumise.
A questo proposito, c’è anche una sorta di paradosso in alcune delle analisi avanzate da alcuni sostenitori della candidatura di Mélenchon. Nella sua discussione con Bompard, il sociologo Cervera-Marzal ha invocato l’idea di “Macrono-Lepenismo”, ritenendo che ci sia una crescente convergenza tra il blocco intorno al presidente Emmanuel Macron e l’estrema destra di Le Pen. Se questo è vero – e ci sono molti esempi per illustrare il concetto – allora affidarsi agli elettori di destra di Macron per fare il loro dovere repubblicano è sicuramente un grande lancio di dadi.
Quando ho messo questo a Legavre, era imperturbabile. Ciò che sta accadendo, a suo avviso, non è una “fascistizzazione della mente francese” ma “una fascismizzazione dell’élite francese”.
Sfortunatamente per France Insoumise, ciò che è necessario per superare il primo turno è la visibilità, il radicalismo e il rumore, ma nel ballario dovranno essere almeno minimamente rassicuranti per gli elettori centristi, se questi ultimi vogliono preferire Mélenchon a Le Pen.
Nel secondo turno France Insoumise intende rivolgere la sua campagna alla massa del popolo, facendo campagna su questioni in cui la sinistra gode del sostegno della maggioranza tra la popolazione e dove la destra no, come l’abrogazione della riforma delle pensioni di Macron, una versione che Le Pen ora sostiene.
Resta da vedere se questo sarà sufficiente per convincere i cittadini a votare positivamente per Mélenchon, o almeno a votare negativamente contro Le Pen.
La sera, quando l’alcol era permesso, l’umore al festival Amfis passava da uno di una preparazione ostinata e dibattito intellettuale, a uno di celebrazione e frivolezza, con la discussione politica cambiata per DJ set. Amfis è principalmente un evento per e da parte di attivisti piuttosto che per il pubblico di massa, e la folla è rimasta con un rinnovato senso di possibilità politica. Diversi attivisti che mi hanno parlato hanno detto che, sebbene capissero la portata della sfida che ci aspettava, il festival li aveva lasciati come se potessero farlo.
Ho avuto la sensazione che qualunque cosa accada nei prossimi otto mesi, France Insoumise e le sue centinaia di migliaia di attivisti sono pronti a dare il tutto. Faranno campagna elettorale come se le loro vite dipendessero da questo.