Un passaporto degli Stati Uniti dovrebbe portare peso. Dovrebbe rappresentare un impegno per la legge, non una fuga da essa
In un raro momento di silenzio all’interno della sala di rianimazione dell’ospedale Nasser di Gaza, mi trovavo accanto a un giovane palestinese che ci aiutava a curare ondate di bambini feriti. Ha lavorato con calma precisione. Concentrato. Incessibili.
Poi mi ha parlato di suo fratello. Picchiato quasi a morte dai coloni israeliani in Cisgiordania. Non una volta. Ripetutamente. Costole rotte. Faccia in frantumi. Gli attacchi finirono solo quando la sua famiglia fuggì dalla terra che avevano coltivato per generazioni.
“Volevano che ce ne andassimo”, disse. Alcuni degli uomini che svolgono questa violenza hanno passaporti degli Stati Uniti.
Vivono secondo la legge americana. Votano alle elezioni americane. Poi viaggiano all’estero e prendono parte ad atti che, in qualsiasi altro contesto, sarebbero riconosciuti senza esitazione: aggressioni, incendio doloso, violenza razziale organizzata. Case bruciate. Raccolti distrutti. Famiglie cacciate dalla terra.
E poi tornano. Passano attraverso la dogana degli Stati Uniti. Riprendono le loro vite. Nessun addebito. Nessuna indagine. Nessuna conseguenza significativa.
Questa non è un’astrazione. Le organizzazioni per i diritti umani, israeliane e internazionali, hanno documentato ripetuti episodi di violenza dei coloni in Cisgiordania: attacchi fisici a civili, distruzione di terreni agricoli, incendi di case e uliveti, spesso effettuati con poca responsabilità immediata.
Alcuni dei soggetti coinvolti sono americani. Secondo la legge statunitense, la cittadinanza è straordinariamente difficile da revocare. La Corte Suprema lo ha chiarito. Ma la cittadinanza non è l’unico strumento di responsabilità, e trattarla come tale permette a qualcosa di molto peggio di persistere: l’impunità.
Se un americano partecipa alla violenza organizzata contro i civili all’estero, quella persona dovrebbe essere indagata. Se le prove lo supportano, dovrebbero essere perseguiti ai sensi della legge statunitense applicabile. Se le loro azioni soddisfano la soglia della violenza coordinata o sistematica, dovrebbero seguire sanzioni, restrizioni patrimoniali e limiti sui viaggi internazionali.
Un passaporto non dovrebbe funzionare come un porto sicuro.
Nel 2024, gli Stati Uniti hanno adottato misure limitate per sanzionare individui ed entità legate alla violenza dei coloni. È stato un riconoscimento, per quanto modesto, che questo problema esiste. All’inizio del 2025, quel quadro è stato smantellato.
Il messaggio era chiaro. Anche la responsabilità minima era negoziabile.
Nel frattempo, la violenza continua. È qui che la domanda diventa inevitabile.
Cosa significa per Israele, un paese che si definisce una democrazia secondo la legge, tollerare o non prevenire la violenza organizzata da parte dei coloni contro i civili in Cisgiordania?
E cosa significa per gli Stati Uniti consentire ai propri cittadini di partecipare a quella violenza e tornare a casa intatti?
Queste non sono domande separate. Sono riflessi dello stesso fallimento.
Un americano che picchia un uomo a causa della sua etnia, lo caccia da casa e distrugge i mezzi con cui la sua famiglia sopravvive non viene trasformato in qualcos’altro attraversando un confine. La geografia non diluisce il crimine. Lo oscura solo.
Se lo stesso atto si verificasse negli Stati Uniti, non ci sarebbe ambiguità nel modo in cui viene descritto o perseguito.
Quando si verifica in Cisgiordania come parte di un modello più ampio di spostamento, richiede la stessa chiarezza.
Gli strumenti per la responsabilità esistono già. Statuti federali che regolano la criminalità violenta, la cospirazione e, in alcuni casi, i crimini di guerra. Autorità sanzionatorie. Responsabilità civile.Restrizioni all’immigrazione e al viaggio.
Ciò che manca non è legge. È volontà.
L’impunità non è un incidente qui. È una decisione, presa ripetutamente, su entrambi i lati dell’oceano.
L’uomo che ho incontrato a Gaza non stava chiedendo vendetta. Stava chiedendo che la violenza si fermasse. Chiedeva una forma di giustizia che non finisse a un posto di blocco o a un valico di frontiera.
Un passaporto degli Stati Uniti dovrebbe portare peso. Dovrebbe rappresentare un impegno per la legge, non una fuga da essa.
In questo momento, in troppi casi, fa il contrario. E tutti i soggetti coinvolti lo sanno.