L’Iran rimane un corridoio commerciale vitale per la regione, con Paesi come Kazakistan, Uzbekistan e Turkmenistan che cercano di ripristinare e diversificare i collegamenti di trasporto evitando la eccessiva dipendenza su qualsiasi singola rotta
Il futuro delle relazioni tra le repubbliche dell’Asia centrale (Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) e l’Iran sotto un governo ora dominato dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) è probabile che presenti una cooperazione economica e di transito pragmatica tra una maggiore cautela, con interruzioni a breve termine dal conflitto del 2026 e continuità a lungo termine guidata da interessi reciproci nella connettività e multipolarità.
Il passaggio dell’Iran alla leadership dell’IRGC (a metà del 2026)
A seguito dell’assassinio del leader supremo Ali Khamenei e della sua famiglia il 28 febbraio 2026 da parte degli Stati Uniti /Forze israeliane, suo figlio Mojtaba Khamenei ha assunto il ruolo di leadership con un forte sostegno dell’IRGC. Il Pasdaran – in particolare sotto figure come il suo comandante il generale di brigata Ahmad Vahidi – è emerso come la forza dominante a Teheran. Controlla le decisioni militari chiave, influenza i negoziati e può mettere da parte i leader civili come il presidente Masoud Pezeshkian. (Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi e Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento, sono veterani delle guardie.)
L’IRGC opera come uno “stato all’interno di uno stato”, dando priorità agli approcci rigidi, ideologici e asimmetrici (ad esempio, alleati regionali, evasione delle sanzioni) e può controllare il 50% dell’economia iraniana. Ciò contrasta con tendenze civili o riformiste più pragmatiche, ma si basa sulla politica “Look East” dell’Iran del 2005 che mirava a promuovere connessioni politiche, economiche e strategiche più forti con l’Asia.
Relazioni pre-2026: rafforzamento dei legami pragmatici
Prima della guerra, le relazioni con l’Asia centrale erano su una traiettoria ascendente, guidate dall’economia piuttosto che dall’ideologia:
- Crescita commerciale: il commercio bilaterale è aumentato costantemente. Il commercio del Tagikistan con l’Iran è quadruplicato negli ultimi anni (raggiungendo centinaia di milioni). Il Kazakistan ha preso di mira un fatturato di 3 miliardi di dollari, principalmente prodotti agricoli. L’Uzbekistan ha visto tabelle di marcia per gli investimenti e accordi portuali. Il Turkmenistan si è concentrato su scambi di gas e gasdotti.
- Connettività: il corridoio internazionale dei trasporti nord-sud (INSTC) e i porti iraniani (ad esempio, Chabahar, Bandar Abbas) hanno offerto l’Asia centrale un accesso vitale all’Oceano Indiano e oltre, bypassando o integrando le rotte europee/russe/cinesi/afghane. Un accordo di libero scambio dell’Unione economica eurasiatica (EAEU)-Iran è entrato in vigore nel maggio 2025, con il potenziale per espandere drasticamente i volumi commerciali.
- Legami differenziati: il Tagikistan ha beneficiato dell’affinità culturale/linguistica persiana. Altri hanno enfatizzato il transito pratico, l’energia e gli investimenti. L’Iran si è posizionato come partner per l’elusione delle sanzioni e il bilanciamento multipolare (contro l’eccessiva influenza russa o occidentale).
Impatti immediati del conflitto del 2026
La guerra ha introdotto significative tensioni a breve termine:
- Interruzioni economiche: l’Iran ha imposto un divieto alle esportazioni alimentari nel marzo 2026, colpendo importatori come il Tagikistan. Le tensioni dello Stretto di Hormuz e la più ampia instabilità hanno aumentato i costi e fermato alcuni flussi commerciali.
- Reazioni dell’Asia centrale: per lo più neutralità ufficiale e richieste di moderazione, ma nessuna posizione unificata. Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan hanno inviato aiuti umanitari all’Iran. Non c’era allineamento contro l’Iran, ma la diversificazione accelerò mentre l’Asia centrale esplorava alternative per ridurre la dipendenza dalle rotte iraniane.
Implicazioni specifiche dell’IRGC per l’Asia centrale
L’IRGC ha storicamente gestito l’influenza nella regione del Khorasan (al confine con il Turkmenistan) attraverso reti di intelligence, sensibilizzazione culturale e leve economiche limitate. A differenza del suo pesante ruolo in Medio Oriente (“Asse della Resistenza”), il suo approccio dell’Asia centrale è stato più sobrio e pragmatico, concentrandosi sul commercio, sul transito e sul soft power per evitare di provocare grandi potenze.
- L’Asia centrale ha ancora bisogno dell’Iran come sbocco meridionale. Poiché le repubbliche sono sblocate, l’Iran offre il percorso più breve per l’Oceano Indiano attraverso porti come Bandar Abbas e Chabahar Port (Piano A). Tuttavia, nonostante le tensioni tra Afghanistan e Pakistan, continua il lavoro sul corridoio ferroviario per collegare l’Asia centrale con i porti marittimi del Pakistan (piano B). La guerra ha dimostrato quanto il commercio regionale fosse diventato dipendente dai corridoi di trasporto iraniani. I collegamenti ferroviari, la navigazione del Caspio e il corridoio internazionale dei trasporti Nord-Sud sono stati tutti interrotti, danneggiando la regione, ma questa esperienza può incoraggiare le repubbliche a ripristinare le rotte iraniane il più rapidamente possibile, investire nel renderle più resilienti e diversificare piuttosto che abbandonarle.
- La ricostruzione del dopoguerra crea opportunità. Se le sanzioni si allentano anche parzialmente e inizia la ricostruzione, i paesi dell’Asia centrale potrebbero beneficiare fornendo grano, materiali da costruzione, metalli, servizi di ingegneria, elettricità, trasporti e logistica all’Iran, un mercato di novantatré milioni di persone. L’Iran, a sua volta, riprenderebbe le esportazioni di metalli e minerali, prodotti petrolchimici e prodotti alimentari verso l’Asia centrale. L’entità di questa ripresa dipenderà fortemente dalla politica delle sanzioni e dalla fiducia degli investitori.
- L’Uzbekistan potrebbe diventare uno dei partner più stretti dell’Iran. L’Uzbekistan ha costantemente perseguito una politica estera pragmatica basata sulla connettività economica piuttosto che sull’ideologia, e il suo presidente e primo ministro hanno regolarmente incontrato i leader iraniani. (I ministri degli Esteri dei paesi si sono incontrati a fine luglio.) Le sue priorità includono l’espansione dell’accesso ferroviario al Golfo Persico e al Golfo di Oman, l’aumento del commercio regionale e il rafforzamento dei collegamenti di trasporto est-ovest e nord-sud. Questi obiettivi si adattano naturalmente alla rinnovata cooperazione con Teheran. Tashkent ha relazioni diplomatiche con l’Iran e Israele, ma non vuole diventare una piattaforma per attacchi all’Iran.
- Il Kazakistan ha forti incentivi per ripristinare il commercio. Il Kazakistan aveva aumentato significativamente le esportazioni agricole attraverso i porti iraniani prima della guerra. I presidenti del Kazakistan e dell’Iran si sono incontrati e Astana ha inviato una delegazione in Iran per il funerale di Khamenei. Sebbene alcuni progetti siano stati senza dubbio sospesi durante il conflitto, il Kazakistan ha ancora motivi convincenti per ripristinare i legami commerciali perché le rotte iraniane riducono la dipendenza dai corridoi settentrionali attraverso la Russia e forniscono l’accesso ai mercati dell’Asia meridionale. Astana, anche amica di Tel Aviv e Teheran, vuole anche evitare di diventare un facilitatore di attacchi all’Iran.
- L’importanza del Turkmenistan aumenterebbe. Il Turkmenistan condivide un confine di 1.100 km con l’Iran ed è il principale collegamento terra tra l’Iran e l’Asia centrale, una chiave per il quale è il valico di frontiera Sarakhs. Le potenziali aree di cooperazione includono elettricità, scambi di gas naturale, transito ferroviario e commercio di frontiera. Il Turkmenistan ha una politica statale di neutralità permanente, che lo rende ben posizionato per espandere la cooperazione pratica senza essere coinvolto in più ampie rivalità geopolitiche.
- L’amministrazione Trump subordinerà la salute economica delle repubbliche alla sua guerra contro l’Iran, anche se l’Uzbekistan e il Kazakistan si sono uniti al Consiglio di pace di Trump come polizza assicurativa. Washington potrebbe fare pressione sulle repubbliche per rinunciare alle opportunità in Iran senza compenso, a parte una nota di mash dell’ambasciatore americano. E gli Stati Uniti sono pronti ad attaccare l’infrastruttura che le repubbliche utilizzeranno per il commercio: a luglio, gli Stati Uniti hanno attaccato il ponte ferroviario Aq Tekeh Khan nella provincia iraniana di Golestan, parte di un corridoio ferroviario strategico che collega Cina, Turkmenistan e Iran e parte della BRI cinese. Gli Stati Uniti hanno anche attaccato il porto iraniano di Chabahar e danneggiato la torre di controllo del traffico marittimo e hanno bombardato i ponti intorno al porto di Bandar Abbas. E Trump ha minacciato attacchi più ampi a ponti e centrali elettriche per costringere l’Iran a tornare ai negoziati.
L’Iran potrebbe valutare una nuova rotta commerciale via terra dopo l’indebolimento dei suoi alleati Hamas, Hezbollah e il regime di Assad. L’interesse è stato rafforzato dopo il blocco degli Stati Uniti e potrebbe cercare collegamenti attraverso la flotta congiunta di Uzbekistan e Azerbaigian nel Mar Caspio (l’Iran ha una costa del Caspio di 740 chilometri), nel Corridoio Medio e nella ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan (che è in fase di costruzione attiva).
Nel futuro
Le relazioni sono resilienti a causa della geografia e degli interessi condivisi, ma saranno più transazionali e caute:
- A breve termine (prossimi 1-2 anni): i volumi di scambio e transito possono rimanere soppressi o deviati a causa delle conseguenze del conflitto. L’Asia centrale accelererà la diversificazione (corridoi alternativi, impegno più stretto con la Turchia o l’Occidente) ma non abbandonerà le opzioni di connettività dell’Iran. Il Tagikistan può mantenere i legami culturali più stretti ma con buffer di sicurezza. Tono generale: professionale ma non ostile.
- A medio-lungo termine, ipotizzando la fine delle ostilità: forte potenziale di rimbalzo nella cooperazione economica e di connettività. L’INSTC e i porti iraniani si allineano con il bisogno dell’Asia centrale di accesso meridionale e il bisogno dell’Iran di punti vendita. Il quadro dell’accordo di libero scambio dell’AEUE fornisce slancio istituzionale. La preoccupazione condivisa per gli annunci politici scattershot di Trump potrebbe favorire un allineamento tranquillo tramite l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai o i BRICS.
- Variabili chiave: durata ed esito della guerra. Consolidamento interno IRGC contro pressioni di moderazione. Politiche di bilanciamento dei leader dell’Asia centrale (Russia/Cina rimangono partner principali). Dinamica delle sanzioni globali.
Conclusione: l’Iran e le repubbliche si concentreranno su legami pragmatici e basati sugli interessi piuttosto che sull’ideologia o sulle alleanze profonde. L’Iran guidato dall’IRGC darà la priorità alla sopravvivenza e alla connettività rispetto al fervore rivoluzionario in Asia centrale per calmare il fianco orientale dell’Iran. Le politiche estere multivettore in Asia centrale mirano a garantire che nessun singolo potere (tra cui un Iran più assertivo e un’amministrazione Trump mercuriale) determini il futuro delle repubbliche.