Poco dopo la firma dell’accordo, il Presidente Trump ha dichiarato pubblicamente che l’accordo non sarebbe andato avanti a meno che Ryad non normalizzi le relazioni con Israele unendosi agli accordi di Abramo, creando incertezza sul suo futuro
L’eccitazione per l’accordo nucleare USA-Arabia Saudita si è dimostrata di breve durata. A quanto pare, lo stesso presidente degli Stati Uniti Donald Trump ci ha versato acqua fredda aggiungendo un avvertimento giovedì che affinché l’accordo venga avanzato, l’Arabia Saudita deve prima aderire agli accordi di Abraham. Cioè, allo stato delle cose, può sembrare di chiedere la luna.
Tuttavia, è tutt’altro che certo che Trump abbia permesso la firma dell’accordo saudita dopo aver consultato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu come ultimo lancio di dadi per individuare l’Arabia Saudita come partecipante / collaboratore a fianco di Israele (e degli Emirati Arabi Uniti) per una guerra a tutto campo contro l’Iran che potrebbe a un certo punto comportare operazioni di terra, il che non è possibile senza prima portare Riyadh dalla sua parte con fermezza, irrevocabilmente.
Se l’Arabia Saudita si dissocia dalla prossima guerra di Tump e non consente agli Stati Uniti di utilizzare le basi saudite o di elaborare la logistica di conseguenza, i generali del Pentagono avranno difficoltà a condurre la guerra. Anche in termini politici, la posizione saudita influenzerà altre oligarchie regionali nel Golfo Persico nei loro atteggiamenti nei confronti dell’Iran, che sta camminando come un colosso per la strada araba. Anche la tempistica dell’incontro del 15 luglio di Trump con la visita del primo ministro filoamericano dell’Iraq Ali al-Zaidi deve essere preso in considerazione qui. In poche parole, l’Iraq è diventato una prima linea nel conflitto USA-Iran.
Ai sauditi non piacerà la prospettiva che l’Iran emera come una potenza regionale imponente. Da parte sua, l’Iran sta anche osservando da vicino gli sbalzi d’umore sauditi derivanti dalle sue costrizioni a non infastidire Trump che è in grado di svolgere un ruolo utile nel caso in cui la questione della successione venga alla rista alla rialta a Riyadh in qualsiasi momento. Naturalmente, questo è a parte i profondi legami petrodollari critici per entrambi i protagonisti.
Nel frattempo, il recente consiglio pakistano a Teheran di evitare di prendere di mira l’Arabia Saudita, la minaccia Houthi all’Arabia Saudita e la potenziale chiusura dello Stretto di Bab el-Mandeb sono segni rivelatori di tensioni latenti tra Teheran e Riyadh, anche se entrambe le parti stanno mantenendo una parvenza di normalità.
Certamente, l’osservazione di Trump di giovedì che ha subordinato l’accordo nucleare alla normalizzazione delle relazioni con Israele da parte dei sauditi ha messo in discussione l’accordo in quanto tale appena 24 ore dopo la sua firma. È un’inversione a U o l’episodio è solo un altro lancio confuso che è diventato il marchio di fabbrica della presidenza di Trump? La verità potrebbe essere da qualche parte nel mezzo.
Secondo un rapporto di AP, l’addetto stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha detto ai giornalisti in un briefing di ieri che Trump ha detto che se i sauditi non si uniscono agli accordi di Abraham, “l’accordo è fuori”. Quando gli è stato chiesto perché la condizione non fosse menzionata mercoledì quando il Dipartimento dell’Energia ha annunciato che l’accordo era stato firmato, Leavitt ha detto che era perché Trump “è sempre l’ultimo dealmaker”.
La mia lettura è che Trump sta tornando indietro secondo un copione. Avrebbe potuto prendere il merito della condizione su Abrahams Accords, se fosse stato parte dell’accordo. Ma è nella sua ingegnosità cercare di aumentare la sua influenza con i sauditi aggiungendo apertamente l’avvertenza: ciò potrebbe persino migliorare l’accordo in alcuni aspetti come le clausole di arricchimento o verifica, per esempio.
I sauditi sembrano essere stati colti di sorpresa mercoledì quando il segretario all’Energia degli Stati Uniti Chris Wright ha firmato l’accordo multimiliardario decennale con la sua controparte saudita, il principe Abdulaziz bin Salman, ministro dell’energia dell’Arabia Saudita, ma questo non deve essere preso al valore nominale. Secondo quanto riferito, l’accordo include un “Accordo 123” e un “accordo di salvaguardia bilaterale” di accompagnamento, e i due hanno concordato uno studio di due anni per vedere se è necessario l’arricchimento. Questo sembra come prendere a calci la lattina lungo la strada. È interessante notare che l’ufficio di Netanyahu ha detto che l’adesione dei sauditi agli accordi di Abramo “sarebbe un balzo in avanti storico per la pace in Medio Oriente”.
Nel complesso, Trump ha un accordo qui. L’avvertenza degli accordi di Abramo può servire a ritardare il raggiungimento dell’accordo a meno che e fino a quando il loro sgancio saudita non sia la loro linea di fondo che collega la normalizzazione con Israele. D’altra parte, Trump ha la leva nella misura in cui i sauditi ora devono affrontare se vogliono normalizzare le relazioni con Israele.
In effetti, anche i sauditi stanno ottenendo un accordo ottimale qui, che non blocca espressamente il ritrattamento e l’arricchimento e non consente all’Agenzia internazionale per l’energia atomica di fare le sue ispezioni. A quanto pare i sauditi se la sono cavata senza avere un protocollo aggiuntivo consueto, che avrebbe assicurato che non ci fossero imbrogli, e rimarrà un programma pacifico. Su Truth Social, Trump ha sostenuto giovedì che “non ci sarà alcun arricchimento di materiale”, ma ha aggiunto che gli Stati Uniti “non si oppongono alle strutture nucleari civili (non arricchite)”. È possibile che gli Stati Uniti possano avere il controllo di una struttura di arricchimento saudita e mantenere una presenza militare / di sicurezza.
Il Congresso sarà in grado di rivedere l’accordo in una finestra di 90 giorni. I legislatori non hanno bisogno di approvarlo, ma potrebbero opporsi, anche se è improbabile. (Vedi un rapporto di ricerca del Congresso Prospettive per la cooperazione in energia nucleare USA-Saudita, 11 marzo 2026) Tutto sommato, le possibilità che l’accordo “rimane in vigore e non accada nulla di sostanziale fino a quando i sauditi non saranno d’accordo su qualcosa” per quanto riguarda Israele, come Bryan Clark, un membro anziano dell’Hudson Institute, un influente think tank pro-Trump DC.
La coincidenza più bizzarra dell’intera sequenza di sviluppi da mercoledì è l’ombra che questo accordo potrebbe potenzialmente gettare sull’accordo USA-Iran che è all’orizzonte. Ma questo è solo ipotetico. Se Trump intende lanciare una guerra a tutto campo con l’Iran, non ci saranno più negoziati da avere su un accordo nucleare.
I sauditi, essendo parti interessate, potrebbero non resistere più alle suppliche di Trump di collaborare con lo sforzo bellico in futuro, il cui obiettivo sarebbe quello di distruggere l’Iran in modo completo con tutta la potenza militare al comando di Washington. Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ha detto in passato che se l’Iran avesse ottenuto un’arma nucleare, il regno avrebbe dovuto seguire l’esempio.
In un tale scenario, non ci sarà alcuna ragione concepibile per Israele al momento per cercare di uccidere l’accordo USA-Arabia Saudita che sta lottando per nascere.