A Teheran si intensificano lotte di potere interne: più centri di autorità (il leader suprema Mojtaba Khamenei, l’IRGC, il presidente Pezeshkian e le fazioni della linea dura) sono in competizione per il dominio dopo la morte di Ali Khamenei
Fin dalla rivoluzione islamica del 1979, l’Iran è stata una teocrazia autocratica, governata con un pugno di ferro dal leader supremo – prima l’ayatollah Ruhollah Khomeini fino alla sua morte nel 1989, e poi l’ayatollah Ali Khamenei, fino a quando non è stato ucciso il 28 febbraio 2026 in un attacco aereo.
L’Iran di oggi non è più quello che è stato. Quello che è diventato è oggetto di interpretazioni controverse.
Alcuni credono che l’Iran non sia più una repubblica di alcun tipo, ma si sia trasformata in un’oligarchia dittatoriale in stile mafioso in uniforme militare. L’IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps), che sostengono, esercita il controllo totale sulle decisioni politiche, economiche e strategiche, pur mantenendo una patina teocratica ai fini della legittimità interna e internazionale.
Credono che il nuovo leader supremo sia un burattino dell’IRGC, selezionato sotto pressione militare diretta che ha aggirato il processo costituzionale. Il nuovo Khamenei manca certamente di credenziali religiose e legittimità pubblica, e deve ancora dimostrare alcuna autorità indipendente.
Il vero potere, dicono, risiede in tre linee inteni dell’IRGC: il comandante in capo dell’IRGC Ahmad Vahidi; il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale Mohammad Bagher Zolghadr; e consigliere militare senior di Khamenei Mohsen Rezaei. Tutti e tre hanno respinto i rinnovati negoziati con gli Stati Uniti e vogliono continuare la guerra.
Sono fin troppo consapevoli che Masoud Pezeshkian, presidente dell’Iran dal luglio 2024, vuole un cessate il fuoco, e agiscono sistematicamente per contrastarlo. L’IRGC ha bloccato le sue nomine ministeriali e ha contrastato i suoi segnali di de-escalation.
Il 6 luglio una fonte di potere all’interno del regime autorizza le forze iraniane ad attaccare tre navi commerciali vicino allo Stretto di Hormuz, ben consapevoli che ciò avrebbe provocato una reazione degli Stati Uniti. In risposta, il Comando Centrale degli Stati Uniti ha colpito più di 80 obiettivi militari iraniani.
Questo sostiene coloro che sostengono che l’Iran è governato oggi da un IRGC che funziona contemporaneamente come una forza armata, un impero economico, un servizio di intelligence, un partito politico e il governo efficace.
Tuttavia, mentre molti commentatori esperti credono che l’IRGC abbia raggiunto un livello di potere mai raggiunto prima, altri sono convinti che la lotta interna per il dominio non sia finita e che l’IRGC deve ancora consolidare il livello di controllo che ha acquisito. Sostengono che il potere in Iran oggi è pesantemente contestato tra l’IRGC e un campo politico-diplomatico più pragmatico, mentre il nuovo leader supremo eletto, Mojtaba Khamenei, siede sopra di loro come un arbitro ambivalente e vulnerabile la cui autorità è reale nella legge, ma fragile nella pratica.
La sera del 30 giugno, il canale televisivo di stato iraniano stava trasmettendo un’intervista preregistrata con Mohammad Bagher Ghalibaf, capo negoziatore iraniano nei colloqui in corso con gli Stati Uniti sull’allevo delle sanzioni, sui vincoli nucleari e sulla de-escalation regionale.
Dopo aver confermato che ci sono “negoziati dietro le quinte” con Washington che portano a un possibile accordo sulla limitazione dell’attività nucleare dell’Iran, Ghalibaf era nel bel mezzo di una frase quando lo schermo è diventato vuoto. Dopo un secondo o due, un vecchio discorso di Ali Khamenei, l’ex leader supremo, era in onda.
I sostenitori della linea dura iraniana erano riusciti a tagliare un’intervista televisiva con il principale negoziatore di pace del paese, poiché stava difendendo il protocollo d’intesa (MoU) USA-Iran.
Nel riportare l’incidente, il Daily Telegraph del Regno Unito ha detto che le sezioni censurate includevano la risposta di Ghalibaf ai rapporti secondo cui agli ispettori internazionali sarebbe stato permesso di visitare i siti nucleari iraniani, il suo resoconto di come sarebbero stati rilasciati i beni iraniani congelati e i dettagli del fondo proposto dall’accordo da 300 miliardi di dollari per la ricostruzione del dopoguerra.
Soprattutto, Ghalibaf stava per discutere il messaggio equivoco del nuovo leader supremo sull’accordo con gli Stati Uniti, in cui aveva osservato che “in linea di principio avevo un’opinione diversa” ma avevo comunque autorizzato l’accordo. Gli induriti avevano colto l’osservazione come prova che il leader supremo era fondamentalmente contrario ai negoziati che il suo stesso governo stava perseguendo, anche se aveva dato la sua approvazione a farlo.
Il blackout televisivo ha spinto il centro mediatico del Parlamento a emettere una rara protesta pubblica, accusando la TV di stato di violare il protocollo normale. Questo ha portato a un dibattito pubblico su chi controlla le onde radio.
Vahid Jalili, vice capo dell’emittente statale iraniana, è il fratello di Saeed Jalili, un ex negoziatore allineato con il Paydari Front, il blocco conservatore più intransigente dell’Iran, che si oppone ai colloqui con il paese che ha ucciso l’ex leader supremo. Per il Fronte Paydari e i suoi alleati, la resistenza agli Stati Uniti non è una posizione negoziale ma il nucleo ideologico della rivoluzione. Temono che un accordo di successo conceda ai pragmatici e al governo del presidente Pezeshkian una vittoria economica e politica.
L’incidente televisivo di Ghalibaf non è stato il primo del suo genere. Solo dieci giorni prima, la sera del 20 giugno, Mahmoud Nabavian, un chierico ed ex membro della squadra negoziale iraniana, era andato in onda per sostenere che nell’accordare il MoU USA-Iran, il team negoziale iraniano era andato ben oltre il loro brief e che i termini che avevano concordato non riflettevano le condizioni che il leader supremo aveva precedentemente stabilito.
In un’intervista televisiva, ha iniziato a leggere quella che sosteneva fosse corrispondenza classificata dal leader supremo. Ha affermato che Khamenei aveva scritto al team negoziale dicendo: “Ciò che è stato concordato nei colloqui in Pakistan è completamente diverso da ciò che doveva accadere, ed era una condizione per la legittimità dei colloqui, e i colloqui devono essere interrotti”.
La trasmissione televisiva è stata interrotta bruscamente e poco dopo l’ufficio pubbliche relazioni della rete di notizie ha annunciato che “accetta le dimissioni del direttore generale della rete” e lo avrebbe accusato di “negligenza nella gestione professionale”.
I commentatori hanno detto che Nabavian non avrebbe potuto accedere alle lettere del leader supremo senza la complicità di una fonte in modo duro.
Quindi qual è la vera situazione all’interno dell’Iran? Le prove dei rapporti dei media iraniani e internazionali indicano una gara multistrato per la supremazia condotta all’interno dei livelli superiori della governance iraniana. Molti credono che l’Iran stia attualmente operando con quattro centri di autorità sovrapposti: il leader supremo, l’IRGC, il presidente e figure politiche senior allineate all’IRGC – e che ognuno sia in lizza per il potere supremo.