Washington sta usando lo Stretto di Hormuz per giustificare una campagna in espansione che viola la sovranità iraniana, mette in pericolo i civili e spinge la regione verso una guerra più ampia
Giovedì pomeriggio, il Comando Centrale USA ha annunciato un’altra ondata di attacchi sull’Iran, dicendo che l’operazione avrebbe “ulteriore degradato” le capacità militari del paese. La frase era clinica. La realtà non lo era. Gli aerei americani avevano già colpito aree vicino a Teheran, Bandar Abbas e Qeshm, mentre le forze statunitensi hanno disabilitato una petroliera durante l’applicazione di un rinnovato blocco navale. Questa non è una missione ristretta per scortare le navi. È un assalto in espansione a uno stato sovrano senza un punto finale credibile.
Washington aveva un’alternativa. Un memorandum del 17 giugno ha creato spazio per un cessate il fuoco, la mediazione e rinnovati colloqui nucleari. Il 2 luglio, le Nazioni Unite hanno descritto l’apertura come fragile ma reale e hanno esortato a preservarla. Invece, gli Stati Uniti sono tornati alla forza su larga scala. Bombardare prima e chiedere negoziati in seguito non è una diplomazia coercitiva. È una diplomazia condotta a punto di missile.
Il problema legale è altrettanto serio. Articolo 2(4) delle Nati Unite La Carta proibisce la forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro stato. Nessuna risoluzione del Consiglio di sicurezza autorizza questa campagna e il Congresso non ha dichiarato guerra nè stato emanato un’autorizzazione specifica. A giugno, entrambe le camere hanno sostenuto una misura di War Powers che indirizzava il presidente a ritirare le forze statunitensi. L’affermazione dell’amministrazione secondo cui i nuovi combattimenti aprono un nuovo orologio di 60 giorni trasforma una restrizione sulla guerra presidenziale in un dispositivo per estenderla.
Il blocco navale allarga il pericolo. Le spedizioni attraverso lo Stretto di Hormuz sono diminuite bruscamente mentre le forze statunitensi fermano, reindirizzano o disabilitano le navi. L’ultimo U.S. I dati della Energy Information Administration mostrano che 14,6 milioni di barili di petrolio e liquidi di petrolio hanno attraversato lo stretto ogni giorno nel primo trimestre del 2026. Washington sta giocando d’azzardo con una rotta legata ai prezzi del carburante, ai costi alimentari e alla produzione industriale ben oltre il Golfo. Chiamare il blocco “sicurezza marittima” non cambia il suo carattere.
I civili iraniani stanno portando il fardello più immediato. Gli scioperi hanno raggiunto aree popolate e infrastrutture lontane da qualsiasi nave nello stretto. I rapporti di Ahvaz hanno detto che un attacco vicino a un ospedale oncologico pediatrico ha costretto l’evacuazione di 211 giovani pazienti. Anche quando una bomba atterra sulle coordinate previste, la paura e il danno viaggiano oltre il bersaglio. Le Nazioni Unite hanno avvertito che le ostilità su vasta scala potrebbero avere conseguenze catastrofiche. Washington sta rendendo quel risultato più probabile con ogni nuova lista di obiettivi.
La campagna sta anche indebolendo le ispezioni che Washington afferma di valutare. Il 10 luglio, un alto funzionario delle Nazioni Unite ha detto al Consiglio di sicurezza che gli attacchi statunitensi e israeliani avevano gravemente ridotto la consapevolezza situazionale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica all’interno dell’Iran. L’azione militare non può sostituire gli ispettori, i registri e l’accesso. Distruggere le condizioni richieste per la verifica, quindi citare l’incertezza per giustificare ulteriori bombardamenti, crea un caso auto-perpetuante per la guerra.
La guerra dà anche alle organizzazioni in esilio la possibilità di commercializzarsi come sostituti già pronti per un paese che non rappresentano. Il MEK e il suo braccio politico, l’NCRI, hanno usato la crisi per promuovere un piano di transizione e una rete straniera. La loro visibilità all’estero non è prova del consenso democratico all’interno dell’Iran. I funzionari occidentali dovrebbero rifiutare quella scorciatoia. Il futuro dell’Iran non può essere assegnato dalla potenza aerea, dal lobbying o dalle conferenze all’estero. Un governo installato all’ombra delle bombe americane inizierebbe con la sponsorizzazione straniera, non il consenso pubblico.
Gli Stati Uniti dovrebbero fermare gli scioperi, porre fine al blocco e tornare immediatamente ai negoziati mediati. Il Congresso dovrebbe far rispettare la sua autorità costituzionale invece di consentire all’amministrazione di resettare l’orologio War Powers ogni volta che finisce una pausa. Gli alleati statunitensi dovrebbero rifiutare la copertura politica per una campagna aperta i cui obiettivi continuano a cambiare. Le controversie non danno a Washington una licenza per bombardare un altro paese fino a quando non accetta i termini americani.
Il potere militare dell’America non è in discussione. Il suo giudizio è. Un paese in grado di lanciare un’altra ondata di attacchi aerei è in grado di scegliere di non lanciarla. Il 16 luglio, il compito urgente non è progettare un assalto più efficiente. È fermare una guerra di scelta prima che Washington trasformi l’escalation temporanea in politica permanente – e prima che più famiglie iraniane paghino per decisioni prese a migliaia di chilometri di distanza.