Alla base, la lotta per il controllo sulle risorse energetiche della regione e la conservazione delle politiche valutarie petrolifera
Come la maggior parte delle guerre americane in Asia occidentale, la guerra di USA-Israele alla Repubblica islamica dell’Iran riguarda l’assicurazione del controllo sulle risorse energetiche della regione e la conservazione delle politiche valutarie petrolifera; pratiche che hanno alimentato la sua economia espansiva dalla fine della seconda guerra mondiale.
In definitiva, questo conflitto, che ha inviato onde d’urto attraverso l’economia globale, si riduce a chi regnerà nell’Asia occidentale, controllerà l’ancora di salvezza energetica del mondo e detterà le regole della finanza globale.
Sotto la patina della diplomazia geopolitica e della retorica sull’ordine globale, il vero catalizzatore delle guerre statunitensi nel Golfo Persico, dall’invasione del Kuwait del 1990 all’attuale guerra in Iran, è sempre stata la supremazia monetaria, il “denaro”. Sono stati radicati nelle entrate petrolifere, nella leva finanziaria del debito e nelle sbalorditive posta in gioco economiche del dominio globale dell’energia e della valuta.
La posizione di Washington, lo strangolamento economico e gli interventi militari sono stati progettati per far rispettare la conformità. I paesi, come l’Iran, che resistono all’egemonia degli Stati Uniti affrontano gravi pressioni finanziarie e militari, perché il loro sfida l’architettura di sicurezza regionale dell’America e il dominio unipolare sul sistema finanziario globale.
Dagli anni ’70, il “sistema del petrodollaro” è stato il motore invisibile della prosperità e del potere americano. Tuttavia, l’impalcatura economica che ha sostenuto la sua egemonia globale si sta sfilacciando, poiché i cambiamenti geopolitici e le tendenze di de-dollarizzazione erodono gradualmente la presa assoluta del dollaro USA sui mercati energetici globali.
Per capire come siamo arrivati a questo punto, è importante considerare come il dollaro USA abbia raggiunto il suo dominio globale e plasmato la nostra attuale realtà economica.
Nel giugno 1974, gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita firmarono un importante accordo di cooperazione economica e militare, che stabiliva quello che è stato conosciuto come il “sistema del petrodollaro”.
Questo conseguente accordo è nato in un’era di incertezza politica ed economica: inflazione, guerra del Vietnam e l’embargo petrolifero arabo del 1973. Con l’economia degli Stati Uniti in crisi, l’allora presidente Richard Nixon, ansioso di mantenere la domanda globale di dollari, persuase il governo saudita a finanziare il debito dell’America con la sua ricchezza petrolifera. Li ha convinti a valutare il loro petrolio esclusivamente in dollari USA e a investire i loro profitti petroliferi in eccesso negli Stati Uniti. Titoli del Tesoro. In cambio, Washington ha accettato di fornire ai sauditi armi e protezione. Nel 1975, tutte le organizzazioni dei paesi esportatori di petrolio valutavano il loro petrolio in dollari.
La politica saudita di valutare il greggio esclusivamente in dollari statunitensi ha costretto tutte le nazioni acquirenti a convertire le loro valute native prima di effettuare acquisti. L’aumento della domanda internazionale per il dollaro lo ha reso la singola valuta di riserva mondiale e il mezzo di scambio preferito. Per soddisfare la crescente necessità, Washington ha semplicemente acceso le macchine da stampa.
Nel corso degli anni, il convinto sostegno di Washington al repressivo regime saudita è stato guidato da un imperativo strategico: garantire che il suo stato cliente rimanga impegnato nell’accordo del 1974.
Questo favorevole accordo di prezzi e scambio ha permesso a Washington di comportare enormi deficit, di prendere in prestito e spendere con abbandono senza innescare il collasso finanziario. Ha finanziato le numerose avventure militari dell’America e ha fornito gli strumenti per esercitare sanzioni economiche e far rispettare la sua politica estera.
Sebbene una rete di motivazioni abbia alimentato gli interventi di Washington in Asia occidentale, punire i dissidenti valutari è stata prominente nelle sue passate guerre in Iraq e Libia.
In Iraq, ad esempio, il destino del presidente Saddam Hussein è stato segnato quando nel 1999 è passato al commercio di petrolio iracheno in euro; e ha ufficialmente convertito il suo fondo di riserva da 10 miliardi di dollari, detenuto presso il programma Oil-for-Food delle Nazioni Unite, in euro nel 2001. Presidente George W. L’invasione di Bush nel marzo 2003 non solo ha smentito la minaccia dell’euro dell’Iraq, ma ha inviato un chiaro avvertimento ad altri paesi che stanno considerando una valuta alternativa per le transazioni petrolifere.
Sotto l’occupazione statunitense, le esportazioni di petrolio del paese sono state rapidamente ripristinate alla norma del dollaro. Inoltre, la risoluzione 1483 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, redatta dall’amministrazione Bush e approvata con la pressione degli Stati Uniti nel maggio 2003, ha permesso agli Stati Uniti di controllare le entrate petrolifere dell’Iraq, cosa che continuano a fare oggi.
L’intervento guidato dagli Stati Uniti e il rovesciamento nel 2011 del colonnello Muammar Gheddafi può essere visto attraverso lo stesso prisma. Per decenni, un certo numero di paesi africani, guidati da Gheddafi, aveva tentato di stabilire una valuta panafricana basata sul dinaro sostenuto dall’oro della Libia (stimato a circa 143 tonnellate di oro e una quantità simile di argento) per ridurre la dipendenza del continente dal dollaro USA, dall’euro e dal franco francese nelle future vendite di petrolio.
La vita di Gheddafi, insieme al suo piano per una valuta africana unificata, si è conclusa violentemente quando le forze della NATO, guidate da Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna, hanno invaso la Libia. Vale la pena notare che in poche settimane e nel bel mezzo dei combattimenti, le forze anti-Qaddafi mal organizzate avevano creato una Banca Centrale di Bengasi come nuova autorità monetaria, sostituendo la banca statale libica. L’invasione ha anche consolidato il primato della Francia nel settore petrolifero post-Qaddafi.
I paesi si sono stancati del dominio americano dell’economia mondiale e del suo uso della forza militare per punire i dissidenti valutari. Di conseguenza, la dipendenza dal dollaro come valuta di riserva globale ha iniziato a indebolirsi.
L’intensità del rancore degli Stati Uniti nei confronti dell’Iran è direttamente correlata ai suoi sforzi, insieme alla Russia, per liberarsi dal monopolio del petrodollaro. Per sopravvivere a decenni di sanzioni economiche statunitensi-occidentali, Teheran ha dovuto aprire la strada alle alternative commerciali non in dollari.
Ad esempio, nel 2003, l’Iran ha spostato le sue attività detenute all’estero e i fondi di riserva fuori dai dollari. Nel 2008, ha formalizzato l’eliminazione totale del dollaro dalle sue transazioni sul greggio; e nel 2012, ha iniziato a condurre i suoi accordi energetici con la Cina in renminbi (yuan).
Quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la guerra all’Iran nel febbraio 2026, Teheran, come ha detto che avrebbe fatto se attaccata, ha bloccato lo Stretto di Hormuz alle navi che andavano da e per i porti degli Stati Uniti, Israele e dei loro alleati. E a metà marzo, l’Iran ha formalizzato un sistema di transito non-dollaro nello stretto.
Sotto il sistema di transito, il passaggio sicuro è garantito e i permessi concessi alle navi commerciali e alle petroliere di nazioni principalmente “amiche” che accettano di pagare le tasse di transito in yuan cinesi (il petroyuan) o monete stabili; e richiede che tutte le navi che attraversano lo stretto contentino le loro transazioni di carico in yuan.
Il dominio economico storico dell’America ha fornito una leva per proiettare un potere geopolitico e coercitivo senza precedenti; un vantaggio indiscusso che ora sta combattendo ferocemente per proteggere.
In definitiva, l’escalation del conflitto in Asia occidentale è uno stress test ad alto rischio per il petrodollaro, con Washington che lotta per mantenere il dominio della valuta e gli avversari che tentano di aggirarlo attivamente o smantellarlo.
La comunità internazionale si sta lentamente spostando verso un mondo multivaluta. Ironia della sorte, l’attuale guerra, così come il regime di sanzioni sovraccupato di Washington contro Iran, Russia e Cina, hanno catalizzato e accelerato l’erosione.
Una valuta statunitense indebolita pone le basi per conseguenze a breve e lungo termine per il paese. La fiducia internazionale nei mercati statunitensi come rifugio economico sicuro ha iniziato a rompersi. La convinzione storica che l’America sia un paese ben governato con istituzioni legali, economiche e finanziarie stabili spiega perché le banche centrali hanno assegnato circa il 57 per cento delle riserve globali a dollari statunitensi.
Ogni volta che finirà, la guerra in Iran avrà importanti implicazioni per l’ordine economico centrato sugli Stati Uniti. Le prospettive a lungo termine indicano una valuta più debole, poiché i costi di guerra, stimati a 12 miliardi di dollari a settimana, aumentano e il debito nazionale (39 miliardi di dollari) cresce. Una conseguenza naturale di questa dinamica è l’aumento dell’austerità a livello nazionale e una diminuzione dell’influenza geopolitica americana a livello globale.
Gli Stati Uniti potrebbero ottenere significativi benefici economici cooperando con la comunità internazionale per rivedere progressivamente le strutture monetarie globali. Una tale transizione prometeica, tuttavia, richiederebbe ai politici di Washington di rinunciare ai loro miti imperiosi, alle ideologie eccezionali e alla sottomissione agli interessi sionisti che sono stati fondamentali per l’armamento americano del sistema finanziario mondiale.