La sua eredità sarà un’Israele più debole, più isolata, fratturata internamente e molto meno sicura
Per quasi tre decenni, il primo ministro israeliano Netanyahu ha trattato lo stato come uno strumento di potere personale piuttosto che come una fiducia pubblica. Nessun nemico esterno – nè l’Iran, non Hezbollah, non Hamas – ha fatto di più per svuotare Israele dall’interno di un leader che ha ripetutamente sacrificato gli interessi a lungo termine del paese per preservare il proprio governo.
Questa è una carica grave, ma il record la sostiene. Netanyahu non si è limitato a giudicare male gli eventi o a perseguire politiche fallite in buona fede. Ha sistematicamente avanzato una strategia di governo progettata per bloccare qualsiasi orizzonte politico con i palestinesi, approfondire la dipendenza nazionale dalla paura e rendersi indispensabile come unico guardiano della sicurezza israeliana. In tal modo, ha lasciato Israele più debole, più isolata, fratturata internamente e molto meno sicura.
Fin dall’inizio, Netanyahu ha capito che un vero processo di pace avrebbe minacciato la politica su cui ha costruito la sua carriera. Gli accordi di Oslo, qualunque siano i loro difetti, hanno aperto un percorso – imperfetto ma reale – verso un accordo negoziato tra israeliani e palestinesi. Netanyahu è salito alla ribalta in parte screditando quel percorso e mobilitando l’opposizione alla statà palestinese.
Nel corso del tempo, questo ha cessato di essere una questione di scetticismo ed è diventato un principio organizzativo della politica statale: nessuno stato palestinese, nessun negoziato credibile, nessun trasferimento di sovranità politica reale e nessuna fine a uno status quo in cui Israele potrebbe continuare a dominare il territorio palestinese soffocando qualsiasi prospettiva di una soluzione permanente.
Il sostegno del suo governo all’espansione degli insediamenti era strategico. Ogni nuovo avamposto, ogni espansione degli insediamenti esistenti, ogni sforzo per normalizzare il controllo israeliano permanente sulla Cisgiordania serviva allo stesso scopo: prechiudere la base territoriale di una soluzione a due stati. I negoziati non hanno mai avuto successo perché il successo avrebbe richiesto la stessa concessione che Netanyahu era determinato a impedire: il riconoscimento che i palestinesi hanno diritto all’autodeterminazione.
Progettare uno stallo permanente
Tra gli elementi più distruttivi dell’eredità di Netanyahu c’è stato il suo deliberato sfruttamento della divisione tra Hamas a Gaza e l’Autorità palestinese in Cisgiordania. Questo non era semplicemente un fallimento politico in retrospettiva; era una strategia riconosciuta. Nel 2019, Netanyahu ha difeso il trasferimento di fondi del Qatar a Gaza come parte di uno sforzo più ampio per mantenere Hamas e l’Autorità palestinese separati e ha detto che chiunque si opponesse a uno stato palestinese dovrebbe sostenere tali trasferimenti perché mantenere quella divisione ha contribuito a impedirne l’istituzione.
Netanyahu ha ripetutamente avanzato la falsa narrativa di una minaccia esistenziale palestinese, incorporando una paura permanente nella società israeliana. Le sue politiche – segnate da un trattamento duro e dalla disumanizzazione – hanno approfondito il risentimento e hanno assicurato che le successive generazioni palestinesi avrebbero resistito a Israele con ogni mezzo necessario. In tal modo, ha consapevolmente favorito una sfida duratura e un ciclo di continue ostilità violente.
Per lo stesso motivo, Netanyahu si rifiuta di rilasciare Marwan Barghouti, che è in prigione da più di due decenni. Barghouti è l’unico leader palestinese in grado di unire le fazioni in tutto lo spettro politico e galvanicare un ampio sostegno per un valido insediamento di pace israelo-palestinese.
Ancora più preoccupante, Netanyahu e il suo governo ora invocano apertamente la visione del “Grande Israele”. Ciò destabilisterebbe profondamente la regione in quanto complicherebbe il controllo permanente sulla Cisgiordania, Gaza e potenzialmente parti del Libano e della Siria, attraversando una linea rossa regionale critica, una ricetta per inevitabili sviluppi regionali disastrosi negli anni a venire.
La logica di Netanyahu è profondamente cinica. Piuttosto che perseguire una pace arabo-israeliana globale, ha favorito una politica palestinese divisa e contraddittoria. La frammentazione e la resistenza, a suo avviso, minano la diplomazia e giustificano convenientemente la sua preferenza per evitare negoziati significativi. Incoraggiato dagli accordi di Abramo, credeva che gli stati arabi sarebbero venuti a normalizzare le relazioni con Israele, anche senza raggiungere un accordo di pace con i palestinesi.
La resa dei conti del 7 ottobre
Quella strategia è crollata nel modo più orribile il 7 ottobre 2023. Sebbene il selvaggio attacco di Hamas non possa mai essere mitigato o scusato, i leader israeliani devono essere giudicati non solo da ciò che condannano, ma da ciò che consentono, ignorano o fraintendo. Netanyahu ha trattato Hamas come uno strumento gestibile e credeva che la frammentazione palestinese servisse gli interessi di Israele. Elevare quel calcolo politico rispetto alla lungimiranza strategica ha contribuito a creare le condizioni per il disastro. L’affermazione di Netanyahu di essere il custode ultimo della sicurezza israeliana non è sopravvissuta a quello che è stato l’attacco più mortale agli ebrei in un solo giorno dall’Olocausto.
La catastrofe a Gaza ha ulteriormente rivelato il fallimento morale della sua leadership. Israele aveva tutto il diritto di difendersi dopo il 7 ottobre e smantellare le capacità militari di Hamas. Ma sotto Netanyahu, la guerra divenne una guerra di vendetta e punizione, identificata da molti come genocida, con punizioni collettive, sofferenze civili di massa e devastazione aperta.
Il danno alla posizione internazionale di Israele è stato profondo. Dato l’estremismo di Netanyahu, l’isolamento di Israele in Europa è a un massimo mai visto prima. La perdita di sostegno da parte della maggioranza del pubblico americano ha raggiunto un livello senza precedenti. Un paese che a lungo ha affermato di essere sia democratico che vincolato dalla legge ora trova la sua reputazione distrutta dalle immagini di rovina, spostamento e morte civile, nonché dalla crescente percezione che i suoi obiettivi di guerra siano inseparabili dall’ambizione territoriale e dall’obliterazione dell’identità nazionale palestinese.
La critica internazionale di Israele oggi non è semplicemente il prodotto di vecchi pregiudizi o di ostilità riflessiva, anche se entrambi esistono. È anche una reazione alla condotta di un governo le cui azioni hanno fatto apparire Israele indifferente alla vita palestinese e apertamente sprezzante di un giusto accordo politico.
Una nazione sempre più isolata
Quel crollo della reputazione ha conseguenze strategiche. Le alleanze si sfrangono quando la fiducia viene erosa. Gli ebrei della diaspora, in particolare le generazioni più giovani, sono sempre più spinti a difendere politiche che trovano indifensibili. L’antisemitismo, già un flagello persistente, si infiamma ulteriormente quando la condotta di Israele sotto Netanyahu viene presa, in modo sbagliato ma prevedibile, come una misura dell’identità morale ebraica ovunque. In questo senso, Netanyahu non solo ha messo in pericolo Israele; ha gravato sulle comunità ebraiche in tutto il mondo con le conseguenze della sua incoscienza.
Né la leadership di Netanyahu ha rafforzato Israele internamente. Dopo diciassette anni quasi ininterrotti al potere, si è lasciato alle spalle un pubblico esausto dall’emergenza permanente, dalla polarizzazione e dall’assenza di qualsiasi via d’uscita dalle guerre che ha perso. Israele è stato creato per fornire sicurezza, dignità e agenzia sovrana, ma molti israeliani oggi si sentono meno sicuri. Lo stato rimane militarmente formidabile, ma la forza senza strategia e il potere senza legittimità non possono produrre sicurezza duratura.
I segnali demografici sono preoccupanti. Secondo il Taub Centre, la migrazione netta è diventata negativa nel 2024 e lo è rimasta nel 2025, con il divario che dovrebbe raggiungere i 37.000; lo stesso rapporto stimato che la crescita della popolazione nel 2026 sarebbe scenderebbe a circa lo 0,9 per cento, meno della metà della media del decennio pre-COVID. L’emigrazione tra gli ebrei israeliani è aumentata negli ultimi tre anni, segni di avvertimento di ansia, stanchezza ed erosione della fiducia.
La tensione economica rafforza quell’ansia. La Banca d’Israele ha tagliato le sue prospettive di crescita per il 2026 in mezzo a una maggiore incertezza legata alla guerra con l’Iran, mentre ha notato una crescita del 2,9 per cento nel 2025 nonostante il conflitto prolungato. La realtà di fondo è una società che paga il prezzo delle guerre di Netanyahu, la cautela degli investitori, l’interruzione del lavoro e un governo che ha normalizzato la crisi come mezzo di governo.
Potere preservato, futuro compromesso
Netanyahu non solo ha degradato l’orizzonte politico interno di Israele, ma ha anche cooptato l’opposizione a sostenere le sue guerre. In tempi di conflitto con Hamas, Hezbollah e Iran, le critiche alla sua corruzione e manipolazione sono svanite, poiché sia i rivali che il pubblico hanno rinviato agli imperativi di sicurezza, smussando una significativa responsabilità politica.
Rimuovere Netanyahu è necessario, ma non abbastanza. Israele rimarrà intrappolato fino a quando la sua leadership non dirà al pubblico una verità inevitabile: non c’è sostituto militare per una giusta risoluzione politica con i palestinesi e nessuna sicurezza israeliana duratura che possa essere costruita sull’espropriazione palestinese.
La storia giudicherà Netanyahu duramente. Per aggrapparsi al potere, ha frantumato la legittimità morale di Israele, diminuito la sua posizione globale e fratturato la sua coesione interna, tradendo gli stessi ideali su cui è stato fondato lo stato.