Intrappolata in una stretta strutturale da una doppia pinza economica, con gli Stati Uniti che dominano le sfere della tecnologia digitale, finanziaria e di frontiera, e la Cina che si muove nella catena del valore nella produzione di fascia alta e nella tecnologia verde, l’UE ha bisogno di una comprensione e valutazione non ideologica e chiara di come e perché la sua economia è nella sua posizione attuale
Quando il capo della politica estera dell’UE e il capo della diplomazia ha dichiarato in una conferenza in Estonia che il modello economico della Cina e il dominio in settori strategici come le batterie e i prodotti chimici erano la “lesione” che rendeva l’Europa “malata” e che l’Europa aveva bisogno di trattarla con la “chemioterapia”, probabilmente non era preparata al feedback critico per la sua retorica senza precedenti, di fatto e logicamente scorretta. Ha suscitato un contraccolpo interno all’interno dell’UE con almeno cinque paesi che protestavano. La Commissione europea ha rapidamente chiarito che ciò non rappresentava la sua posizione ufficiale.
La risposta dei commentatori dei social media che forniscono un’analisi indipendente della crisi economica che alcuni paesi europei stanno attualmente affrontando è stata molto più dura. Un commentatore ha sottolineato che fa parte di una generazione di leader incredibilmente deboli “che vivono in una bolla” e guidano l’Europa “nell’abisso” con la loro ossessione di affrontare Russia e Cina.
Mentre era primo ministro dell’Estonia nel 2024, Kallas aveva un tasso di approvazione del 19% nel suo paese di 1,3 milioni di persone. La sua nomina a un’alta posizione parlando a nome di un continente di 450 milioni di persone è stata descritta come dovuta alla sua virulenta posizione anti-Russia; e alla prova del “relitto” dell’incompetenza in Europa costruito attorno a burocrazie inefficienti e a un sistema resistente al cambiamento, ideologicamente di parte e tagliato fuori dalla realtà.
La risposta della Cina al discorso dei Kallas è interessante. Non c’è stata alcuna risposta ufficiale, ma gli articoli di notizie hanno caratterizzato le dichiarazioni di Kallas come “etichettatura” e “distorsione di uno stato sovrano come ‘cancro'”. Altri hanno notato che l’etichettatura e l’incollaggio delle etichette non sono la medicina giusta per alleviare la pressione competitiva. È ovvio che l’Europa che si è ritrosa non può essere risolta con una postura politica. L’Europa deve migliorare la sua competitività, promuovere il suo sistema di innovazione tecnologica e aumentare la spesa per la ricerca e lo sviluppo. In altre parole, non incolpare la Cina per i tuoi fallimenti strategici. È anche importante controllare altri punti di pressione sull’economia europea.
La pinza americana
Sotto l’amministrazione Trump, gli Stati Uniti hanno agito come un movimento a pinza ancora più potente sull’economia dell’UE rispetto a quella cinese, spremendola da diverse direzioni strategiche. Questa strategia combina una pressione esterna aggressiva con lo sfruttamento delle vulnerabilità interne dell’UE per far avanzare “America First” a spese dell’Europa.
Politica commerciale e industriale: la stretta esterna
L’amministrazione statunitense ha fondamentalmente armato la politica commerciale e industriale contro il resto del mondo senza eccezioni. In Europa, sta creando una rete di tariffe e politiche che stanno stringendo il nucleo industriale e la competitività dell’UE più duramente della Cina.
· Muri tariffari diretti: gli Stati Uniti hanno imposto una tariffa di base di circa il 15% su circa il 70% delle esportazioni dell’UE, con settori chiave come l’acciaio, l’alluminio e l’automotive che affrontano dazi ancora più elevati fino al 50%. Questo ha aumentato le tariffe medie da appena l’1,47% nel 2023 a quasi il 10% dopo una pausa temporanea.
· “Accordo asimmetrico”: il “Accordo di Turnberry” ha evitato la guerra su vasta scala, ma ha costretto l’UE a un accordo asimmetrico che i critici chiamano “capitulation”. In cambio di massimali tariffari, l’UE sta finanziando efficacemente la crescita interna degli Stati Uniti e i combustibili fossili attraverso l’impegno di acquistare 750 miliardi di dollari in energia americana e investire 600 miliardi di dollari negli Stati Uniti.
· Guerra dei sussidi: il precedente Inflation Reduction Act (IRA) ha trascinato gli investimenti della tecnologia pulita dell’UE negli Stati Uniti con generosi sussidi. L’amministrazione Trump ora prevede di smantellare completamente l’IRA. Questo “IRA inverso” danneggia le società europee di tecnologia verde che hanno già investito pesantemente nelle promesse passate dell’IRA e sulla domanda futura di prodotti tecnologici verdi dell’UE ora bloccati fuori dagli Stati Uniti.
Dipendenza da energia e sicurezza: la leva interna
Un secondo rato della pinza arma le dipendenze critiche dell’Europa per rafforzare il controllo degli Stati Uniti sulla sua economia.
· Dalla Russia alla dipendenza energetica degli Stati Uniti: passando dal gasdotto russo al GNL statunitense, l’UE ha ridotto la sicurezza energetica, consentendo agli Stati Uniti di utilizzare l’energia come “leva strategica”. L’accordo promesso da 750 miliardi di dollari blocca l’UE in combustibili fossili più costosi, sminuendo i suoi obiettivi climatici.
· Ricatto di sicurezza per le concessioni commerciali: gli Stati Uniti hanno sfruttato la dipendenza militare dell’Europa per estrarre concessioni commerciali. Il “Turnberry Deal” è stato un risultato diretto di questo squilibrio, in cui la minaccia di ritiro tariffario e di sicurezza ha costretto l’UE ad accettare condizioni sfavorevoli. Questo dovrebbe innescare una grande spinta per “autonomia strategica”, anche se questo deve ancora vedere molto lavoro o risultato.
· Ricadute economiche da una pace forzata: una potenziale pace in Ucraina appesantirebbe l’UE con un immenso onere finanziario, stimato in ben oltre 500 miliardi di euro per la ricostruzione. Ciò devierebbe i fondi dallo sviluppo economico, soprattutto perché gli Stati Uniti pianificano di ridurre drasticamente gli aiuti da oltre 19 miliardi di dollari nel 2024 a soli 400 milioni di dollari nel 2026.
Pinza americana dell’egemonia digitale
L’Europa si affida a fornitori extra UE per oltre l’80% dei suoi prodotti digitali, servizi e infrastrutture cloud. Lo strato superiore dell’economia moderna – Intelligenza artificiale, calcolo quantistico, architettura cloud e piattaforme dati – è quasi interamente dominato dagli hyperscaler americani (Microsoft, Google, Amazon, Meta).
Il drenaggio del capitale e dell’innovazione
L’Europa fatica a scalare le proprie aziende tecnologiche. Tra il 2008 e il 2021, quasi il 30% degli “unicorni” europei (startup del valore di oltre 1 miliardo di dollari) ha trasferito la propria sede all’estero, la stragrande maggioranza si è trasferita negli Stati Uniti per accedere a pool più profondi di capitale di rischio.
Pinza su un’Europa vulnerabile
La pinza dell’amministrazione Trump è particolarmente efficace perché cattura l’UE in un momento di debolezza strutturale. Dal 2008, il PIL degli Stati Uniti è cresciuto dell’87%, rispetto al solo 13,5% dell’UE. L’Europa è in ritardo in termini di energia, produttività e innovazione. È probabile che l’ultima stretta porti a un’emarginazione ancora maggiore dell’economia europea.
Riepilogo
L’economia europea è a un bivio. Intrappolata in una stretta strutturale da una doppia pinza economica, con gli Stati Uniti che dominano le sfere della tecnologia digitale, finanziaria e di frontiera, e la Cina che si muove nella catena del valore nella produzione di fascia alta e nella tecnologia verde, ha bisogno di una comprensione e valutazione non ideologica e chiara di come e perché la sua economia è nella sua posizione attuale, spingendo per l’autonomia strategica che può aiutare a forgiarla in un futuro nuovo, più indipendente e resiliente in un ordine globale frammentato. Più di pochi analisti sono dell’opinione che ciò sia impossibile con l’attuale leadership politica.