Sta emergendo un periodo di transizione verso un nuovo ordine mondiale contenente gli elementi chiave della fine dell’eccezionalismo americano e del controllo egemonico del sistema globale
Qualunque siano i termini dell’accordo con l’Iran che il Presidente Donald Trump può litigare in una guerra disastrosa che ha avviato e da cui ora si è ritirato, è chiaro che lui personalmente e la politica estera della sua amministrazione sono le maggiori vittime nelle peregrinazioni geopolitiche e dinamiche associate alla missione MAGA che ha definito per il suo secondo mandato.
Ciò che è probabile che emergerà più rapidamente ora è un periodo di transizione verso un nuovo ordine mondiale che conterrà i seguenti elementi chiave che segneranno la fine dell’eccezionalismo americano e del controllo egemonico del sistema globale.
1. Un’architettura di potere multipolare
Gli Stati Uniti (USA) non saranno più l’unico o primario garante della sicurezza in Medio Oriente e Asia Pacifico, le due regioni più contese del mondo. Cina, Russia e potenze regionali riempiranno i vuoti attraverso alleanze concorrenti, accordi ad-hoc e sfere di influenza localizzate. L'”ordine basato sulle regole” del secondo dopoguerra darà il posto a blocchi transazionali e multi-allineati.
2. De-dollarizzazione e sistemi finanziari paralleli
La guerra congiunta condotta dagli Stati Uniti e da Israele – vista come illegale, pericolosa e una violazione del diritto internazionale dalla maggior parte dei governi, compresi i più forti alleati degli Stati Uniti – sta accelerando gli sforzi delle nazioni per regolare il commercio in valute non dollare. La prospettiva di oro, yuan digitale o un nuovo paniere di riserva che emerge per frammentare la finanza globale è più probabile che mai. Sebbene non ci sia stato un crollo del ruolo del dollaro USA come valuta globale primaria, la perdita del suo “privilegio esorbitante” di prestiti a basso costo attraverso la stampa e il monopolio della valuta di riserva mondiale è una delle scosse di assestamento di guerra più consequenziali che peseranno pesantemente sulla forza finanziaria americana e sul conseguente deprezzamento delle attività finanziarie statunitensi.
3. Alleanze transatlantiche e asiatiche indebolite
La NATO e gli alleati della sicurezza degli Stati Uniti in Asia (Giappone, Corea del Sud, Australia) stanno prendendo le distanze da un’imprevedibile America First Washington che ha lanciato una guerra unilaterale in cui non sono stati consultati e hanno sofferto dell’impatto collaterale dell’aumento dei prezzi del petrolio e del gas e dell’interruzione della linea di approvvigionamento. Alcune delle potenze europee sono nel bel mezzo del perseguimento di una difesa più indipendente e percorsi diplomatici, mentre le nazioni dell’Asia Pacifico stanno approfondendo i legami economici con la Cina per proteggersi dalla volatilità degli Stati Uniti.
4. Aumento di attori non statali e regionali
Con la concorrenza delle grandi potenze che blocca le Nazioni Unite, le organizzazioni regionali (Unione africana, ASEAN, Consiglio di cooperazione del Golfo, Unione economica eurasiatica) stanno lavorando per ottenere autorità e consenso su sicurezza, commercio e clima. Gli attori ibridi – società di sicurezza private, piattaforme tecnologiche e cartelli – stanno sondando il potere quasi diplomatico.
5. Cambio di norma sulla sovranità e l’intervento
La guerra di Trump ha screditato la dottrina della “guerra preventiva” e l’intervento unilaterale che è stato un punto fermo della politica estera e della geopolitica occidentale del secondo dopoguerra. Una norma emergente sembra favorire la sovranità, la non interferenza e la neutralità condizionale, in effetti indebolendo la democrazia in stile statunitense e occidentale e la promozione della “libertà”. Ciò implica anche il rifiuto dei ruoli dei vice sceriffi per migliorare il dominio americano e occidentale. Il diritto internazionale si sta inclinando verso la mediazione non punitiva per promuovere la causa della pace e agire per prevenire o disinnescare guerre rovinose come nel caso dell’Iran in cui i costi di guerra (umano, economico, reputazionale) hanno superato qualsiasi guadagno tattico.
6. Riallineamento di energia e risorse
Uno tsunami di onde verdi è in divenire. Non si tratta solo di cambiamenti climatici. La chiusura dello Stretto di Hormuz ha effettivamente posto fine all’era della sicurezza energetica “facoltativa”, trasformando la transizione verde in un imperativo di sopravvivenza per le economie globali. Nel frattempo, la posizione dell’Iran nei mercati energetici globali dovrebbe cambiare. La maggior parte degli scenari del dopoguerra vede Teheran dare la priorità agli acquirenti dell’Asia orientale e di altri acquirenti globali, bypassando i prezzi basati sul dollaro. Le transizioni verdi accelereranno man mano che le nazioni cercano di ridurre la vulnerabilità strategica legata ai punti di strozzatura dei combustibili fossili. Il grande vincitore della crisi del petrolio e del gas – e non il perdente come previsto dai pianificatori di guerra e dai commentatori americani che cercano di giustificare la guerra agli elettori locali – è la Cina.
7. Crisi di legittimità interna negli Stati Uniti
La coalizione di Trump si sta fratturando ulteriormente per la fatica della guerra e dei costi economici. I critici dell’oversting militare (e dell’esaurimento delle munizioni) e della schiacciante sconfitta diplomatica sono ora importanti anche nei media e nei think tank conservatori e pro Trump. Si stanno concentrando su un periodo di ristrutturazione verso l’interno, riducendo gli aiuti esteri, chiudendo le basi e riscrivendo i poteri di guerra esecutivi. È probabile che questo vada ben oltre le elezioni di medio termine di novembre. Gli Stati Uniti rimarranno potenti, ma doveranno agire più come una normale grande potenza, reattiva e meno egemonica.
Come Sarà Il Nuovo Ordine Mondiale?
È improbabile che la transizione verso un nuovo ordine mondiale sia pacifica o lineare. Potrebbe presentare conflitti per procura, guerre valutarie e decadimento istituzionale. Ma il movimento e la direzione fondamentali sono chiari: dalla gerarchia e dall’egemonia centrate dagli Stati Uniti a un equilibrio contestato e multipolare in cui nessun singolo potere detta i termini.
Mentre gli Stati Uniti, la Cina e la Russia rimarranno attori chiave, le potenze intermedie assertive cercheranno un ruolo nel plasmare questo nuovo ordine di transazionalismo multi-allineamento. I candidati affermati e potenziali di potenza media includono India, Brasile, Indonesia, Turchia, Arabia Saudita, Israele, Sudafrica, Canada, Giappone e Corea del Sud. L’ascesa della Cina sia del soft che del hard power assicurerà che avrà una posizione di leadership in qualsiasi variante del nuovo ordine mondiale emerga.
Ci si può anche aspettare che le nazioni che sono meno ostacolate dalle corde del grembiule agli Stati Uniti facciano leva sul peso economico e geopolitico dei BRICS+ per creare un mondo meno violento e più stabile di allineamenti multipli. Per ora, BRICS+ è una forza politica ed economica in evoluzione. Più sviluppato, dovrebbe essere in grado di sfruttare la sua demografia combinata e la crescente indipendenza finanziaria per rimodellare la governance globale verso un ordine mondiale multipolare.
Questo può sfidare direttamente l’egemonia di centramento occidentale guidata dagli Stati Uniti con la sua doppiezza e i suoi doppi standard più recentemente esposti dal suo assordante silenzio sulla politica israeliana di genocidio a Gaza, dove le nazioni occidentali, guidate da membri degli Stati Uniti, del Regno Unito e dell’UE, hanno fornito sostegno militare, politico e finanziario per le azioni israeliane.
La guerra di Trump con l’Iran, anche se non è la causa di questo cambiamento geopolitico, è il catalizzatore finale che ha reso impossibile sostenere il vecchio ordine.