I segni di una pericolosa deriva verso la “fase cinetica” stanno già comparendo nello Stretto di Hormuz. Cosa può fare Pechino?
Lo shock della Cina al presidente degli Stati Uniti Donald Trump che la sua strada per Pechino attraversa lo Stretto di Hormuz è stata una mossa audace che collega direttamente la sua visita pianificata in Cina il 14-15 maggio con la situazione intorno all’Iran.
È più che una coincidenza che il colpo di frusta della Cina sotto forma di una conferenza stampa speciale per celebrare l’inizio della presidenza cinese del Consiglio di sicurezza il 1° maggio alle Nazioni Unite da parte del suo rappresentante speciale Ambasciatore Fu Cong sia arrivato alle calcagna del presidente russo Vladimir Putin che ha telefonato a Trump il 28 aprile per avvertirlo che “se gli Stati Uniti e Israele riprendessero l’azione militare, ciò porterebbe inevitabilmente a conseguenze estremamente negative non solo per l’Iran e i suoi vicini, ma per l’intera comunità internazionale… un’operazione di terra sul territorio iraniano sarebbe particolarmente inaccettabile e pericolosa“.
L’ambasciatore Fu, leggendo una dichiarazione scritta, ha dichiarato esplicitamente che il blocco degli Stati Uniti contro l’Iran deve essere revocato e che la causa principale della crisi risiede negli attacchi “ingiusti” degli Stati Uniti e dei loro alleati contro l’Iran.
L’ambasciatore Fu ha avvertito che se lo Stretto di Hormuz è ancora in crisi quando Air Force One atterrerà a Pechino, sarà in cima all’agenda, nonostante la realtà che le relazioni Cina-USA vanno ben oltre l’attuale crisi, poiché la continua chiusura del punto di strangolamento più vitale del mondo è diventata una priorità inevitabile.
Come il più grande importatore di petrolio del mondo con il 40 per cento del suo greggio che passa attraverso lo Stretto, la Cina vede il ripristino della navigazione come una questione urgente di interesse nazionale e globale. Nel punto di vista di Fu, la responsabilità della riapertura dello Stretto spetta a entrambe le parti. Ha chiesto una de-escalation sincronizzata: l’Iran dovrebbe revocare le sue restrizioni e gli Stati Uniti dovrebbero revocare il loro blocco di ritorsione.
L’ambasciatore ha espresso particolare allarme per l’attuale retorica di Washington che suggerisce che il cessate il fuoco è solo temporaneo e ha esortato la comunità internazionale a esprimere opposizione alla ripresa delle operazioni cinetiche.
La scelta delle parole di Fu che collega la crisi di Hormuz con la visita di Trump in Cina è degna di nota: “Sono sicuro che se l’Hormuz è ancora chiusa quando il presidente andrà in Cina, questo problema sarà in cima all’agenda dei colloqui bilaterali. E naturalmente la relazione bilaterale tra Cina e Stati Uniti va ben oltre lo Stretto di Hormuz. E penso che sia nell’interesse di entrambi i paesi, i due popoli e dovrei dire tutti i popoli del mondo che Cina e Stati Uniti mantengano relazioni stabili, solide e sostenibili”.
È interessante notare che l’ambasciatore ha colto l’occasione per negare categoricamente qualsiasi collaborazione militare tra Cina e Iran durante la guerra. “Ma siamo molto comprensivi di ciò che il popolo iraniano sta sopportando. Una guerra illegittima è stata imposta al popolo…”
Non commettere errori che la Cina e la Russia hanno segnalato l’emergere di una narrazione alternativa sulla scena internazionale, una che ritrae gli Stati Uniti come la forza destabilizzante nel Golfo Persico. Tra le due superpotenze, la Cina ha assunto una posizione molto più forte collegando la risoluzione del blocco di Hormuz con i discorsi strategici sino-americani.
Significativamente, tre giorni dopo che Fu ha parlato a New York, Pechino ha fatto un passo decisivo contro gli Stati Uniti ordinando alle raffinerie cinesi in tutto il paese di sfidare le sanzioni dell’amministrazione Trump sul petrolio iraniano. L’azione parla meglio delle parole. Questa è la prima volta che un paese ha colpito frontalmente l’amministrazione Trump negli occhi, segnando un nuovo livello di sfida che potrebbe essere un precursore della forma delle cose a venire. (Vedi il mio blog Pechino affronta le sanzioni statunitensi alle raffinerie, Indian Punchline, 4 maggio 2026)
Detto questo, a un esame più attento, avrebbe pesato nel calcolo di Pechino che la Cina ha anche una relazione profonda e consequenziale con gli stati del GCC che è molto più dinamica di quella che l’Iran sta offrendo. Fu si è prudentemente salto in alto e si è rifiutato di giudicare l’intreccio dell’Iran con gli stati del petrodollaro del Golfo Persico.
D’altra parte, è di per sé una grande cosa avvertire un politico megalomane come Trump di essere pubblicamente informato da Pechino che l’invito a lui per una visita di stato arriva con dei vincoli. Già, secondo quanto riferito, il presidente Xi Jinping sta bilanciando il suo invito a Trump con un altro altrettanto a Putin nello stesso maggio.
Non si può mai essere sicuri della motivazione cinese a dare pubblicamente il tono per l’arrivo di Trump a Pechino tra 10 giorni. Fu In realtà, incastonata nel profondo della lunga dichiarazione dell’ambasciatore Fu c’era un’osservazione criptica tra parentesi nell’effetto “se la visita (di Trump) ha luogo”. Potrebbe essere che Pechino avrebbe preferito che la visita di stato di Trump fosse rinviata a una data futura in circostanze più calme?
Il fatto è che Trump ha tre opzioni – un ritorno alla guerra, ma questo non è solo profondamente impopolare internamente e richiede una ridefinizione della necessità e prospettive definite di successo; due, muoversi verso la negoziazione, ma Teheran cerca un cambiamento fondamentale nel quadro negoziale che richiederebbe essenzialmente un ritiro da parte di Trump dalla sua politica di massima pressione.
C’è davvero una terza opzione, che è quella di continuare l’attuale “guerra d’assedio”. È meno costoso, ma sta gradualmente diventando una trappola strategica in cui il fattore decisivo è la resilienza. È qui che lo spostamento della pressione globale può essere un fattore critico. Gli Stati Uniti sono isolati oggi come membro permanente del Consiglio di sicurezza.
Trump è molto sensibile alle critiche. Ha risposto a Putin con un raro rifiuto pubblico a proposito dell’offerta di quest’ultimo di mediare consigliandogli di concentrarsi sulla guerra in Ucraina. Fu, d’altra parte, ha scritto su uno stato pulito, tenendo conto della triste realtà geo-strategica questa è l’ultima possibilità per il colosso Trump-Netanyahu di avere un altro “go” alla distruzione e alla disintegrazione dell’Iran.
Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche [IRGC] ha dichiarato lunedì: “Nessuna nave commerciale o petroliera ha transitato nello Stretto di Hormuz nelle ultime ore. Le affermazioni dei funzionari statunitensi sono infondate e del tutto false.” Per come la vede Teheran, la decisione di Trump di lanciare il cosiddetto Progetto Libertà nello Stretto di Hormuz – apparentemente per “assistere le navi neutrali” e garantire il loro passaggio sicuro – non è solo un’operazione di sicurezza, ma una mossa politico-militare multistrato, uno sforzo per ridefinire le regole del gioco nello Stretto di Hormuz e per cogliere l’iniziativa in uno dei punti geopolitici più sensibili del mondo.
La dichiarazione dell’IRGC ha sottolineato che qualsiasi presenza militare degli Stati Uniti nello Stretto di Hormuz sarà incontrata con la forza militare, poiché questo è un palese tentativo di alterare lo status quo, continuare la guerra di 40 giorni e violare efficacemente il cessate il fuoco.
Non c’è dubbio che l’IRGC porterà a frutto la sua capacità di deterrente per prevenire la trincea di una presenza militare statunitense vicino ai confini marittimi dell’Iran, nonché per inviare un messaggio ai mercati e agli attori economici che il transito sicuro attraverso lo Stretto rimarrà subordinato all’impegno con le regole dichiarate dall’Iran.
Questa dialettica aumenta il livello di rischio per tutte le parti. I segni di una pericolosa deriva verso la “fase cinetica” stanno già comparendo nello Stretto di Hormuz.