Poiché il vero centro di gravità in questo conflitto non è nello Stretto di Hormuz ma nell’opinione pubblica degli Stati Uniti, Trump potrebbe essere più ricettivo alla proposta iraniana man mano che le elezioni si avvicinano

 

L’Iran ha proposto di aprire lo Stretto di Hormuz a tutto il traffico se il presidente Donald Trump rimuove il suo blocco navale dei porti iraniani e pone fine alla sua guerra contro quel paese, secondo i notiziari di Axios e Associated Press, che hanno citato funzionari regionali a conoscenza dei colloqui tra l’Iran e il mediatore Pakistan. I negoziati sul programma nucleare iraniano sarebbero intrapresi in una fase successiva dell’accordo.

Nonostante tutti i successi tattici degli Stati Uniti nel far saltare le cose in Iran, gli iraniani hanno la carta vincente strategica del conflitto di una strangolamento sulla navigazione marittima internazionale, che ha drasticamente aumentato i prezzi dei prodotti a base di petrolio e di altri articoli commerciali vitali per il mondo intero. Soprattutto, Trump è sotto pressione da parte dei repubblicani per sbarazzarsi di questo bambino catrame prima delle elezioni di medio termine del 2026, che, anche con la fine della guerra, sembrano scoraggianti per loro politicamente. Sfortunatamente, durante il conflitto di due mesi, dopo aver attraversato una litania di scuse per quella che era una guerra di scelta apparentemente presa su un capriccio presidenziale, Trump è recentemente atterrato: gli iraniani “non avranno la bomba nucleare”, il programma che aveva precedentemente detto era stato “cancellato” nella guerra di giugno 2025 con l’Iran.

Tuttavia, nonostante il pesante bombardamento degli impianti nucleari iraniani nel conflitto precedente, quel materiale fissile probabilmente rimane in possesso dell’Iran. Gli iraniani possiedono la conoscenza di una tecnologia che ha più di 80 anni e continuano a sfruttarla. Pertanto, dovrebbe sorgere scetticismo sul fatto che dal momento che gli attacchi aerei che hanno eliminato le ambizioni nucleari dell’Iran, solo una sostanziale invasione di terra potrebbe fare il trucco. Poiché il Trump orientato al breve termine è stato chiaramente nervoso per ” guerre per sempre”, resta il fatto che non esiste ancora una buona opzione praticabile per sbarazzarsi degli sforzi nucleari dell’Iran, soprattutto perché anche questa campagna aerea e navale era impopolare con il pubblico americano fin dall’inizio. Pertanto, i negoziati sul programma nucleare sono l’unico gioco in città.

Trump ha bisogno di una via d’uscita salva la faccia da questo pasticcio autoimposto, e il primo passo è riaprire lo Stretto di Hormuz. Può sostenere che i suoi attacchi all’Iran e al blocco navale hanno fatto sì che l’Iran rilasciasse la sua presa sul corso d’acqua e che le capacità militari dell’Iran sono state gravemente degradate dalla sua guerra. Può anche riaprire i colloqui sul programma nucleare dell’Iran e può affermare che gli iraniani saranno più inclini a raggiungere un accordo nucleare accettabile ora che ha mostrato loro la potenza del potere militare degli Stati Uniti. Trump potrebbe quindi essere in grado di negoziare uno scambio “ritorno al futuro” per limitare il programma nucleare iraniano in cambio di un sollievo dalle sanzioni, senza ricordare alla gente che la sua nemesi, Barack Obama, aveva raggiunto un accordo simile senza usare la forza.

Naturalmente, gli iraniani canteranno di aver vinto la guerra perché la loro strozzatura sullo Stretto ha fatto sì che il presidente della superpotenza statunitense cessasse le ostilità aeree e navali. Ma almeno entrambe le parti avranno una storia plausibile da raccontare, levigando così la strada verso il ripristino della pace.

In questo momento, Trump probabilmente rifiuterà questo accordo, ed entrambe le parti credono di poter durare più a vande dell’altra nel corso d’acqua. Tuttavia, il regime autocratico di Teheran ha bisogno di trattare meno con l’opinione pubblica di un presidente americano che sta affrontando una popolazione già scontenta a casa prima di un’elezione di medio termine. Poiché il vero centro di gravità in questo conflitto, come per molte guerre asimmetriche che coinvolgono le democrazie, non è nello Stretto di Hormuz ma nell’opinione pubblica degli Stati Uniti, Trump potrebbe essere più ricettivo alla proposta iraniana man mano che le elezioni si avvicinano. Questo è probabilmente ciò che gli iraniani sperano, e in realtà sarebbe la soluzione migliore per il mondo.

Di Ivan Eland

Ivan Eland è Senior Fellow e direttore del Center on Peace & Liberty presso ‘The Independent Institute’. Eland si è laureato alla Iowa State University e ha conseguito un M.B.A. in economia applicata e un dottorato di ricerca in politica di sicurezza nazionale presso la George Washington University. È stato direttore degli studi sulla politica della difesa presso il Cato Institute e ha trascorso 15 anni lavorando per il Congresso su questioni di sicurezza nazionale, tra cui periodi come investigatore per il comitato per gli affari esteri della Camera e analista principale della difesa presso l'ufficio del bilancio del Congresso. È autore dei libri Partitioning for Peace: An Exit Strategy for Iraq e Recarving Rushmore.