La sconfitta di Viktor Orbán e Fidesz nelle elezioni dell’aprile 2026 serve come avvertimento agli autocrati di destra che la corruzione, la povertà e l’autoritarismo non ‘funzionano’
La sconfitta di Viktor Orbán e del partito Fidesz alle elezioni nazionali ungheresi del 12 aprile ha segnato un punto di svolta per i movimenti di destra in tutta Europa e negli Stati Uniti. Orbán, avendo usato strumenti quasi legali per controllare l’elettorato, arricchire se stesso e i suoi compari e allineare il paese con gli interessi russi, è stato profondamente battuto, con un centrista, Peter Magyar e il partito Tisza, vincendo una supermaggioranza in parlamento. Magyar ha promesso di abbandonare il dominio corrotto di Fidesz, i suoi stretti legami con la Russia e le sue connessioni con il movimento internazionale MAGA. Come ha potuto Orbán aver fallito in modo così spettacolare; dopo tutto, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha messo la sua influenza in gioco per sostenerlo ordinando al vicepresidente JD Vance di apparire a una manifestazione di Budapest alla vigilia delle elezioni?
Per oltre 16 anni Orbán aveva stabilito un controllo più rigoroso sulla società ungherese. È arrivato al potere su un’ondata di risentimento degli elettori per la crisi finanziaria globale del 2008 che ha costretto molte persone alla povertà, e a causa della convinzione che l’Ungheria avesse perso la sovranità a favore degli interessi dell’Unione europea a Bruxelles. Nuove leggi hanno permesso a Fidesz di manipolare il voto. Le azioni della polizia e la sorveglianza hanno contribuito a intimidire le voci alternative. La corruzione endemica ha dato vantaggi finanziari ai politici di Fidesz e ai loro alleati. Il partito ha usato i media di proprietà del governo per identificare immigrati, minoranze e altri nemici come minacce alla famiglia tradizionale come fondamento della società. Eppure, alla fine, la svolta di Orbán dall’Europa, verso Mosca e contro l’Ucraina nella guerra con la Russia, insieme a un’economia in crollo, si è rivelata troppo per gli elettori ungheresi.
C’era stato un sostegno quasi universale alle riforme democratiche tra gli elettori ungheresi dopo il crollo dell’URSS. Per tutti gli anni ’90 il finanziere espatriato, George Soros, ha investito molto nell’Europa orientale per istituire istituzioni educative e programmi dedicati ai diritti umani, in particolare in Ungheria. Alla fine, tuttavia, i politici di Fidesz sono venuti ad accusare Soros di far parte di una cospirazione “globalista” per controllare il paese. Il conflitto tra la visione di Orbán per il governo autoritario e quella di persone come Soros per una “Società aperta” ha guadagnato trazione in vista delle elezioni di aprile 2024. La catastrofica perdita di Fidesz nelle elezioni ha ora suscitato preoccupazione tra i politici di destra in tutta Europa – e nel movimento MAGA negli Stati Uniti – che gli elettori hanno finalmente respinto il loro governo pesante e autoritario.
Dalla società aperta a una società chiusa
Un simbolo del fallimento del socialismo era la Trabant della Germania dell’Est, un’automobile con un motore a due tempi che eruttava fumo reso disponibile per il consumatore della classe operaia. Prima che il muro cadesse nel novembre 1989 a Berlino, i movimenti pro-democrazia avevano aperto i confini in Ungheria e Polonia. I tedeschi dell’est, ancora incapaci di viaggiare direttamente in Occidente, guidarono circa 20.000 Trabant a Budapest, li abbandonarono con le loro chiavi nell’accensione per chiunque le reclamare, e presero i treni per Vienna e da la Repubblica Federale di Germania per riunirsi con amici e familiari.
In netto contrasto con i goffi e inquinanti Trabants erano istituzioni nascenti della democrazia, alcune delle quali erano sostenute da George Soros. Soros (n. 1930) è diventato il bugaboo degli ideologi di destra e degli antisemiti che sono convinti che rappresenti una cospirazione internazionale di banchieri, una teoria del complotto che Orbán ha portato alla rista nelle elezioni ungheresi. A metà degli anni ’40 la famiglia Soros usò documenti falsi per sfuggire alla deportazione di massa degli ebrei dall’Ungheria ai campi di sterminio di Auschwitz come organizzato da Adolf Eichmann. Soros si è trasferito a Londra per perseguire l’università, ha iniziato a lavorare nella finanza e ha sviluppato hedge fund di grande successo. Gli sforzi filantropici di Soros risalgono al 1979 e all’assegnazione di borse di studio ai sudafricani neri sotto l’apartheid.
Soros ha fondato la Central European University (CEU) nel 1991 per ricostruire le “società aperte” nell’Europa centro-orientale dopo il crollo dell’URSS. Ha creato il CEU “per promuovere il pensiero critico, che a quel tempo era un concetto alieno” nelle università socialiste. Ha dotato la CEU di 250 milioni di dollari nel 2001. La visione di Soros era quella di un’università dedicata all’esame delle sfide contemporanee delle “società aperte” e dei diritti umani.
Soros ha anche finanziato l’Open Society Archive (OSA) dal 1995. Alla fine della Guerra Fredda, l’OSA si assicurò le collezioni della Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) finanziata dagli Stati Uniti dai suoi uffici di Monaco. L’archivio, per un totale di oltre 3 chilometri di materiali sulla storia del blocco orientale, ha documentato le omicidi invasioni sovietiche dell’Ungheria nel 1956 e della Cecoslovacchia nel 1968 durante la cosiddetta primavera di Praga. I materiali rivelano l’essenza del sistema socialista chiuso; il fallimento della pianificazione economica centrale; la corruzione endemica dei funzionari del partito; e il danno alla cultura, alla letteratura e alle arti dell’interferenza ideologica. I funzionari comunisti si sono sentiti così minacciati da RFE/RL che hanno bombardato gli uffici di Monaco nel 1981, ferendo sette persone e causando 1 milione di dollari di danni. Sono stato onorato di ricevere una delle prime sovvenzioni dell’OSA nel 1996 per lavorare nell’archivio di Budapest e considerare i detriti socialisti di Trabants.
Avendo rapidamente stabilito una reputazione internazionale per l’eccellenza accademica, il CEU si è scontrato con l’illiberale regime di Orbán a causa delle sue posizioni e pedagogia pro-democrazia; la CEU aveva aperto i principali dipartimenti di studi sulle donne e ambientali, ad esempio. Negli anni 2010 il governo ha costretto la CEU all’esilio a Vienna come parte del suo sforzo per chiudere i gruppi della società civile. Fidesz ha invece promosso guerre culturali attraverso programmi cristiani, nazionalisti, anti-immigrati e omofobi e propaganda che servivano da modello per impulsi politici simili lontani dagli Stati Uniti.
L’attacco al CEU assomigliava ulteriormente alla battaglia in corso del presidente russo Vladimir Putin contro le libertà scientifiche. Dopo un breve periodo di riforma e internazionalizzazione, il Cremlino ha centralizzato il controllo sui programmi universitari e sulle nomine del personale. Ha arrestato i ricercatori per conferenze pubbliche con l’accusa di tradimento per aver rivelato “segreti di stato”. Ha aperto uffici della polizia di sicurezza statale, l’FSB, in ogni campus. Non è un caso che, nella battaglia contro il pensiero critico, Trump e i suoi alleati stiano effettuando un assalto all’integrità accademica trattenendo fondi, minacciando programmi accademici che celebrano la diversità e insistendo sull’insegnamento “patriota“, educazione astorica.
Ma il primo ministro ungherese in arrivo Peter Magyar intende invertire questa interferenza pesante. Dopo le elezioni, ha promesso di porre fine ai finanziamenti statali del Matthias Corvinus Collegium, un terreno di coltura universitario per le élite allineate con il partito politico Fidesz la cui facoltà sentiva la pressione di scrivere articoli promozionali per Fidesz. Sta cercando di riaccendere l’eccellenza accademica ungherese per stimolare la crescita economica.
L’illiberalismo e la stagnazione economica di Orbán
Con una popolazione di 9,5 milioni di persone, l’economia ungherese si colloca molto più in alto nella produzione globale che nella popolazione. L’elevata performance economica del paese è stata degna di nota anche sotto il socialismo con il NEM (New Economic Policy, 1968-1991), una svolta verso i meccanismi di mercato e lontano dalla pianificazione centrale che ha portato il paese a sovraperformare altre economie nel blocco socialista, qualcosa chiamato “Socialismo del Gulash”. Ma come Donald Trump che afferma falsamente che le sue politiche consentono all’economia statunitense di prosperare nel crescente isolamento autoimposto delle tariffe e di altre politiche macroeconomiche discutibili, Orbán è salito al potere in parte condannando il sistema economico globale che ha portato alla crisi finanziaria del 2008. Ha promesso di superare l’imbarazzo dell’Ungheria di dover accettare un salvataggio europeo di 20 miliardi di euro per evitare la bancarotta. Ha promesso di rompere con il “paradigma liberale” e costruire un’economia “sovregna” libera dai dettami dell’UE. Queste erano affermazioni strane dato che l’Ungheria si basa in modo significativo sull’accesso al mercato dell’UE, sugli investimenti dell’UE e sull’energia importata e sulle regole istituzionali dell’UE che utilizza come leva per la sua economia.
Dopo una breve ripresa negli anni 2010, dovuta proprio all’afflusso di capitali stranieri e fondi dell’UE, l’economia ungherese ha vacillato. È rimasto stagnante a causa del sottoinvestimento nell’istruzione e nell’innovazione che ha portato a una crescita stordita e a causa della defoltura dei benefici e dei privilegi per i fedeli del partito. Gli shock della pandemia di Covid-19, l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, una crisi energetica e il crescente conflitto con l’UE che ha portato alla sospensione dei fondi dell’UE “non sono stati la fonte di questi problemi, ma piuttosto hanno esposto fortemente le debolezze strutturali preesistenti”. La pratica di incanalare contratti ad amici, familiari e oligarchi scelti, che assomiglia alla vendita di criptovalute e offerte azionarie fuori dalla vista del pubblico e all’aggiudicazione di contratti governativi che sono così importanti negli Stati Uniti sotto Trump e in Russia sotto Putin, ha contribuito al disgusto pubblico.
La crescente povertà, il crollo dell’assistenza sanitaria e la corruzione universale hanno condannato Orbán a perdere. In generale, i paesi di Orbán-Putin-MAGA sottoperformano il mondo in aspettativa di vita e mortalità infantile. In Ungheria grave carenza di medici a causa dell’emigrazione, tempi di attesa più lunghi dei pazienti e carenze di forniture di base come la carta igienica hanno spento gli elettori. Per bilanciare i bilanci sui poveri, la spesa sanitaria del paese è salita tra le più basse dell’Unione europea. (Negli Stati Uniti, in vista delle elezioni di medio termine di novembre, si è sviluppata una crisi sanitaria. È causato dalle politiche MAGA che hanno fatto salire i costi alle stelle, tagliato i programmi assicurativi, rimosso le reti di sicurezza, costretto le persone al fallimento, ma hanno visto i profitti del settore aumentare a 54 miliardi di dollari nel 2025. Questo ha scatenato un contraccolpo tra gli elettori.)
Identificare i nemici interni
Oltre a truccare il sistema elettorale, i media e l’economia per mantenere il potere, Orbán ha avanzato un messaggio pro-famiglia, anti-immigrato e antisemita per cementare la sua presa. Dal 2013 Fidesz ha usato la faccia di Soros sui cartelloni pubblicitari e in altri materiali della campagna per suggerire che il finanziere ebreo avesse un’agenda segreta per distruggere l’Ungheria. Nel 2026, i cartelloni pubblicitari portavano gli stessi messaggi, ma con fotografie del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyyy che è anche di origine ebraica. Altri di destra impiegano le stesse tattiche. Putin accusa gli ebrei di essere persone senza Dio che cercano di fare a pezzi la Chiesa ortodossa russa, e spesso distorce la storia dell’Olocausto per attribuire parte della colpa del nazismo agli ebrei. Trump ha accusato gli ebrei di essere sleali; chiama i banchieri “Shylock” per legarli allo stereotipo del malvagio usuraio ebreo, Shylock, nel mercante di Venezia di Shakespeare; si scontra con estremisti razzisti e antisemiti e sostiene che alcuni nazisti sono “brave persone”; e chiama Soros e altri ebrei “globalisti”, una parola chiave per affermare che cospirano per controllare le economie mondiali. Trump non cerca niente di meno che l’accusa di Soros nei tribunali statunitensi.
Come altre società illiberali, Fidesz ha promulgato una legislazione anti-LGBTQ. Nel suo rifiuto delle agende dei diritti umani avanzate da Soros e altri, il partito afferma di difendere la famiglia dalla decadenza e dall’immoralità. All’inizio degli anni 2020, Fidesz ha vietato alle coppie dello stesso sesso di adottare bambini, ha posto fine al riconoscimento legale delle persone transgender e ha vietato il discorso sull’omosessualità. La Commissione europea ha recentemente respinto queste leggi in quanto contrarie ai valori stabiliti nel trattato sull’Unione europea e al principio di non discriminazione nella Carta dei diritti fondamentali dell’UE. Per non essere scoraggiato, nel marzo 2025 il governo ha vietato un evento del Budapest Pride e ha autorizzato le autorità cittadine a utilizzare un software di riconoscimento facciale per identificare e multare i partecipanti. La parata ha attirato 100.000 manifestanti, un precursore del fallimento elettorale. Tutto questo era in nome della difesa dei valori della civiltà cristiana che erano minacciati da ciò che Orbán chiamava “follia di genere”.
Putin aveva mostrato a Orbán la strada. Nel giugno 2013 il parlamento russo ha approvato una legge per punire le persone LGBT con multe e reclusione anche solo per aver parlato di relazioni “non tradizionali”. La legge ha incoraggiato la polizia a ignorare la crescente violenza contro la comunità. Negli Stati Uniti, gli stati conservatori si sono a lungo agitati contro la parità di diritti per la comunità LGBTQ attraverso leggi che limitano l’accesso ai bagni, negano le patenti di guida, rendono illegale la terapia ormonale e altre pratiche discriminatorie. Sotto Trump il governo federale ha smentito la propaganda anti-trans, la disinformazione e la discriminazione; ha bloccato le cure di affermazione di genere, ha soffocato la ricerca; e ha vietato alle persone trans di prestare servizio nell’esercito.
Nei suoi programmi e iniziative, le organizzazioni della Open Society sono solidali con gay, lesbiche, rom e altre persone. Per George Soros questa era una ricerca personale. “In ogni paese che ho visitato”, ha ricordato Soros, “ho visto lo stesso schema. Alle comunità rom è stato negato l’accesso a alloggi dignitosi, occupazione, assistenza sanitaria e istruzione”. In modo significativo, nel 2023, Alex Soros, che è succeduto a suo padre come presidente di Open Society, ha annunciato il lancio della Fondazione Roma per l’Europa, sostenendo una nuova generazione di leader rom che lavorano nei Balcani occidentali, nell’Europa orientale, in Spagna, in Italia e in Germania.
Controllo dei media per diffondere la paura
Se Soros e Fidesz avevano collaborato negli anni ’90 nello sforzo di ricostruire l’Ungheria dalla stagnazione socialista, il rapporto è diventato ostile dopo che Orbán ha perso nelle elezioni del 2002.Negli anni 2010, dopo che Orbán è tornato in carica, Fidesz, con una maggioranza di due terzi dei seggi in parlamento, ha modificato la costituzione ungherese per garantire vittorie future. Nel 2013 ha approvato regole per limitare la pubblicità politica pre-elettorale alle emittenti controllate dagli alleati di Orbán. La proprietà dei media si è spostata su questi oligarchi attraverso prestiti economici da banche statali che hanno permesso loro di acquistare i media. Lo stato, il più grande inserzionista nel mercato dei media ungherese, ha ritirato la pubblicità dai punti vendita ritenuti ostili a Fidesz, facendoli morire di fame; ad esempio, Klubradio è stato costretto a spegnere nel 2021. I media controllati dallo Stato hanno diffuso messaggi assurdi di paura che includevano l’affermazione che l’Ucraina era pronta a invadere l’Ungheria. Hanno descritto Magyar “come un nemico spericolato della pace, deciso a trascinare l’Ungheria nella guerra nella vicina Ucraina”.
In tutti questi modi Fidesz ha dato l’esempio per lo sfavorito Trump che nomina i lealisti del MAGA come capi delle agenzie di regolamentazione e cerca il consolidamento delle principali società di comunicazione sotto uomini d’affari miliardari sidaconari. Si scaglia contro le notizie false. Mostrando fedeltà a Orbán, Putin e altri autoritari, ha tentato di chiudere la Voce dell’America e RFE/RL, forse perché forniscono un’alternativa al Cremlino, ai cinesi e ad altri sforzi di disinformazione. Ha incaricato la teorica della cospirazione Kari Lake di tagliare i programmi; licenziare i dipendenti; e fermare le attività di trasmissione, indagine e segnalazione. Durante la notte, spettacoli come “Current Time” che fornivano informazioni al di fuori del controllo del Cremlino sono stati cancellati e i giornalisti sono stati licenziati. In questo modo, Trump ha cementato il dominio del Cremlino dei messaggi in patria: il governo di Putin controlla sei reti televisive nazionali, due reti radio nazionali, due agenzie di stampa, due giornali nazionali e oltre il 60% della stampa rimanente.
Alla fine Orbán non è stato in grado di risolvere le recenti elezioni. Un’enorme affuntata del 74% degli elettori che erano arrabbiati per le politiche economiche fallite e i legami eccessivamente amichevoli con la Russia, la nazione che aveva ucciso centinaia di ungheresi nell’invasione del 1956, assicurò una perdita di terra. Quando è stato intervistato dopo la sua vittoria sulla rete televisiva M1 controllata dallo stato da un giornalista ancora ostile, Magyar l’ha rimproverata per aver diffuso “bugie” sulla sua famiglia e ha paragonato la copertura del canale alla propaganda della Corea del Nord e della Germania dell’era nazista.
Reti internazionali MAGA da Washington a Budapest
L’illiberalismo ha avuto significative ramificazioni internazionali, in particolare nel riunire improbabili sodali conservatori come Orbán, Putin e Trump nello sforzo di fomentare le vittorie di destra in tutto il mondo. Il cast di personaggi internazionali di destra che hanno appoggiato Orbán non lo ha aiutato a vincere. La visita dell’ultimo minuto, molto pubblicizzata del vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, e le approvazioni sempre più vocali di Trump su Truth Social, si sono ritorte contro con un elettorato stufo di Orbán. Era diventato sinonimo di ritrescimento democratico: un autoritarismo guidato dai gangster che indeboliva l’indipendenza giudiziaria, degradava il pluralismo dei media, radicava reti di patronato e cercava ripetute battaglie con Bruxelles, non solo come leader ungherese ma come “un simbolo transnazionale per la destra autoritaria e nazionalista”. JD Vance ha ripetuto a pappagallo questa litania di lamentele sui “burocrati a Bruxelles” che cercano di “distrugere l’economia dell’Ungheria”.
L’interferenza elettorale russa, consistente in campagne di disinformazione e sostegno finanziario diretto, è stata molto più pericolosa, invadente e a lungo termine. Tra il 2014 e il 2022 Mosca ha speso oltre 300 milioni di dollari per finanziare partiti politici stranieri. A partire dal 2023, più di 900 partiti politici e organizzazioni in 19 paesi europei promuovevano narrazioni filo-russe, ad esempio il partito Alternative für Deutschland (AfD) i cui membri hanno sabotato le consegne di armi in Ucraina e cercano di bloccare l’assistenza militare a Kiev. Inoltre, Putin ospita raduni di estrema destra e usa strumenti inserti, minacce e violenza per raggiungere obiettivi di politica estera.
In cambio del sostegno russo, Orbán ha bloccato i negoziati di adesione ucraini all’UE. Ha bloccato un prestito dell’UE di 90 miliardi di euro all’Ucraina per il rifiuto di quest’ultima di consentire al petrolio russo di transitare in Ungheria attraverso l’oleodotto Druzhba (aperto di recente). Le organizzazioni di fronte russe hanno prodotto meme, grafica e video per i social media ungheresi progettati per incitare l’ostilità tra Ungheria e Ucraina. Una rete di bot collegati al Cremlino, “Matryoshka”, ha condiviso post falsi su X che ritraevano Orbán come “un pacificatore” e una vittima di ucraini bellicosi. Ancora peggio, ricordando gli sforzi goffi di Trump per costringere l’Ucraina a fornire “sporcizia” al suo avversario elettorale del 2020, Joe Biden, il ministro degli Esteri ungherese Péter Szijjártó ha istituito una hotline con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov per fornire a Mosca informazioni strategiche su questioni critiche dell’UE. Szijjártó ha agito per conto del Cremlino per rimuovere gli oligarchi sanzionati dalle liste nere dell’UE. Sembra che Orbán abbia messo le sue fiches con Putin e la Cina Xi Jinping perché crede che l’Unione europea fosse destinata al collasso.
Le connessioni di destra sono profondamente incestuose. Il primo ministro ungherese entrante Péter Magyar ha accusato Orbán di aver deviato il denaro dei contribuenti al CPAC (Conferenza di azione politica conservatrice) degli Stati Uniti. In effetti, CPAC ha “radici profonde in Ungheria”, il suo sito web è pieno di riferimenti positivi all’Ungheria conservatrice e “è stato fermamente” con Orbán durante la recente campagna elettorale.CPACHungary diffonde lo stesso tipo di disinformazione del CPAC. Tentando di spaventare gli elettori ungheresi a pensare di vedere il partito Tisza come anti-ungherese, CPACHungary ha affermato che “Bruxelles e Kiev potrebbero essere dalla parte di Tisza, ma l’Europa e il mondo stanno dalla parte di Viktor Orbán”. CPACHungary condivide con il CPAC posizioni anti-immigrati e omofobiche, insistendo sul fatto che il “diritto ungherese era chiaramente a favore della protezione delle frontiere, della famiglia e delle politiche di pace”.
Soros e transizioni democratiche
Ma gli elettori ungheresi ne avevano chiaramente avuto abbastanza del corrotto regime di Fidesz. Non ha aiutato il fatto che Orbán e la sua cerchia avessero fatto soldi attraverso accordi corrotti, come è diventato incredibilmente visibile dopo il rilascio di filmati di droni della tenuta di Orbán con giardini curati, garage sotterranei e zebre che pascolavano sui terreni di una sorta di Mar-a-Lago ungherese, Hatvanpuszta. Orbán ha affermato che era proprietà di suo padre e non aveva nulla a che fare con lui o Fidesz.
Con Orbán sconfitto, il potenziale per un ritorno degli impegni dell’Ungheria verso l’UE è stato rinnovato. Questi impegni includono un voto ungherese sulle sanzioni dell’UE contro la Russia. È già stato approvato un prestito dell’UE da 90 miliardi di euro all’Ucraina, mentre un progetto tra Orbán e Putin per costruire due reattori Rosatom da 1.200 megawatt presso la centrale nucleare Paks in Ungheria sulla base di prestiti di 40 anni e dipendenze tecnologiche – contro gli interessi dell’UE e locali – è stato sospeso.
C’è stata una visione alternativa all’illiberalismo di Fidesz dagli anni ’90 nei programmi della Open Society. Per i suoi sforzi nel sostenere i diritti umani, stabilire una nuova università, costruire un archivio di ricerca sulla storia delle repressioni socialiste e creare istituzioni “aperte”, George Soros è stato nominato per il Premio Nobel per la Pace un certo numero di volte, anche dall’ex leader sovietico Mikhail Gorbaciov. Nel 1992 Soros ha istituito la International Science Foundation (ISF) con una sovvenzione di 100 milioni di dollari per sostenere gli scienziati dell’ex Unione Sovietica durante le crisi economiche e politiche che hanno visto i programmi di ricerca crollare. Gli agenti di sicurezza russi hanno cercato di fermare l’ISF negli anni ’90, sostenendo che l’Occidente (e un banchiere ebreo, Soros,) stavano comprando la scienza russa a buon mercato. Nel 2017, le Soros Open Society Foundations hanno annunciato di aver trasferito 18 miliardi di dollari per il lavoro futuro delle fondazioni, portando il totale dal 1984 a oltre 32 miliardi di dollari. Questi importi probabilmente rendono Soros il donatore più generoso del mondo in base alla percentuale del suo patrimonio netto donato.
Contro questa storia dell’ascesa e della caduta del socialismo ungherese; l’ascesa e la caduta dell’illiberalismo ungherese, l’interferenza e l’invasione russa; e la sovrapposizione di gruppi e interessi di destra dall’Europa agli Stati Uniti, il fallimento elettorale di Orbán potrebbe rappresentare un punto di svolta. La sua sconfitta nelle elezioni dell’aprile 2026 serve a ammonire gli autocrati di destra che la corruzione, la povertà e l’autoritarismo non vendono. In effetti, i risultati ungheresi potrebbero essere un tele per le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.