I negoziati per la ‘bomba’ iraniana sono quindi critici. Il successo aiuterebbe a limitare sia la diffusione delle armi nucleari che il rischio del loro uso
Giustamente, il dibattito su come porre fine alla bomba nucleare iraniana la crisi è ora la questione numero uno nella politica estera occidentale. Rispetto a questo, la guerra in Ucraina sembra quasi banale, una guerra che potrebbe essere risolta in una settimana se solo l’Occidente chiarisse che l’adesione ucraina alla NATO non è sul tavolo e che la Russia potesse reclamare le sue vecchie province di lingua russa.
Allo stesso modo, le lotte per sconfiggere l’ISIS, per contenere gli Houthi nello Yemen o per proteggere Taiwan sono di minore importanza. Queste sono sfide serie, ma possono essere contenute. Nessuno di loro minaccia il mondo allo stesso modo esistenziale.
Il tabù nucleare a rischio
Ma le armi nucleari sono diverse. Un’esplosione di una bomba nucleare metterebbe il mondo in ginocchio in senso figurato. La paura si sarebbe diffusa all’istante: la paura di un secondo, un terzo, un quarto colpo.
Il tabù di lunga data contro il loro uso, tenuto dopo i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, sarebbe stato in frantumi.
Da lì, l’escalation diventa spaventosamente facile da immaginare: Pakistan contro l’India, Cina contro il Giappone, Israele contro l’Iran, Corea del Nord contro la Corea del Sud, o anche un giorno la Russia contro la Cina o gli Stati Uniti, o viceversa.
I negoziati per la “bomba” iraniana sono quindi critici. Il successo aiuterebbe a limitare sia la diffusione delle armi nucleari che il rischio del loro uso.
Una tranquilla storia di successo nella non proliferazione
Poche persone apprezzano il successo della lotta contro la proliferazione nucleare. Al di fuori dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, solo altri quattro paesi hanno acquisito armi nucleari.
In diverse occasioni, i paesi si sono avvicinati allo sviluppo di armi nucleari, solo per fare un passo indietro. La Libia sotto Muammar al-Gheddafi ha volontariamente smantellato il suo programma. Il Sudafrica ha rinunciato alle sue armi. Svezia, Iraq, Corea del Sud, Argentina e Brasile hanno tutti fermato o limitato le loro ambizioni, anche se il Brasile mantiene ancora un ampio programma di arricchimento tollerato dagli Stati Uniti.
Eppure forse il caso più pericoloso è stata la Germania Ovest.
Solo 13 anni dopo la sua sconfitta nella seconda guerra mondiale, la leadership della Germania Ovest considerò seriamente la costruzione di una bomba nucleare. Se avesse proceduto, l’Unione Sovietica avrebbe quasi certamente intrapreso un’azione preventiva, devastando potenzialmente la Germania per la seconda volta in una generazione.
La lezione della Germania e l’avvertimento di oggi
Nonostante la creazione della NATO e del Piano Marshall, i leader della Germania Ovest dubitavano delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. Il cancelliere Konrad Adenauer ha messo in guardia contro un mondo in cui “l’America è una fortezza a sé stante”, lasciando l’Europa esposta.
Nel 1956, scrisse agli Stati Uniti Il Segretario di Stato John Foster Dulles che l’Europa aveva perso fiducia nell’affidabilità americana. Poco dopo, ha promesso di acquisire “le armi più moderne per la Germania”.
Nel 1958, la Germania Ovest aveva stipulato un accordo segreto di cooperazione nucleare con Italia e Francia. Sebbene la pressione di Washington e Londra pose ufficialmente fine al progetto, le ambizioni clandestine persistevano.
Il presidente John F. Kennedy ha tentato di risolvere il problema attraverso una Forza Multilaterale (MLF) all’interno della NATO, integrando le capacità nucleari sotto comando condiviso. Ma anche questo ha dato l’allarme.
Adenauer, pur approvando la proposta, ha suggerito che le decisioni sull’uso del nucleare dovrebbero essere prese prima di consultare il presidente degli Stati Uniti, una posizione che ha profondamente turbato sia Washington che Mosca.
Il leader sovietico Nikita Krusciov ha avvertito che il MLF avrebbe creato una pericolosa “crepa” negli sforzi di non proliferazione. Il suo successore, Alexei Kosygin, ha avvertito che l’Unione Sovietica avrebbe preso tutte le misure necessarie se la Germania occidentale avesse avuto accesso alle armi nucleari in qualsiasi forma.
Data la devastazione inflitta dalla Germania nazista solo anni prima, tali paure erano comprensibili.
Washington alla fine abbandonò il MLF e applicò una forte pressione per fermare le ambizioni tedesche. Sotto il cancelliere Willy Brandt, la Germania Ovest firmò il Trattato di non proliferazione nucleare nel 1969.
La Germania era stata fermata sulle sue tracce.
Eppure oggi, il dibattito è tranquillamente riemerso in Germania sul fatto che dovrebbe possedere armi nucleari, un inquietante promemoria che le lezioni della storia non sono mai del tutto sicure.
L’Iran e il costo dei passi falsi strategici
Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno ragione in linea di principio ad essere allarmati per l’Iran, se davvero Teheran intende costruire una bomba.
Tragicamente, il presidente Barack Obama ha negoziato un accordo altamente efficace con l’Iran, solo per vederlo smantellato dal presidente Donald Trump durante il suo primo mandato.
Ora Trump affronta il compito quasi impossibile di persuadere l’Iran a invertire la rotta.
Quanto è deprimente guardare gli Stati Uniti, ancora una volta, spararsi ai piedi.