Il conflitto ha inflitto ‘danni reputazionali‘ agli Stati Uniti, in particolare tra le nazioni a maggioranza musulmana dell’ASEAN
Mentre l’Iran insiste sull’apertura dei suoi porti chiusi dal blocco degli Stati Uniti dello Stretto di Hormutz volto a fare pressione su di esso per accettare un accordo di pace basato sui termini americani, c’è una crescente preoccupazione tra le parti interessate e gli attori di tutto il mondo per l’impatto dannoso della guerra in Iran sull’economia mondiale.
L’aumento dei prezzi del petrolio e dell’energia, l’interruzione delle catene di approvvigionamento e i conseguenti shock economici e strutturali stanno creando un rischio di “stagflazione” globale che le Nazioni Unite avvertono potrebbe spingere oltre 30 milioni di persone nella povertà, con i paesi poveri, in particolare nell’Africa subsahariana e in Asia, che affrontano il peso dell’impennata dei costi alimentari e del carburante.
Paesi dell’ASEAN colpiti
La regione ASEAN, una delle regioni più sviluppate del mondo, non è stata immune.
Le Filippine sono andate peggio in quanto il paese dipende dal 98 per cento delle importazioni di petrolio dal Golfo. Con riserve stimate in 45 giorni, è stato il primo paese al mondo a dichiarare un’emergenza nazionale il 24 marzo. Quasi tutto il trasporto e la produzione della nazione dipende dal petrolio importato. Più preoccupante è che 2,5 milioni di filippini lavorano nella regione del Golfo e i loro guadagni di 15 miliardi di dollari sostengono milioni di famiglie a casa.
Il Vietnam è stato colpito in modo altrettanto duro, anche se senza la preoccupazione per le rimesse esterne. Con le riserve più basse di 20 giorni nella regione, ha riportato un grave impatto sui suoi settori dei trasporti, logistico e industriale e ha sospeso le esportazioni di carburante. Lo shock energetico sta spingendo l’inflazione a salire dal 2,5% al 4%, e oltre il 5 in un conflitto prolungato.
Le speranze della Thailandia di un’inversione economica con la recente elezione del governo del primo ministro Anutin Charnvirakil hanno subito un grande colpo. Con riserve di 60 giorni o meno, ha vietato le esportazioni di carburante per aerei e ha permesso ai dipendenti pubblici di lavorare da casa. Nel frattempo, l’impatto negativo sul turismo e sulle esportazioni dovrebbe aumentare bruscamente, mentre gli investitori stranieri che valutano l’impatto ribassista della guerra sono usciti dal paese, vendendo azioni e obbligazioni a marzo a un ritmo record dal 2024.
La Cambogia importa tutto il suo petrolio, con una parte significativa proveniente da Singapore, Malesia e Vietnam, dopo restrizioni e conflitti, fornitura limitata dalla Thailandia. Sebbene i prezzi del carburante abbiano raggiunto il picco, vedendo un leggero sollievo a partire da metà aprile, e il governo sia intervenuto con sussidi mensili per gestire la pressione dei consumatori, i significativi aumenti dei costi di trasporto hanno portato a prezzi al consumo più elevati oltre ad avere un impatto sul settore del turismo e sulle esportazioni di abbigliamento, due fattori chiave dell’economia.
In Myanmar, il governo della giunta ha implementato giorni di guida alternativi per risparmiare carburante e ha costretto la nazione precedentemente dipendente dal petrolio iraniano a cercare forniture di energia alternative tra le interruzioni. Lo stesso grave impatto sui prezzi dei trasporti e del carburante si riscontra anche nel paese e nell’economia più chiusi, ma questi vengono mitigati dalle importazioni dalla Russia e dalla Cina.
Un tempo importante esportatore di petrolio e membro dell’OPEC e ancora uno dei primi tre produttori nella regione Asia-Pacifico, l’Indonesia è ora un importatore netto di petrolio. Con una produzione di petrolio nazionale inferiore al 40 per cento del consumo, la dipendenza dell’Indonesia dalle importazioni di prodotti grezzi e raffinati più costosi ha visto la sua economia esposta a shock di guerra come il resto della regione. Sebbene il governo abbia mantenuto i prezzi del petrolio e del carburante ai livelli attuali, questo sta esercitando un’immensa pressione sul bilancio nazionale.
In Laos, un paese senza sbocco sul mare, la guerra ha innescato una crisi economica guidata dall’aumento dei prezzi dell’energia e dalla carenza di carburante, con l’inflazione principale che è salita al 9,7% a marzo. Tra le misure di mitigazione adottate ci sono una settimana scolastica di 3 giorni per ridurre il consumo di carburante.
Classificati insieme al Myanmar come i paesi più poveri dell’ASEAN, i poveri di Tumor Leste sono stati direttamente colpiti dall’inflazione che spinge i costi per cibo e carburante. Tuttavia, il paese ha un sostanziale fondo petrolifero (oltre 18 miliardi di dollari) che sta fornendo un cuscino significativo contro lo shock fiscale che i suoi vicini ASEAN più grandi e più dipendenti dalle importazioni stanno vivendo.
A Quale Prolungamento Di Guerra Porterà
Stress economico: sfida al modello di sviluppo delle esportazioni dell’ASEAN
- Rischio di crescita e recessione più lente: la guerra sta trascinando verso il basso il PIL regionale. Un conflitto prolungato potrebbe spingere la crescita dell’ASEAN al suo livello più debole dal 2022. Fitch Ratings ha notato che un grave conflitto di tre mesi potrebbe aumentare i prezzi del petrolio a 128 dollari al barile, ponendo alti rischi di credito per i sovrani.
- Interruzione della catena di approvvigionamento: costi più elevati e spedizioni reindirizzate non solo aumentano le spese logistiche per l’industria e la produzione agricola. Queste interruzioni minacciano di tagliare i legami con i mercati globali e frammentare le reti di produzione regionali.
- Instabilità del mercato finanziario: la fiducia degli investitori è stata scossa. I mercati di tutta la regione hanno perso collettivamente almeno 216,9 miliardi di dollari dall’inizio della guerra.
Tensioni geopolitiche: neutralità sotto pressione
- Testare la neutralità dell’ASEAN: il conflitto ha messo a dura prova il principio di neutralità dell’ASEAN. Mentre il blocco chiede ufficialmente la de-escalation, le risposte dei membri divergono. Malesia, Indonesia e Brunei hanno condannato gli attacchi, mentre Singapore si è rifiutata di negoziare con l’Iran e ha assunto una posizione neutrale, esponendo fratture interne.
- Dinamica del Mar Cinese Meridionale: la guerra ha distratto dalle preoccupazioni nella regione. Per la prima volta, oltre il 51,9% degli opinion leader del sud-est asiatico identifica la leadership globale degli Stati Uniti come la loro principale preoccupazione geopolitica. Questo sta superando le preoccupazioni sulla posizione della Cina sul Mar Cinese Meridionale.
- Mancanza di consultazione: c’è una significativa furia regionale per il fatto che gli Stati Uniti hanno avviato scioperi senza consultare i principali alleati asiatici o partner dell’ASEAN, nonostante la regione sia la più vulnerabile alle interruzioni energetiche.
Conclusione
Le due guerre che gli Stati Uniti hanno avviato – la tariffa e l’Iran – hanno notevolmente indebolito la posizione americana nella regione e in Asia.
Sul fronte tariffario, la guerra commerciale USA-Cina, che ora include “tariffe reciproche” sull’ASEAN, si è ritorta contro per Washington, con tariffe medie su partner chiave come Vietnam, Thailandia e Malesia di circa il 19-24% dopo i negoziati. Queste tariffe hanno scosso la fiducia dell’ASEAN e hanno provocato un’incertezza che minaccia le catene di approvvigionamento su cui fanno affidamento le loro economie. Al contrario, la Cina continua a offrire all’ASEAN una relazione economica stabile e rimane il più grande partner commerciale della regione.
Con la guerra in Iran, stiamo anche assistendo a una crisi di fiducia e principi che continueranno anche se un accordo di pace può essere negoziato e onorato. Questo perché il conflitto ha inflitto “danni reputazionali” agli Stati Uniti, in particolare tra le nazioni a maggioranza musulmana dell’ASEAN.
I leader in Malesia, Brunei e Indonesia, che hanno condannato la violenza a Gaza, percepiscono un doppio standard nell’applicazione del diritto internazionale da parte di Washington. Questa guerra potrebbe vedere l’autorità morale e la posizione geopolitica degli Stati Uniti come leader basato sulle regole diminuire oltre la redenzione.