Le loro eredità non sono di forza ma di debolezza morale, lasciandosi alle spalle due democrazie malconce che lottano per riprendersi dalla tirannia narcisistica degli uomini che si sono incoronati come salvatori delle loro nazioni conducendo una guerra senza chance di vittoria
Donald Trump e Benjamin Netanyahu sono leader criminali il cui disprezzo per la legge, la verità e il vincolo democratico definisce il loro governo. I loro implacabili attacchi all’indipendenza giudiziaria, alle norme democratiche e allo stato di diritto stanno strappando i tessuti istituzionali dell’America e di Israele.
Entrambi mostrano un narcisismo profondamente radicato, valutato dai commentatori psicologici, che guida la loro condotta autosufficiente e distruttiva in ufficio. Sia Trump che Netanyahu sono ripetutamente visibili nelle loro parole e azioni, e sono convergenti più nettamente nelle loro posizioni massimaliste su quasi tutte le questioni che affrontano, niente di più evidente della loro guerra di scelta pericolosamente fuorviante contro l’Iran.
Orgoglio
Entrambi i leader si definiscono salvatori unicamente capaci la cui intuizione li colloca al di là dei normali vincoli istituzionali. La frase di Trump “Solo io posso aggiustarlo” alla Convenzione nazionale repubblicana del 2016 ha cristallizzato una promessa che solo lui poteva riparare un’America distrutta, diminuendo implicitamente il Congresso, i tribunali e la burocrazia come ostacoli o peso morto.
Netanyahu si è ripetutamente ritratto come l’unico statista israeliano che coglie veramente le forze “storiche” e le minacce esistenziali, esortando gli elettori a fidarsi della sua “leadership storica” per affrontare l’Iran e i nemici regionali, e deridendo i critici come ingenui o ciechi alla realtà.
Invidia e stato a somma zero
La competizione di status diventa un gioco a somma zero in cui l’ascesa di qualsiasi rivale è vissuta come una minaccia esistenziale. Trump ha gonfiato cronicamente le dimensioni della folla, gli ascolti televisivi e i margini elettorali mentre sminuiva i risultati degli avversari, suggerendo che solo le sue vittorie erano autentiche e che i successi degli altri erano falsi o rubati.
Netanyahu ha lavorato sistematicamente per indebolire o mettere da parte i rivali di centro-destra, unendo e rompendo le coalizioni per rimanere indispensabili e assicurando che nessun successore a destra possa facilmente rivendicare la stessa statura.
Distruttività e volontà di rompere i sistemi
Quando le loro posizioni sono a rischio, entrambe mostrano la volontà di danneggiare le istituzioni principali per preservare il potere personale. Il discorso di Trump del 6 gennaio che esortava i sostenitori a “combattere come l’inferno” è arrivato nel contesto di un tentativo sostenuto di invertire il risultato del 2020, contribuendo a un violento assalto al Congresso e al processo di certificazione stesso.
Netanyahu ha trattato la politica come un’arena dura in cui si applicano le regole della “giungla”, abbracciando dottrine di sicurezza sempre più aggressive e tattiche di coalizione che sacrificano colleghi, partiti e norme per garantire la propria sopravvivenza e la propria agenda politica.
Necessità di controllo e progetti grandiosi
Entrambi coltivano immagini di comando personale sul territorio, sui confini e persino sull’ordine regionale. L’attrazione di Trump per le mosse drammatiche e unilaterali, come le politiche di immigrazione massimaliste e gli spettacoli muscolosi di forza militare, si adatta a una fantasia di uomo forte più ampia in cui il potere statale diventa la proiezione della volontà di un uomo.
Netanyahu si presenta come l’architetto di un Medio Oriente trasformato, vantando di aver rimodellato gli allineamenti regionali e le dottrine di sicurezza in modi che solo la sua combinazione di forza e audacia diplomatica poteva raggiungere.
Proiezione e accusare gli altri delle proprie colpe
La proiezione, accusando gli altri di ciò che si sta facendo, attraversa la loro retorica. Trump ha denunciato gli avversari come “imbroglioni” e ha promesso una punizione draconiana per presunte frode, anche se ha fatto pressione sui funzionari per “trovare” voti e si è appoggiato a narrazioni inventate sulle schede rubate.
Netanyahu ha accusato i pubblici ministeri, la “sinistra” e i media ostili di distruggere la democrazia e impegnarsi in persecuzioni politiche mentre lui stesso ha attaccato l’indipendenza giudiziaria e ha cercato di delegittimare la responsabilità legale per la sua condotta.
Ostilità alla verità e al vincolo
Le istituzioni indipendenti in cerca di verità sono inquadrate come nemiche del popolo perché vincolano il leader. L’etichetta di “fake news” di Trump per i media critici, la sua diffamazione degli investigatori e le sue richieste di lealtà da parte delle forze dell’ordine e dei nominati illustrano una visione del mondo in cui i fatti che contraddicono la sua storia sono intrinsecamente illegittimi.
Netanyahu ha intensificato gli attacchi al sistema legale israeliano, con il pretesto di riforme giudiziarie che avrebbero subordinato la Corte Suprema ai capricci dei politici e delle forze dell’ordine legati ai suoi casi, trasformando la supervisione legale in una narrazione di persecuzione e quindi erodendo la fiducia del pubblico nelle istituzioni neutrali.
La guerra in Iran attraverso la lente di due narcisisti
Per Trump, la questione iraniana è diventata un palcoscenico per affermare il dominio personale e dimostrare che solo lui poteva rettificare quello che ha bollato come il “disastro” di Obama, trasformando la politica estera in un riflesso della sua immagine di sé piuttosto che in un piano strategico coerente. La sua fusione di forza nazionale con vittoria personale ha fatto sembrare la diplomazia come sottomissione, lasciando poco spazio al compromesso o alla sfumatura.
La fissazione di Netanyahu sulla sua eredità come indispensabile protettore di Israele ha infuso allo stesso modo la sua posizione sull’Iran con ego e spettacolo, drammatizzando le ambizioni nucleari di Teheran con presentazioni teatrali alle Nazioni Unite, presentando questa linea dura come un necessario eroismo storico. Il suo implacabile ritratto di se stesso come un baluardo solitario contro l’annientamento ha elevato la narrativa personale sulla sicurezza collettiva, intensificando il rischio mentre lo mascherava nel linguaggio del destino.
Questo alla fine ha portato al più grande fiasco del secondo mandato di Trump. Martedì mattina, Trump ha minacciato l’Iran con un assalto apocalittico, giurando di distruggere la sua civiltà. In serata, ha invertito la rotta, annunciando un cessate il fuoco di due settimane tra Stati Uniti e Iran mediato dal Pakistan per consentire ai negoziatori di perseguire una pace duratura. La diplomazia dell’ultimo minuto di Islamabad ha convinto Trump a posticipare gli scioperi e ha convinto Teheran a consentire il traffico di petrolio e merci attraverso lo Stretto di Hormuz.
Trump ha salutato la tregua come “un grande giorno per la pace nel mondo”, continuando il suo modello di brinkmanship: minacce in aumento per creare l’illusione del trionfo. L’episodio rifletteva non solo il suo stile teatrale, ma anche quello del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il cui narcisismo e i cui istinti di sopravvivenza politica sono stati a lungo paralleli a quelli di Trump.
Settimane prima, Netanyahu era volato a Washington per spingere Trump per la guerra, promettendo una rapida vittoria, rappresaglie minime e un Ormuz aperto. Il suo passo, rafforzato dall’intelligence israeliana, sosteneva che il regime iraniano sarebbe crollato una volta ucciso il suo leader. I funzionari statunitensi, in particolare il Segretario di Stato Marco Rubio, hanno respinto il piano come “cazzate”. Eppure, operando in una camera d’eco che premia l’ego rispetto alla prudenza, Trump ha dato l’ordine finale.
La convergenza di Trump e Netanyahu – due leader in difficoltà in cerca di convalida attraverso il conflitto – rivela meno una grande strategia che un pericoloso duetto di autopromozione e delirio.
La loro decisione sconsiderata di fare la guerra all’Iran si è dimostrata catastrofica. Hanno gravemente giudicato male la resistenza militare dell’Iran e la sua capacità di srisovessare l’ordine globale. L’assalto ha rotto la catena di approvvigionamento petrolifero, accendendo lo sconvolgimento energetico mondiale, sottoposto gli stati del Golfo a implacabili rappresaglie iraniane e ha fatto precipitare il Medio Oriente in un violento disordine.
Dagli autoproclamati salvatori ai distruttori
Trump e Netanyahu si porgono come forze corrosive che hanno disonorato gli uffici che detengono e profanato gli ideali democratici che hanno giurato di sostenere. Ognuno ha armato la paura, la divisione e l’inganno per perpetuare il proprio potere, minando i tribunali, diffamando la verità e avvelenando la fiducia pubblica e internazionale.
Le eredità di Trump e Netanyahu non sono di forza ma di debolezza morale, lasciandosi alle spalle due democrazie malconce che lottano per riprendersi dalla tirannia narcisistica degli uomini che si sono incoronati come salvatori delle loro nazioni conducendo una guerra invincibile quando, in effetti, sono gli scultori della distruzione delle loro nazioni.