Israele è visceralmente contrario alla fine della guerra fino a quando l’Iran non sarà ridotto a uno “stato fallito”
Un rapporto di Tass con la data di Islamabad ha confermato poche ore fa che i colloqui tra Stati Uniti e Iran si terranno sabato al Serena Hotel della città “e dovrebbero durare diversi giorni”. L’incredibile errore della visita del primo ministro Narendra Modi in Israele appena due giorni prima del feroce attacco statunitense e israeliano all’Iran ha giocato nelle mani della diplomazia pakistana, che da allora è in aumento nella politica dell’Asia occidentale.
Sta culminando questo fine settimana nell’apparizione del paese al centro della diplomazia internazionale come principale mediatore della tregua USA-Iran che è pronta a portare ai primi colloqui politici di alto livello tra Stati Uniti e Iran dalla rivoluzione islamica del 1979.
Questo è un altro evento fondamentale nella diplomazia internazionale del Pakistan dopo aver facilitato la distensione sino-americana 55 anni fa. Ignorando le osservazioni sprezzanti sul ruolo del Pakistan da parte di alti funzionari e portavoce dell’élite al potere a Delhi che sminuisce i leader di Islamabad come “Dalal”, “Postino”, “Corriere”, ecc., il Pakistan ha astutamente attraversato la porta aperta da Modi innocentemente dalla sua visita inturata in Israele, per entrare nel vortice della guerra nel Golfo Persico in un ruolo improbabile di “Vishwaguru” (leader mondiale).
Per quanto possa essere, la tregua USA-Iran sembra fragile e cosa di contraddizioni. Ma poi, probabilmente, è meglio aver provato e fallito che non aver mai provato affatto. Viene in mente la famosa citazione sulla smettere di te del poeta e drammaturgo irlandese Samuel Beckett: “Mai provato, mai fallito. Non importa. Riprova. Fallire di nuovo. Fallire meglio.’
Le contraddizioni nello scenario attuale non sono facili da conciliare senza una risoluta volontà politica alla Casa Bianca di porre fine alla guerra. È una pillola amara da ingoiare per Trump accontentarsi delle condizioni dell’Iran, ma la logica della guerra più le tempeste che si accumulano nella politica degli Stati Uniti mentre le misure di medio termine si profilano non lo lasciano con una vera alternativa se non quella di negoziare.
Può sembrare che le sanzioni statunitensi siano il principale ostacolo a un accordo. Non proprio. Naturalmente, è il minimo irriducibile per Teheran. Ma almeno una volta, il 27 luglio dello scorso anno, nel contesto del primo attacco americano ai siti nucleari iraniani, Trump stesso aveva scritto: “Durante gli ultimi giorni, stavo lavorando alla possibile rimozione delle sanzioni e di altre cose, che avrebbero dato all’Iran una possibilità molto migliore di una piena, rapida e completa ripresa”. (Vedi il rapporto del Servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti Sanzioni contro l’Iran datate 19 agosto 2025.)
Ancora una volta, subito dopo la presente dichiarazione di tregua di lunedì, Trump ha annunciato che Washington è in trattative con gli iraniani per quanto riguarda la riduzione delle tariffe e delle sanzioni. Scrivendo sulla sua piattaforma di social media Truth Social, Trump ha accennato a ciò che era già stato concordato ai colloqui di Ginevra: “Gli Stati Uniti, in collaborazione con l’Iran, dissotterreranno e rimuoveranno tutta la ‘polvere’ nucleare sepolta in profondità sottoterra”. (Vedi la trascrizione dell’intervista del ministro degli Esteri dell’Oman con CBS News, 27 febbraio 2026)
Secondo Trump, questo materiale nucleare è “ora sotto stretta sorveglianza satellitare e nulla è stato toccato dalla data dell’attacco”.
In effetti, paradossalmente, la questione nucleare iraniana è stata praticamente risolta attraverso i negoziati già quando Trump ha lanciato la guerra.
Certo, Trump da allora ha pubblicato un altro annuncio che gli Stati Uniti imporranno una tariffa di importazione del 50% sulle merci provenienti da qualsiasi paese che fornisca armi militari all’Iran; non ci sarebbero eccezioni o deroghe a questo proposito. Ma questo è un modello di un’altra guerra che Trump ha condotto: l’armamento delle tariffe nel commercio. Russia e Cina, che probabilmente forniscono assistenza militare all’Iran, non saranno scoraggiate. Ciò di cui l’esercito iraniano ha davvero bisogno è la tecnologia per preservare la capacità deterrente dei suoi missili e il miglioramento delle capacità di difesa aerea e degli input di intelligence vitali.
A mio agio, la questione più intrattabile nel piano in 10 punti di Teheran per porre fine alla guerra è la sua richiesta che ci sia una fine alla guerra su tutti i fronti, comprese le operazioni militari israeliane contro Hezbollah in Libano. Israele, d’altra parte, mentre accoglie pro forma l’offerta di tregua di Trump, ha aggiunto l’avvertenza che le sue operazioni militari in Libano continueranno.
Questo è un potenziale “deal breaker”.Israele ha intensificato i suoi attacchi in Libano mercoledì colpendo diverse aree commerciali e residenziali a Beirut senza preavviso in cui almeno 182 persone sono state uccise e centinaia sono state ferite. È stato uno dei giorni più mortali dell’aggressione israeliana.
Com’era prevedibile, la reazione dell’Iran è stata decisiva. Il comandante aerospaziale dell’IRGC Gen. Seyed Majid Mousavi ha dichiarato: “L’aggressione verso il Libano è un’aggressione verso l’Iran”. Ha dichiarato che l’IRGC sta preparando una “risposta pesante”. Nel frattempo, Teheran avrebbe chiuso lo Stretto di Hormuz e attaccato anche il gasdotto est-ovest dell’Arabia Saudita che collegava il porto del Mar Rosso di Yanbu e le relative strutture petrolifere delle compagnie petrolifere americane.
La chiusura dello Stretto di Hormuz mette una rinnovata pressione su Trump. (Vedi il mio blog Non c’è soluzione militare per lo Stretto di Hormuz, Indian Punchline, 3 marzo 2026) La grande domanda è se è disposto o capace di frenare Israele, che è ovviamente l’ultima prova della durata dell’offerta di tregua di Trump.
In realtà, Israele è visceralmente contrario alla fine della guerra fino a quando l’Iran non sarà ridotto a uno “stato fallito”. Questo perché, in primo luogo, Israele è preoccupato per gli “affari incompiuti” della capacità missilistica iraniana; in secondo luogo, il sistema di pedaggio di Teheran nello Stretto di Hormuz è anche un filatore di denaro in grado di generare un reddito da pedaggio di circa 64 miliardi di dollari, che, insieme a 100 miliardi di dollari vendendo petrolio e gas in $CNY (solletato in yuan cinesi invece di dollari USA) può potenzialmente aumentare il PIL dell’Iran di circa un quinto, oltre a rimodellare i mercati energetici globali.
Tre, in termini geopolitici, la spavalderia israeliana di aver sconfitto i gruppi di resistenza negli ultimi 2-3 anni di guerra ora si rivela essere una sciocchezza, poiché Hezbollah è tornato a mettere in scena attacchi missilistici sempre più audaci su Israele.
In quarto luogo, Netanyahu affronterà alcune domande difficili durante le prossime elezioni parlamentari in Israele su ciò che è stato raggiunto nella guerra contro l’Iran e sulla sua colpevolezza negli attacchi del 7 ottobre 2023 da parte di Hamas; e, infine, se la pace sorge, Israele affronterà inevitabilmente uno tsunami di opinioni internazionali che chiedono una risoluzione del problema della Palestina, la causa principale della crisi in Medio Oriente, che è antitetico al progetto sionista del Grande Israele.