Ecco perché molti esperti militari negli Stati Uniti stanno chiedendo al presidente Donald Trump di rinunciare a un’invasione di terra e andare per un accordo negoziato
Il piano degli Stati Uniti di lanciare un’invasione terrestre dell’Iran per catturare l’uranio nascosto di grado di armi e impadronirsi dei giacimenti petroliferi dopo il fallimento dei suoi attacchi aerei potrebbe essere disastroso come le campagne di Napoleone e Hitler per impadronirsi della Russia, gli inglesi e gli americani per catturare l’Afghanistan e il tentativo americano di decimare i comunisti vietnamiti.
In tutti questi casi, la rigida resistenza degli avversari combinata con il terreno difficile e le condizioni climatiche avverse ha portato alla umiliante sconfitta e alla ritirata dell’invasore.
Nel 1812, la Grande Armée di Napoleone di oltre 600.000 fu costretta a ritirarsi dalla Russia, subendo una perdita catastrofica di oltre 500.000 soldati a causa della fame, delle malattie, del rigido inverno e degli attacchi implacabili da parte delle truppe russe meglio acclimatate.
A partire dal 19 ottobre 1812, la ritirata francese fu caratterizzata da continue molestie da parte di eserciti e cosacchi russi. Il colpo di morte finale è stato inferto dal “Generale Winter”. Nel dicembre 1812, meno di 100.000 soldati furono in grado di tornare in Francia. Il mito dell’invincibilità di Napoleone giaceva in frantumi.
Trent’anni dopo, nel 1842, l’esercito britannico-indiano che si ritirava da Kabul dopo la prima guerra anglo-afghana (1839-1842) fu decimato dagli afgani. I 16.000 soldati e seguaci del campo, guidati dal generale Elphinstone, caddero vittime di un terreno freddo e accidentato e dei forti colpi di afgani che sparavano dalle alture di montagna.
Solo un uomo è arrivato alla base britannica di Jalalabad. Quando l’unico sopravvissuto, il chirurgo dell’esercito Dr. A William Brydon, è stato chiesto dove fosse l’esercito, ha detto: “Io sono l’esercito”. In effetti, in quella data, era un esercito di un solo uomo.
L’invasione di Hitler dell’Unione Sovietica nel dicembre 1941 dovette tornare alla base in disordine, esausta e mal equipaggiata per il crudele inverno russo, la politica della terra bruciata dei russi e le feroci offensive dei difensori. Date le massicce perdite di truppe, l’esercito tedesco non fu in grado di continuare la seconda guerra mondiale entro il 1944.
Nel 1989, i sovietici hanno dovuto combattere una ritirata frettolosa dall’Afghanistan. Gli americani hanno seguito i sovietici, e quando hanno smesso nel 2021 dopo non aver ottenuto nulla, avevano speso 2,3 trilioni di dollari dei soldi dei loro contribuenti.
I primi successi di Napoleone, degli inglesi, dei tedeschi, dei sovietici e degli americani furono davvero impressionanti, ma nessuno di loro poteva aggrapparsi a ciò che si era impossessato del potere militare grezzo. Il terreno, il clima e la resilienza, la grinta e l’inventiva delle milizie locali si sono rivelate più potenti del previsto. In ogni caso, Davide aveva prevalso su Golia.
Un tale destino potrebbe essere in attesa di americani e israeliani in Iran, motivo per cui molti esperti militari negli Stati Uniti stanno chiedendo al presidente Donald Trump di rinunciare a un’invasione di terra e andare per un accordo negoziato.
Nel suo pezzo dettagliato sul Daily Mail del Regno Unito, Perkin Amalaraj avverte che gli Stati Uniti potrebbero benissimo ripetere la storia dell’Afghanistan. Come in Afghanistan, le truppe statunitensi incontreranno in Iran fortezze naturali sotto forma di montagne sulla terra e mine nello stretto di Hormuz.
Sulla terraferma, ci saranno circa 600.000 milizie guidate dalle guardie rivoluzionarie indurite.
Amalaraj dice che l’Iran ospita vaste saline, paludi dense e paludose e una serie di montagne rocciose che creano una fortezza naturale e nazionale, in cui sono nascosti innumerevoli siti militari e nucleari. Il dominio dell’Iran sullo Stretto di Hormuz significa che qualsiasi nave nemica nel Golfo di Oman o nel Golfo Persico può diventare anatre sedute.
Cita l’analista Çagatay Balc che aveva scritto sul quotidiano turco The Daily Sabah: “Un intervento di terra completo potrebbe rivelarsi ancora più strategicamente costoso di Vietnam, Afghanistan e Iraq messi insieme”.
L’Iran è uno dei paesi più grandi del mondo, distribuito su 630.000 miglia quadrate. La sua massa terrestre totale è maggiore di Francia, Germania, Paesi Bassi, Belgio, Spagna e Portogallo messi insieme. Ha anche una delle più grandi popolazioni del mondo, con più di 93 milioni. È quattro volte più grande dell’Iraq e quasi tre volte più grande dell’Afghanistan.
L’Iran ha tre grandi catene montuose, la più grande delle sei è la catena di Zagros. Corrono per circa 990 miglia dal confine nord-occidentale dell’Iran con la Turchia verso Bandar Abbas sullo Stretto di Hormuz. Torreggia sul Golfo Persico.
Teheran è protetta dalle montagne Alborz. Lungo il Mar Caspio si trova la catena montuosa di Alborz, che protegge anche il lato settentrionale di Teheran. La catena montuosa di Makran si estende attraverso la parte iraniana del Golfo dell’Oman. Queste montagne ospitano gran parte della popolazione iraniana. La stragrande maggioranza delle risorse militari e nucleari dell’Iran è nascosta in tutte le sue tre catene montuose.
Le montagne sono notoriamente difficili da combattere. Amalaraj cita il Mountain Warfare Centre of Excellence della NATO, per dire che le montagne bloccano l’accesso e sono caratterizzate da condizioni meteorologiche estreme. I veicoli devono affrontare pendeni ripide, sentieri stretti e cadute potenzialmente letali.
La NATO raccomanda che gli eserciti dovrebbero essere divisi in unità più piccole del normale per consentire flessibilità e agilità. Ma questo aumenterà l’isolamento e la vulnerabilità.
Kris Osborn, redattore degli affari militari della pubblicazione sulla difesa 19FortyFive, ha avvertito che il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche potrebbe facilmente mobilitare un gran numero di combattenti che sono tutti addestrati nella guerriglia e conoscerebbero i loro terreni molto meglio di un esercito invasore.
“Anche se gli Stati Uniti sconfiggessero l’esercito convenzionale iraniano, queste forze irregolari potrebbero continuare a combattere per anni”, avverte Osborn.
L’Iran è noto per le sue ampie paludi. Tra i più grandi ci sono gli Shadegan Ponds, una serie di zone umide che coprono 400.000 ettari. Le zone umide sono notoriamente difficili da attraversare per gli invasori. I veicoli pesanti, come i serbatoi, possono facilmente rimanere bloccati in terreni saturi. E il terreno intorno alle paludi è spesso troppo complesso per i normali veicoli terrestri e troppo poco profondo per i veicoli acquatici.
Tutte le truppe invasori che camminano attraverso le paludi devono seguire percorsi prevedibili, il che li rende facili da raccogliere per i soldati iraniani che conoscono queste terre come il dorso delle loro palme.
E dato che quasi tutta la costa iraniana ha catene montuose, il tasso di elevazione costiera è netto, aumentando il rischio di un’invasione via mare. Ad esempio, la città di Nikshahr si trova ad un’altitudine di 1.673 piedi e 60 miglia dal Golfo dell’Oman. Di conseguenza, anche se un’invasione aerea fosse eseguita con successo, le dimensioni e la geografia dell’Iran renderebbero incredibilmente difficile montare un’invasione completa dal mare.
L’Iran ospita anche due grandi saline, Dasht-E Kavir e Dasht-E Lut. Questi coprono un totale di 50.000 miglia quadrate, coprendo le parti centrali e orientali della nazione. Le saline sono notoriamente difficili da gestire. La polvere di sale è incredibilmente corrosiva, in grado di degradare rapidamente il materiale protettivo, così come i macchinari interni e l’elettronica, e renderli inutili, dice Amalaraj.
“Il terreno naturale dell’Iran lo rende un avversario resistente e potrebbe limitare gravemente ciò che un’invasione completa potrebbe ottenere”, conclude.
Ma sembra che il presidente Trump, soscitato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, andrà avanti con l’invasione della terra poiché deve dimostrare di non essere sconfitto dall’Iran. Il fatto che la potenza aerea statunitense e israeliana non abbia intanato la volontà dell’Iran di combattere è difficile da digerire per i leader che non hanno sperimentato la sconfitta o negoziato un accordo sulla base del dare e avere.