Una guerra iniziata con un assassinio sta rimodellando i mercati energetici, le architetture di sicurezza e la geopolitica globale in modi che non si invertiranno semplicemente quando la sparatoria si fermerà
La mattina del 28 febbraio 2026, gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi aerei coordinati contro l’Iran in operazioni con nome in codice “Epic Fury” e “The Roaring Lion”. La guerra ha avuto nomi roboanti: “Operazione Epic Fury” (Stati Uniti) e “Operazione Il Leone ruggente” (Israele). The Times of Israel La salva di apertura è stata spettacolare e deliberata: l’aspetto più drammatico è stata la morte del leader supremo Ali Khamenei, un evento che ha suscitato celebrazioni tra alcuni iraniani, ma risposte oscure e arrabbiate tra i lealisti del regime. Università di Oxford In poche ore, l’Iran si è vendicato, lanciando missili contro le basi americane in Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Bahrain. Altri missili sono atterrati ad Abu Dhabi, Doha, Kuwait City e Riyadh. L’Iran ha anche sparato missili contro Israele, anche se questi sono stati in gran parte intercettati dalle forze navali statunitensi e dai sistemi di difesa aerea locali. Università di Oxford
Quattro settimane dopo, la guerra non è finita. Un cessate il fuoco rimane sfuggente. Ma anche prima che le armi tacessero, la Terza Guerra del Golfo – il nome è già rimasto impresso tra gli analisti, distinto sia dalla liberazione del Kuwait del 1991 che dall’invasione dell’Iraq del 2003 – ha prodotto effetti così vasti e così strutturali che sono già irreversibili nei loro contorni. I sistemi energetici sono stati in frantumi. Un’architettura di sicurezza regionale costruita nel corso di decenni è crollata. Una crisi alimentare sta minacciando di innascare la carestia. E la mappa geopolitica del Grande Medio Oriente viene ridisegnata non nelle camere diplomatiche ma nelle macerie delle raffinerie e nei relitti delle riviste di intercettazione missilistica. Quello che segue è un tentativo di fare i conti, dominio per dominio, con ciò che questa guerra sta già facendo al mondo.
Lo shock energetico che ha rotto tutti i modelli
La postfate più immediata, quantificabile e globalmente consequenziale della Terza Guerra del Golfo è l’energia. La guerra USA-Israele sull’Iran ha già fatto salire il prezzo del greggio Brent di riferimento a quasi 120 dollari al barile, vicino al suo punto più alto di 147 dollari registrato nel luglio 2008. Ma il prezzo da solo sottovaluta la gravità di ciò che è successo. La guerra USA-Iran del 2026 ha provocato un punto di snostro fisico, portando offline parte della fornitura di petrolio e gas a causa della chiusura dello stretto di Hormuz. Le interruzioni del traffico delle petroliere hanno costretto i produttori del Golfo a ridurre la produzione in quanto hanno esaurito la capacità di stoccaggio.
Lo Stretto di Hormuz – quella stretta sala d’acqua tra il Golfo Persico e il Golfo dell’Oman, largo appena 33 chilometri al suo livello più stretto – trasporta circa il 20 per cento del petrolio e del gas globali al giorno. La guerra ha effettivamente cancellato i 20 milioni di barili di petrolio che attraversavano il corso d’acqua ogni giorno, secondo un rapporto pubblicato dall’Agenzia internazionale dell’energia. Ora, solo “un rivolo” sta passando, ha detto l’AIE, e le implicazioni per i mercati petroliferi globali sono storiche.
I danni all’infrastruttura aggravano il problema del punto di strozzatura in modi che sopperranno a qualsiasi cessate il fuoco. Il 18 marzo, gli attacchi dei droni israeliani hanno preso di mira le strutture del complesso Asaluyeh in Iran, danneggiando quattro impianti che trattano il gas dal campo offshore di South Pars. Teheran ha promesso di vendicarsi raggiungendo cinque obiettivi energetici chiave in Arabia Saudita, Qatar e Emirati Arabi Uniti. Ore dopo, i missili iraniani hanno causato “un danno esteso” a Ras Laffan, il cuore del settore energetico del Qatar. Separati sospetti attacchi aerei iraniani hanno causato danni alle raffinerie di petrolio in Kuwait e Arabia Saudita e hanno portato alla chiusura degli impianti di gas negli Emirati Arabi Uniti.
Ras Laffan non è solo l’hub del gas del Qatar; è responsabile di circa un quinto della fornitura globale di gas naturale liquefato. Il suo danno non è solo un problema del Golfo. L’Europa, che si era rivolta alle importazioni di GNL invece del gasdotto russo dopo l’invasione dell’Ucraina, è rimasta la necessità di ricostituire le scorte di gas basse mentre il principale esportatore Qatar è offline. Al vertice sull’energia nucleare del 2026, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha descritto la crisi come un promemoria delle vulnerabilità create facendo affidamento su altre regioni per il petrolio e il gas, chiedendo maggiori investimenti nell’energia nucleare insieme alle energie rinnovabili.
Gli strumenti che hanno gestito lo shock energetico Russia-Ucraina del 2022 – reindirizzamento, soluzioni alternative alle sanzioni, diversificazione – semplicemente non si applicano qui. Non c’è un percorso alternativo quando lo stretto viene estratto e contestato. Lo shock è fisico, non finanziario.
Cibo, acqua e l’anatomia di una crisi umanitaria
I prezzi del petrolio sono leggibili ai mercati. La carenza di cibo e acqua è leggibile ai corpi umani. La Terza Guerra del Golfo ha generato entrambi in parallelo.
Il blocco marittimo ha innescato una concomitante “emergenza di approvvigionamento alimentare” in tutti gli stati del GCC, che si affidano allo Stretto per oltre l’80% del loro apporto calorico. A metà marzo, il 70% delle importazioni alimentari della regione è stato interrotto, costringendo i rivenditori a sportare i beni di base, con conseguente picco del 40-20% dei prezzi al consumo. Wikipedia Gli stati del Golfo hanno tranquillamente costruito riserve alimentari strategiche negli ultimi anni, ma nessuno è stato ridimensionato per un assedio di durata indefinita.
La crisi dell’acqua è ancora più acuta, perché non ha un facile sostituto internazionale. La crisi si è spostata verso i timori di una catastrofe umanitaria a seguito degli attacchi iraniani agli impianti di desalinizzazione, la fonte del 99% dell’acqua potabile in Kuwait e Qatar. Queste non sono utilità marginali. In Kuwait e Qatar, non ci sono acque sotterranee su cui ripiaccare, nessun fiume su cui attingere. L’impianto di desalinizzazione è il rubinetto. Quando fa buio, le persone hanno sete in pochi giorni, non in settimane.
Il sistema alimentare globale è implicato ben oltre i confini del Golfo. Lo Stretto di Hormuz non è solo una rotta di navigazione per le petroliere; è un’arteria critica del sistema alimentare globale. Gli alimenti essenziali chiave – tra cui grano, mais, riso, soia, zucchero e mangimi per animali – viaggiano attraverso lo Stretto sulla strada per i paesi del Golfo e gli agricoltori di tutto il mondo dipendono dai fertilizzanti e dal carburante che ne derivano. Project Syndicate The Fertilizer Institute ha dichiarato che quasi il 50% delle esportazioni globali di urea e zolfo, così come il 20% del GNL globale – una materia prima chiave per i fertilizzanti azotati – transitano attraverso lo stretto. Wikipedia Quando i fertilizzanti smettono di fluire, il danno ai raccolti del prossimo anno non è speculativo. È aritmetico.
Una chiusura prolungata potrebbe interrompere l’agricoltura in tutto il mondo e mettere più di 100 milioni di persone a rischio di una catastrofe umanitaria, hanno avvertito gli analisti di Project Syndicate Afghanistan sta già sopportando questi costi in modo sproporzionato: gran parte del commercio limitato dell’Afghanistan con il mondo passa attraverso il porto iraniano di Chabahar, e l’Iran è anche un canale importante per gli aiuti umanitari in Afghanistan. Con il conflitto che interrompe l’infrastruttura di transito iraniana, una delle popolazioni più dipendenti dagli aiuti del mondo affronta un ulteriore strangolamento.
Il crollo dell’architettura della sicurezza del Golfo
La Terza Guerra del Golfo non ha semplicemente danneggiato gli stati del Golfo. Ha distrutto la logica politica su cui si basava la loro sicurezza per mezzo secolo.
Per diversi decenni, l’architettura di sicurezza della regione si è basata essenzialmente sulla garanzia fornita dagli Stati Uniti per proteggere le monarchie della penisola araba. Oggi questa strategia è in gran parte fallita e sembra già messa in discussione dalle élite al potere di questi paesi. I governanti del Golfo, che avevano collegato la loro sicurezza alla promessa di protezione occidentale accogliendo sul loro suolo molte basi militari, scoprono oggi che quelle installazioni servivano principalmente a sostenere le operazioni militari di Israele.
Il risentimento è concreto e documentato. Negli Emirati Arabi Uniti, una lettera aperta al presidente Trump dell’uomo d’affari Khalaf Ahmad Al Habtoor ha messo in discussione Washington sulle ragioni che l’hanno portata a trasformare l’intera regione in un campo di battaglia quando gli Stati del Golfo avevano avvertito delle conseguenze caotiche di una tale guerra.Orient XXI I governanti del Golfo vedono le scorte di munizioni necessarie per la propria difesa antimissile gradualmente diminuire, mentre le esigenze di Israele sembrano avere la priorità. Orient XXI In effetti, i sistemi di difesa aerea degli stati del Golfo vengono esauriti in una guerra che non hanno scelto, contro un avversario che ora li prende di mira proprio a causa delle basi americane che ospitano.
La garanzia di sicurezza, a quanto pare, era una trappola. Le basi che avrebbero dovuto scoraggiare l’aggressione sono diventate le coordinate di mira per i missili iraniani. Le armi che avrebbero dovuto proteggere le popolazioni del Golfo venivano silenziosamente reindirizzate per proteggere le operazioni militari israeliane. Le monarchie stanno facendo i conti con questa realtà in tempo reale, e i calcoli che stanno facendo – sui futuri accordi di base, sull’affidabilità degli ombrelli di sicurezza americani, sulla saggezza dell’autonomia strategica – definiranno la politica estera del Golfo per una generazione.
La logica di una “NATO araba” – una struttura di difesa collettiva formalizzata del GCC – ha guadagnato valuta in diverse capitali del Golfo come copertura contro l’imprevedibilità americana. I Regni del Golfo, con la possibile eccezione degli Emirati Arabi Uniti, potrebbero consolidare le loro forze militari sotto il GCC, ponendo il loro gruppo di integrazione regionale sulla strada per diventare una “NATO araba” nel tempo.South24 Center Questo non è solo un esercizio teorico. La guerra ha creato le condizioni politiche per una riforma strutturale che la diplomazia in tempo di pace non avrebbe mai potuto.
La crisi interna dell’Iran e la questione del regime
Nessuna analisi delle conseguenze durature della Terza Guerra del Golfo può evitare la questione di cosa succede all’Iran stesso. La Repubblica islamica è entrata nel conflitto già strutturalmente indebolito. Migliaia di iraniani si sono riversati nelle strade per protestare contro il crollo dei servizi pubblici, la corruzione e gli anni di oppressione dell’Università di Oxford nel periodo successivo agli precedenti scioperi del 2025. Ora, con il Leader Supremo ucciso e l’architettura militare del regime sistematicamente smantellata, le dinamiche interne sono volatili e imprevedibili.
La guerra in Iran del 2026 ha effettuato l’efficace smantellamento dell’Asse della Resistenza iraniana, la rete di attori armati non statali che Teheran aveva coltivato in tutto il Levante, il litorale del Golfo Persico e l’Asia meridionale per proiettare il potere e aumentare i costi di qualsiasi attacco sul territorio iraniano.Entro la fine del 2024, la leadership di Hezbollah era stata decapitata. Hamas è stato smantellato funzionalmente militarmente. L’Assad in Siria era caduto nel dicembre 2024, interrompendo il corridoio terrestre attraverso il quale l’Iran forniva armi al Libano. Gli Houthi sono rimasti operativi ma con restrizioni di approvvigionamento. L’Iran è entrato in questa guerra con la sua profondità strategica già scavata.
Tre scenari generali per la traiettoria post-conflitto dell’Iran circolano tra gli analisti. Nel primo, la Repubblica islamica sopravvive in forma attenuata: degradata militarmente, territorialmente intatta, economicamente rovinata, ma politicamente ancora nelle mani dei lealisti del regime. Nel secondo, una transizione facilitata dagli Stati Uniti – uno “scenario venezuelano” – produce un governo successore conforme. Nel terzo, il paese si frattura lungo linee etniche e regionali: le pressioni curde, azere, arabe e baloch, sfruttate dalle potenze vicine, producono qualcosa di più vicino a una balcanizzazione. Qualsiasi rivolta curda significativa potrebbe indurre un intervento militare turco, mentre una significativa rivolta azera nel nord potrebbe provocare lo stesso da parte dell’Azerbaigian. Il Pakistan potrebbe intervenire in Sistan e Balokistan con il pretesto di combattere i separatisti baloch transfrontalieri
Riallineamento geopolitico: il momento multipolare
La Terza Guerra del Golfo non ha creato il mondo multipolare, ma ha drammaticamente accelerato la sua cristallizzazione. Gli Stati Uniti hanno dimostrato una travolgente superiorità cinetica: la loro capacità di distruggere le infrastrutture militari iraniane non è in discussione. Ciò che la guerra ha contemporaneamente rivelato è il costo di quella superiorità: nelle munizioni, nella credibilità dell’alleanza, nel danno economico inflitto sia ai partner che agli avversari.
L’architettura economica del conflitto espone una contraddizione fondamentale. Gli Stati Uniti hanno imposto costi enormi a molte delle stesse economie su cui si affidano come partner commerciali e strategici. Il danno alle economie alleate complicherà la politica di coalizione che probabilmente sarà necessaria per la stabilizzazione post-conflitto, per non parlare dell’affrontare crisi future altrove.
La posizione della Cina è particolarmente istruttiva. Pechino si trova allo stesso tempo minacciata e potenzialmente avvantaggiata dal conflitto. Pechino non è stata in grado di proteggere Teheran dagli attacchi USA-Israele del 2025 o del 2026, esponendo i limiti del suo approccio cauto alla sicurezza regionale. Pur evitando l’intervento diretto, Pechino si è mobilitata per proteggere i suoi cittadini organizzando l’evacuazione di oltre 3.000 cittadini cinesi dall’Iran. L’interruzione delle forniture energetiche del Golfo, da cui la Cina dipende per circa la metà delle sue importazioni di greggio, è economicamente dolorosa. Eppure il trasferimento delle risorse militari statunitensi dall’Asia orientale al servizio in prima linea in Asia occidentale altera temporaneamente l’equilibrio di potere nel perimetro geopolitico della Cina – una manna strategica che Pechino ha notato senza riconoscimento.
Il calcolo della Russia è altrettanto a doppio taglio. In parziale conformità con un partenariato di difesa bilaterale emergente, i russi hanno apparentemente assistito gli iraniani con l’intelligence sugli obiettivi statunitensi, ma Mosca non sostiene la bellicosità verso Israele o gli stati del GCC. I prezzi del petrolio più alti avvantaggiano le entrate energetiche malconcia della Russia. La deviazione dell’attenzione militare degli Stati Uniti dall’Europa e dal Pacifico allevia la pressione su più fronti. La Russia non ha acceso questa guerra, ma non è infelice che bruci.
L’Europa, nel frattempo, è stata ridotta a qualcosa che si avvicina all’irrilevanza. Qualunque sia la posizione che prendono, gli alleati europei di Washington sono assegnati a un ruolo in gran parte reattivo, con un’influenza limitata che possono usare per contribuire a porre fine alla guerra. L’ex ambasciatore francese Pierre Vimont lo ha detto senza mezzi termini: “Bruxelles è scivolata in un ruolo nettamente paralizzato come mero commentatore sullo sconvolgimento geopolitico sul suo fianco meridionale”.
La rottura legale e normativa
Al di là delle conseguenze materiali, la Terza Guerra del Golfo porta un’eredità normativa che può rivelarsi altrettanto duratura. I critici della guerra, tra cui esperti di relazioni legali e internazionali, hanno descritto gli attacchi come illegali secondo la legge statunitense, un atto di imperialismo e una violazione della sovranità iraniana ai sensi del diritto internazionale. L’assassinio di un capo di stato in carica – Khamenei – solleva domande ai sensi del diritto umanitario internazionale sul bersaglio legale della leadership politica. Gli attacchi dell’Iran agli impianti di desalinizzazione del Golfo e agli aeroporti civili hanno sollevato domande equivalenti dall’altra direzione.
La risposta del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata rivelatrice nella sua selettività: il Consiglio ha approvato una risoluzione che condanna gli attacchi di rappresaglia dell’Iran sugli Stati del Golfo, una formulazione che ha implicitamente accettato la campagna USA-Israele come base legale – una determinazione normativa con significative conseguenze a lungo termine per l’ammissibilità degli attacchi preventivi contro i programmi nucleari. In altre parole, il Consiglio di Sicurezza, sotto la pressione americana, ha effettivamente benedetto il principio secondo cui uno stato può colpire preventivamente gli impianti nucleari di un altro, senza l’autorizzazione del Consiglio di sicurezza. Questo precedente non rimarrà nel Golfo. Viaggerà.
L’accelerazione Strutturale
Le guerre di questa portata non si limitano a distruggere; accelerano. L’embargo petrolifero del 1973 accelerò il programma di energia nucleare francese. La rivoluzione iraniana del 1979 ha guidato la spinta del Giappone per l’efficienza energetica. L’attuale crisi, che espone contemporaneamente la dipendenza dell’Asia dalle importazioni di petrolio e GNL e la fragilità delle catene di approvvigionamento dei fertilizzanti, potrebbe rivelarsi un potente acceleratore per la diversificazione, la ridondanza e lo stoccaggio. Ma l’adattamento strutturale richiede anni. Nel frattempo, il danno si sta accumulando.
Le economie asiatiche che importano energia – Giappone, Corea del Sud, India, i paesi del sud-est asiatico – hanno ricevuto il più duro promemoria possibile che le loro civiltà industriali poggiano su uno stretto corridoio marittimo che può essere chiuso da un singolo belligerante. Il Giappone si affida alla regione per circa il 95% del suo petrolio greggio e l’11% delle sue importazioni di GNL, circa il 70% e il 6% spediti rispettivamente attraverso lo Stretto di Hormuz. World Economic Forum La volontà politica di accelerare la transizione energetica interna, l’espansione nucleare e le scorte strategiche che sono state presenti a intermittenza in queste capitali per decenni sarà ora fortemente concentrata.
Gli stessi stati del Golfo affrontano una resa dei conti forzata con la fragilità dei loro modelli economici. I loro fondi sovrani, i loro programmi di diversificazione, le loro industrie turistiche, gli hub aeronautici che collegavano il mondo attraverso Dubai e Doha – tutti sono stati interrotti o degradati da una guerra a cui è stato detto, dall’alleato che ospitava le sue forze sul loro suolo, non era una loro preoccupazione. La ricostruzione della credibilità, non solo delle infrastrutture, richiederà anni.
Conclusione: una resa dei conti incompiuta
La Terza Guerra del Golfo non è finita. Ad oggi, lo Stretto di Hormuz rimane effettivamente chiuso. Le infrastrutture energetiche in nove paesi sono danneggiate. Gli impianti di desalinizzazione sono stati colpiti. Un’architettura di sicurezza regionale costruita in cinquant’anni è stata screditata in quattro settimane. La Repubblica islamica dell’Iran, il suo leader supremo morto e il suo materiale militare sistematicamente distrutto, affronta un futuro politico incerto i cui contorni nessuno può prevedere in modo affidabile. E l’economia globale – già stressata dalle tariffe, dall’inflazione e dai persistenti sconvolgimenti degli anni della pandemia – ha assorbito uno shock petrolifero che il direttore dell’AIE definisce il peggiore della storia.
Poiché le conseguenze della prima guerra del Golfo hanno portato a una conferenza internazionale di pace a Madrid nell’ottobre 1991, che ha messo in moto i processi di pace degli anni ’90, le conseguenze della terza guerra del Golfo dovrebbero portare alla convocazione di un’altra conferenza internazionale di pace – questa volta, forse, a Riyadh. The Times of Israel Resta da vedere se esiste la volontà politica per un tale raduno, se Washington sia interessata all’architettura della pace piuttosto che al semplice raggiungimento di obiettivi militari.
Ciò che è già certo è che il mondo del 27 febbraio 2026 – il mondo prima di “Epic Fury” – non tornerà. I sistemi energetici sono incrinati. Le garanzie di sicurezza sono screditate. L’architettura normativa che governa quando gli stati possono attaccare altri stati è stata riscritta con la forza. La trasformazione decennale del Golfo da acque dipetrostato a hub globale è stata interrotta, forse reindirizzata in modo permanente. E un Medio Oriente in cui l’Asse della Resistenza dell’Iran ha strutturato il conflitto attraverso il Levante, il Golfo e l’Asia meridionale per quarant’anni è stato smantellato – non sostituito dalla stabilità, ma sostituito da un posto vacante il cui riempimento sarà sanguinoso e contestato.
Le guerre hanno dei postumi. Questo li sta ancora facendo