Il Premier spagnolo ha dimostrato che la sottomissione a Washington non è l’unico percorso possibile per l’Europa nella nuova era geopolitica aperta da Trump
Pedro Sánchez l’ha fatto di nuovo. Il primo ministro spagnolo è diventato ancora una volta l’unica voce tra i principali paesi europei che si oppone a Donald Trump, questa volta durante la guerra lanciata dagli Stati Uniti e da Israele contro l’Iran.
Il governo di Madrid ha negato a Washington l’uso delle basi che il Pentagono mantiene nelle città spagnole di Rota e Morón. Sostiene che l'”azione unilaterale” non è conforme al diritto internazionale, anche se condanna chiaramente la dittatura repressiva dell’Iran. La risposta del presidente degli Stati Uniti non ha tardato ad arrivare. Furioso, Trump ha minacciato di interrompere tutti i tipi di relazioni con la Spagna e imporre un embargo commerciale. Tuttavia, come hanno sottolineato sia il governo spagnolo che le autorità dell’Unione europea, gli Stati Uniti non hanno la capacità di imporre tariffe mirate alla Spagna, poiché il paese fa parte del blocco commerciale dell’UE.
La risposta del governo spagnolo – composto dai socialisti di Sánchez (PSOE) e dalla coalizione di sinistra Sumar – all’aggressione degli Stati Uniti e di Israele differisce radicalmente da quella di altri paesi europei e dalla stessa UE. Nel linguaggio vuoto e ipocrita che è diventato il segno distintivo della sua politica, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha chiesto di “rispettare il diritto internazionale” dopo i primi bombardamenti, ma è rimasta in silenzio sulla natura illegale dell’attacco e ha etichettato la rappresaglia iraniana “inaccettabile”.
Da parte sua, il governo britannico sotto Keir Starmer ha inizialmente negato l’uso della sua base su Diego Garcia (un’isola nell’Oceano Indiano) per i primi bombardamenti statunitensi di sabato, a causa di dubbi sulla legalità dell’attacco, ma in seguito ha cambiato la sua posizione. Era troppo tardi per Trump, che si è dichiarato “molto deluso” dal primo ministro britannico mentre utilizzava comunque le basi. L’imperatore non tollera ritardi nell’adempimento dei suoi desideri.
Il presidente francese Emmanuel Macron, nel frattempo, ha reagito annunciando piani per espandere l’arsenale nucleare francese e inviando una portaerei nucleare nel Mediterraneo orientale per scopi “difensivi”. Macron ha dichiarato che l’attacco degli Stati Uniti è “al di fuori del diritto internazionale” solo dopo le dichiarazioni di Sánchez e le minacce di Trump contro la Spagna, rompendo così il suo silenzio iniziale. Tuttavia, Macron ha permesso l’uso di basi militari francesi per l’attacco guidato da Stati Uniti-Israele, imbattendosi in un’altra delle sue abituali contraddizioni tra parole e fatti.
Ancora più deplorevole è stata l’azione del cancelliere tedesco Friedrich Merz, che ha incontrato Trump alla Casa Bianca martedì. Ha detto di essere “sulla stessa pagina” del presidente degli Stati Uniti sull’obiettivo di rovesciare il regime iraniano – e lo ha esortato a farlo rapidamente. Tutti gli analisti concordano sul fatto che è impossibile eliminare una struttura profondamente radicata come la Repubblica islamica attraverso i soli bombardamenti, e Trump ha messo in dubbio se questo sia anche il suo vero obiettivo. Eppure la realtà sembra un ostacolo secondario per Merz.
Il cancelliere tedesco, nominalmente un campione dell’indipendenza europea, era presente quando Trump ha pronunciato i suoi insulti e minacce contro la Spagna. Tuttavia, la sua unica risposta è stata quella di insistere sul fatto che avrebbe cercato di convincere Sánchez a soddisfare le richieste del leader degli Stati Uniti sull’innaltamento della spesa militare, ripetendo così gli atti di sottomissione che vari leader occidentali hanno mostrato durante le recenti visite alla Casa Bianca.
Il ministro degli Esteri spagnolo ha protestato con la sua controparte tedesca per non aver difeso un partner così stretto come la Spagna; Madrid, tuttavia, ha ricevuto il sostegno del presidente del Consiglio europeo (ed ex premier portoghese) António Costa, tra una manciata di leader europei.
La posizione della Spagna non è mai così radicale. Ciò che rappresenta è una chiara difesa del diritto internazionale, che vieta rigorosamente attacchi unilaterali e non provocati come quello che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato contro l’Iran, e la difesa del dialogo per risolvere i conflitti. È “la stessa posizione che abbiamo mantenuto in Ucraina o a Gaza”, ha detto Sánchez mercoledì. Questo non è del tutto vero: la Spagna ha inviato miliardi di armi all’Ucraina per difendersi dall’invasione russa, e su Gaza si è limitata a imporre un embargo parziale sulle armi contro Israele.
Eppure anche la relativa coerenza della posizione della Spagna contrasta nettamente con le incomprensioni che emanano da altre capitali europee che inseguono il favore di Trump. La volontà di mantenere gli Stati Uniti impegnati dalla parte di Kiev nella guerra in Ucraina può in parte spiegare la sottomissione europea, ma non la giustifica. Non garantisce nemmeno il sostegno di Trump all’Ucraina, che potrebbe ancora interrompere in qualsiasi momento, indipendentemente dall’opinione degli europei.
All’UE piace spaggersi per una potenza morale per il mondo, ma il scredito che ha subito sulla scena internazionale negli ultimi anni non sorprende. C’è una palese ipocrisia tra la sua solidarietà retorica e pratica con l’Ucraina da un lato e il suo sostegno esplicito o implicito al genocidio israeliano a Gaza, all’attacco degli Stati Uniti contro il Venezuela e al rapimento di Nicolás Maduro, e ora al bombardamento dell’Iran dall’altro.
Meno di due mesi fa, sembrava che le minacce dirette di Trump contro la Groenlandia – un territorio sotto la sovranità della Danimarca, membro dell’UE, fossero riuscite a risvegliare le élite europee dal loro sogno ad occhi aperti, convincendole finalmente che Washington non è più un alleato affidabile ma un rivale imprevedibile. Anche il Parlamento europeo ha sospeso l’applicazione dell’umiliante accordo commerciale che Trump ha imposto a von der Leyen nel suo campo da golf scozzese nel luglio 2025.
È stato un miraggio: sia il presidente della Commissione europea che i principali capi di stato del continente rimangono incapaci di emanciparsi dall’agenda imperialista degli Stati Uniti, incapaci di vedere che sostenendo l’interventismo militare di Trump, stanno alimentando un mostro che alla fine potrebbe rivoltarsi contro l’Europa.
Un agente libero
Il governo guidato da Sánchez ha già deviato da un disastroso consenso dell’UE in precedenza. Per quanto riguarda il genocidio di Gaza, Sánchez ha combinato una retorica severa – è stato uno dei primi leader occidentali a usare il termine genocidio – con una grande resistenza a intraprendere azioni concrete di boicottaggio contro Israele, come richiesto fin dall’inizio dai movimenti sociali e dal suo governo più dichiaratamente di sinistra e dai partner parlamentari. Il governo alla fine ha approvato un embargo parziale sulle armi lo scorso settembre, un gesto insufficiente che tuttavia ha posto la Spagna tra i sostenitori meno entusiasti di Israele nell’UE.
Sánchez ha anche rotto i ranghi per quanto riguarda l’aumento della spesa militare. Il governo spagnolo si è impegnato a dedicare il 2 per cento del PIL alla difesa, deciso dalla NATO nel 2014. Secondo i calcoli dell’alleanza militare, la Spagna ha raggiunto l’obiettivo lo scorso agosto, dopo diversi aumenti negli anni precedenti. Tuttavia, al vertice dell’Atlantic Alliance nell’agosto dello scorso anno, Sánchez è stato l’unico capo del governo che non ha accettato la richiesta di Trump di aumentare la spesa militare al 5 per cento del PIL. Ciò aggiungerebbe 500 miliardi di euro di spesa extra all’anno tra i membri europei della NATO, ovvero il doppio di quanto stimato dall’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) nel 2015 era necessario per sradicare la fame entro il 2030. In risposta, Trump ha minacciato le tariffe, un avvertimento che non ha fatto nulla a causa dell’adesione della Spagna al blocco commerciale dell’UE.
L’attacco di Trump contro il Venezuela e il rapimento di Maduro è stata un’altra occasione in cui la Spagna ha scelto la legalità internazionale rispetto alla sottomissione a Washington. Mentre la commissione ha emesso un altro dei suoi vuoti comunicati senza un accenno di critica all’intervento illegale degli Stati Uniti, Sánchez si è unito ai partner latinoamericani – tra cui Brasile, Cile, Colombia, Messico e Uruguay – in una dichiarazione congiunta che condanna l’incursione militare e il rapimento del capo di stato venezuelano.
Spiegare l’eccezione spagnola
I successivi scontri della Spagna con Trump sono spesso ritratti dalla stampa internazionale come manifestazioni dell’eroismo personale di Sánchez, presentati come una sorta di David disposto a resistere al Golia di Mar-a-Lago ad ogni costo, con l’unico e nobile obiettivo di difendere il diritto internazionale e la pace. È impossibile sapere quanti valori e quanto calcolo va nelle decisioni di un politico. Ma senza dubbio, con una figura politicamente astuta come Sánchez, il calcolo è sempre presente. Se ci vuole coraggio per resistere all’uomo più potente del mondo quando altri non lo fanno, diversi fattori nella politica interna spagnola aiutano anche a spiegare il suo posizionamento internazionale.
Sánchez governa con Sumar, una coalizione di sinistra che lo spinge continuamente ad adottare posizioni più radicali contro l’imperialismo di Trump e i crimini di Israele. In particolare, è abbastanza probabile che l’incompleto embargo sulle armi imposto a Tel Aviv non si sarebbe verificato senza la presenza del ministro del Lavoro (e leader uscente di Sumar) Yolanda Díaz e dei suoi colleghi nel gabinetto di Sánchez. Chiave è stata anche la forza delle mobilitazioni popolari in difesa del popolo palestinese, in particolare l’interruzione della tappa finale della gara ciclistica La Vuelta per protestare contro la partecipazione di una squadra israeliana, che è diventata virale in tutto il mondo.
Altrettanto importante è la dipendenza parlamentare del governo da altri partiti, sia a livello spagnolo che regionale, posizionati a sinistra del PSOE e con una posizione più chiaramente anti-imperialista e pacifista rispetto al partito di Sánchez, che ha tradizionalmente difeso una stretta relazione transatlantica in linea con i principali partiti conservatori, liberali e socialdemocratici in Europa. Sánchez è infatti più filoamericano di ex leader europei come il francese François Mitterrand o anche Jacques Chirac. Eppure l’estrema sottomissione dei suoi contemporanei in tutta Europa fa sembrare Sánchez più radicale di quanto non sia.
Il posizionamento dei partiti di sinistra spagnoli risponde alla tradizione anti-USA dei loro elettori. Nel referendum del 1986 sull’adesione della Spagna alla NATO, il voto “sì” ha vinto principalmente perché l’allora primo ministro, il carismatico socialista Felipe González, ha sostenuto con entusiasmo questa opzione, che è stata intesa come un prezzo da pagare per l’integrazione della Spagna post-Franco nel club europeo, vista come sinonimo di modernità e progresso. Tuttavia, il 43 per cento dell’elettorato ha votato contro la NATO e la sinistra radicale non ha mai smesso di sostenere l’abbandono dell’alleanza e la chiusura delle basi statunitensi sul territorio spagnolo, ora al centro della disputa tra Sánchez e Trump.
Il premier spagnolo non ha tutto il tempo politico dalla sua parte. Il sostegno al suo governo è diminuito negli ultimi anni nei sondaggi, il che indica una futura maggioranza parlamentare per il blocco conservatore di estrema destra. Nel galvanificare la sua base, Sánchez mira senza dubbio a usare il suo conflitto con Trump per moltiplicare il suo sostegno popolare. Cerca l'”effetto rally-round-the-bandiera” di cui la messicana Claudia Sheinbaum e il colombiano Gustavo Petro hanno già beneficiato, ricompensati dai rispettivi elettorati per essere relativamente fermi contro il miliardario repubblicano.
Secondo un recente sondaggio, l’80% degli spagnoli considera Trump un pericolo per la pace, una percentuale che raggiunge il 90 per cento tra i cittadini progressisti che Sánchez spera di mobilitare e si avvicina al 70 per cento tra gli elettori per il Partito Popolare conservatore, che non sa come posizionarsi in un contesto in cui Sánchez si presenta come un difensore della sovranità spagnola contro l’interferenza degli Stati Uniti.
In effetti, alcuni analisti hanno ipotizzato che Sánchez potrebbe indire elezioni anticipate per beneficiare dell’effetto rally. Non è un caso che nei suoi discorsi il leader del PSOE abbia usato la semplice frase “No a la guerra” (“No alla guerra”), lo slogan con cui milioni di spagnoli hanno manifestato nel 2003 contro l’invasione dell’Iraq, in cui il premier conservatore José María Aznar ha coinvolto la Spagna. La prima decisione del suo successore, il socialista José Luis Rodríguez Zapatero, è stata quella di ritirare le truppe dall’Iraq, scatenando un momento di orgoglio patriottico anti-imperialista che Sánchez sta ora cercando di far rivivere.
Qualunque siano le sue ragioni, il premier spagnolo ha dimostrato che la sottomissione a Washington non è l’unico percorso possibile per l’Europa nella nuova era geopolitica aperta da Trump. Più tempo impiega il resto dei leader europei per seguire il suo esempio, maggiore è il danno al prestigio internazionale già malconcio dell’Europa e più sottili sono le possibilità che il continente venga preso sul serio come attore autonomo impegnato in un ordine internazionale basato su regole, non sulla forza bruta.