La caduta del regime iraniano avrebbe ripercussioni ben oltre l’Iran, alcune delle quali anche altamente desiderabili
Parlando ai giornalisti della base militare di Fort Bragg nella Carolina del Nord il 13 febbraio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto, inequivocabilmente per la prima volta forse, che il cambio di regime in Iran è “la cosa migliore che possa accadere”.
Fin dalla fine di gennaio l’amministrazione statunitense ha costruito una massiccia presenza navale e militare nella regione, nominalmente per fare pressione sull’Iran sul suo programma nucleare, missili balistici, proxy regionali e repressione interna. Trump ha costantemente legato l’accumulo militare degli Stati Uniti alla sua insistenza sul fatto che l’Iran non deve mai acquisire armi nucleari.
Nelle sue osservazioni a Fort Bragg Trump ha rifiutato di specificare chi voleva prendere il posto in Iran, ma ha notato che “ci sono persone” che potrebbero. Uno di questi, ovviamente, è il figlio ed erede del defunto Shah, Reza Pahlavi, che ha acquisito un sostegno significativo sia all’interno del paese che tra la diaspora iraniana come potenziale futuro leader. Si dice che l’inviato speciale degli Stati Uniti Steve Witkoff abbia incontrato Pahlavi almeno una volta, ma probabilmente più spesso, nelle ultime settimane.
Alla riunione inaugurale del Consiglio di pace di Gaza il 19 febbraio, Trump ha detto che se il regime non accettasse limiti più severi “entro giorni”, potrebbero seguire conseguenze non specificate ma “molto brutte”. L’ultimo round di negoziati USA-Iran a Ginevra si è concluso il 26 febbraio. Insoddisfatto delle tattiche di ritardo dell’Iran, Trump ha ordinato un attacco militare la mattina del 28 febbraio.
Parlando attraverso il suo mezzo Truth Social, Trump è stato cristallino su un obiettivo importante dell’attacco congiunto USA-Israele. Rivolgendosi direttamente al popolo iraniano, ha detto:
Trump non ha un piano per il coinvolgimento o l’occupazione su larga scala del suolo negli Stati Uniti. Anticipa una rivolta interna che farebbe rovesciare il governo. Non è uno scenario impossibile. Con l’economia iraniana in supporto vitale e il regime che lotta per contenere manifestazioni antigovernative prolungate e persistenti, l’azione militare mirata da parte degli Stati Uniti potrebbe far implodere la dittatura teocratica islamica.
Il popolo iraniano, dopo aver sopportato quasi cinque decenni di governo dispotico, ha reso abbondantemente chiaro nell’ultimo mese o più che prima vedono la schiena degli ayatollah, meglio è. Tuttavia, la caduta del regime iraniano avrebbe ripercussioni ben oltre l’Iran, molte delle quali altamente desiderabili.
Hezbollah sciita, una creatura del regime iraniano, sarebbe indebolito in modo critico dalla sua scomparsa. La capacità degli Houthi di agire in mare e contro obiettivi lontani dipende in gran parte dalle forniture militari iraniane. L’Hamas sunnita potrebbe guardare al Qatar e forse alla Turchia per un certo grado di sostegno, ma senza l’Iran alle sue spalle potrebbe resistere alla richiesta di Trump di disarmare e smantellare la sua infrastruttura terroristica?
Più lontano, Russia e Cina, che negli ultimi anni hanno stretto partenariati commerciali e militari con l’Iran, vedrebbero la loro posizione globale seriamente ridotta.
L’Iran ha sostenuto lo sforzo bellico di Vladimir Putin in Ucraina fornendo forniture costanti di droni e missili balistici. L’improvvisa perdita di questo flusso di ordigni vitali indebolirebbe senza dubbio le capacità militari di Putin in Ucraina e potrebbe accelerare una sorta di cessate il fuoco.
Anche la Cina sentirebbe il pizzico, poiché il 90% delle esportazioni di petrolio scontate dell’Iran va a Pechino. Un’improvvisa perdita di petrolio iraniano a buon mercato avrebbe un effetto significativo sull’economia cinese. Inoltre, tenendo presente il patto di partenariato Iran-Cina del 2021, qualsiasi cambiamento di leadership a Teheran potrebbe avere un impatto negativo sull’iniziativa strategicamente ambiziosa della Cina a livello mondiale Belt and Road, già firmata da circa 150 paesi.
Il primo e unico serio tentativo di rovesciare il regime iraniano avvenne appena diciotto mesi dopo la rivoluzione islamica del febbraio 1979. Nel settembre 1980 il dittatore iracheno, Saddam Hussein, temendo che l’islamismo rivoluzionario sciita dell’Ayatollah Ruhollah Khomeini avrebbe destabilizzato il regime ba’athista sunnista dell’Iraq dominato dai sunni, invase. Sperava che un rapido attacco alla provincia petrolifera iraniana di Khuzestan avrebbe innescato disordini interni e forse un crollo della nuova Repubblica islamica.
A metà del 1982 l’Iran aveva annullato i guadagni iniziali dell’Iraq e per i successivi cinque anni l’Iraq era in gran parte sulla difensiva. Una serie di offensive irachene di successo nel 1988, tuttavia, ha diminuito la speranza di vittoria dell’Iran e ha indotto un cambiamento di cuore. Nell’agosto 1988 entrambe le parti accettarono un cessate il fuoco e una tregua mediati dall’ONU.
Questa volta il regime rivoluzionario iraniano ha raggiunto la fine dei suoi giorni? Il 28 febbraio Pahlavi ha inviato il suo videomessaggio al popolo iraniano:
“In queste ore e giorni delicati, più che mai dobbiamo rimanere concentrati sul nostro obiettivo finale: reclamare l’Iran… Rimanere vigili e pronti a tornare in strada per l’azione finale al momento opportuno, che vi comunicherò. Segui i miei messaggi attraverso i social media… Siamo molto vicini alla vittoria finale. Spero di essere con voi il prima possibile, in modo che insieme possiamo reclamare l’Iran e ricostruirlo.”
Il sogno alla fine diventerà realtà?