L’Iran ha costituito, direttamente e attraverso proxy, l’unico ostacolo militare alla creazione del Grande Israele
Non c’è stato quasi nessun tentativo di fingere alcuna giustificazione nel diritto internazionale per l’attacco all’Iran e l’omicidio del suo leader. La risposta del governo del Regno Unito, concentrandosi quasi interamente sulla condanna dell’Iran per l’esercizio del suo legittimo diritto di autodifesa, porta il misuratore di disonestà di Starmer più fuori dalla scala.
La RAF è stata attivamente coinvolta nel genocidio a Gaza per due anni con la sua sorveglianza e il supporto logistico per l’IDF. Ora sta combattendo di nuovo per Israele; intercettare i missili iraniani non è difensivo; si sta unendo all’attacco a un avversario già ampiamente superato.
Temo che la verità è che il tentativo iraniano di difendersi militarmente avrà un impatto minore di quanto molti anti-imperialisti spentino. Le incredibili quantità di denaro spese dal governo degli Stati Uniti per la tecnologia militare e di sorveglianza hanno semplicemente un effetto sul mondo reale.
Qui in Venezuela, dopo aver visto i principali siti colpiti dagli Stati Uniti il 3 gennaio, ho concluso che non era necessario alcun atto di tradimento. Solo forza travolgente e tecnologia di precisione applicata contro un avversario tecnologicamente disuguale le cui capacità chiave erano tutte su cime di colline aperte o in caserme non indurite.
L’Iran è molto più sofisticato militarmente, ma deve affrontare esponenzialmente più forza. Khamenei è stato ucciso nella sua stessa casa, non nascondendosi. Si dimostrerà molto più potente come martire che come sovrano con i suoi critici interni.
Stiamo affrontando non solo un periodo di imperialismo impenitente a cui praticamente tutti i paesi occidentali sono disposti a rinviare, ma un ritorno del medievalismo, sia nella pura barbarie che nella portata degli abusi fisici, come testimoniato a Gaza e nella brutalità israeliana in generale, e nell’uso del rapimento e dell’omicidio come metodi di alta politica. Legittimare l’uccisione e il rapimento di leader di stati opposti è ovviamente un’arma a doppio taglio.
Dopo aver sanzionato il genocidio, le uccisioni di massa e la distruzione deliberata di strutture mediche e personale, l’omicidio di massa di bambini, così come il rapimento e l’omicidio di capi di Stato, è difficile ora immaginare quasi tutte le atrocità che le potenze occidentali si trovino in qualsiasi posizione morale per condannare.
Mentre la capacità militare dell’Iran di contrattaccare è limitata, le ramificazioni di questo attacco non lo saranno. I governanti dell’Arabia Saudita e degli stati del Golfo sono tornati alla norma di non essere solo affidabili satrapi statunitensi e israeliani, ma promotori dell’odio atavitico dei musulmani sciiti.
L’Occidente sta deliberatamente sfruttando la divisione sciita/sunnita, come ha fatto per secoli; ma questo ora destabilizzerà la regione per decenni. L’Iraq in particolare sarà convulso, così come il Pakistan. In Bahrain, la popolazione sciita è stata tenuta sotto controllo dai suoi governanti sunniti usando omicidi e torture sistematici sponsorizzati dall’Occidente. Usandolo come base per uccidere l’Ayatollah tornerà indietro.
Sembrerebbe che assisteremo a una campagna aerea per distruggere le infrastrutture civili dell’Iran, come in Iraq, dove il 65% dell’acqua potabile pulita, il 50% degli ospedali e delle cliniche e l’80% della generazione elettrica sono stati distrutti dalla “liberazione” dalle potenze della NATO. L’obiettivo è la distruzione dell’Iran come stato vitale.
Vale la pena ricordare che l’Iran era uno stato in stile occidentale con una democrazia ragionevole. Fu l’elezione del socialista Mosaddegh nel 1951 e la sua nazionalizzazione della British Petroleum, che fu incontrata dal colpo di stato del 1953 sponsorizzato dall’MI6 e dalla CIA. Il dominio vizioso e vanioso del loro burattino Shah fu la causa della rivoluzione teocratica.
L’escalation delle sanzioni occidentali è stata imposta dagli Stati Uniti o dall’UE all’Iran nel 1979, 1984, 1995, 1996, 2010, 2012, 2015, 2018, 2019 e 2025. Ci sono state sanzioni approvate dalle Nazioni Unite imposte dal 2006 al 2010. Questi hanno sostanzialmente ostacolato lo sviluppo economico dell’Iran.
La cosa curiosa è che il mito fondante delle potenze occidentali è che lo sviluppo economico porta a una classe media in espansione e istruita che promuove sia il liberalismo economico che quello sociale e produce le condizioni per la democrazia. Da questa lettura, se volevi cementare al potere un governo autoritario, allora limitare lo sviluppo economico è il modo per farlo. C’è qualcosa in questa lettura; non dubito che gli sforzi incessanti dell’Occidente per strangolare l’Iran – che hanno avuto un vero successo – abbiano ostacolato il suo sviluppo politico.
Questo non è accettare tutti i miti occidentali sull’Iran. L’istruzione femminile è molto forte e c’è un’ampia partecipazione femminile in tutte le istituzioni economiche e governative. L’Iran ha un ottimo record di tollerare e persino sostenere le comunità religiose delle minoranze, compresa la comunità ebraica. Ci sono molte donne a Teheran senza copricapo – l’Iran è molto più tollerante in questo senso rispetto all’Arabia Saudita. Mentre mantiene un’intolleranza retrograda dei gay, riconosce la disforia di genere e assiste le persone trans.
Non sono pronto a dare un momento di “assunto” alle argomentazioni secondo cui il bombardamento dell’Iran nel diciannovesimo secolo sta andando in qualche modo a migliorare la vita della sua gente. Non lo ha fatto in Iraq, Afghanistan o Libia. È stato un disastro che ha scatenato ondate di rifugiati sull’Europa, portando direttamente all’ascesa dell’estremità destra.
Penso che sia improbabile cambiare la forma di governo in Iran in modo significativo. Il cambiamento di regime mediante bombardamento è un concetto molto problematico.
Quello che ha fatto è rimuovere l’ayatollah Khamenei, la cui fatwa sulla creazione di un’arma nucleare era l’unica ragione per cui l’Iran non ne ha una. È delirante credere che l’Iran, con la sua eccellente base scientifica, non avrebbe potuto sviluppare bombe nucleari in segreto lontano da quei programmi di arricchimento monitorati, se avesse scelto di farlo. Ciò che è probabile che risulti a medio termine da questo conflitto, se continua a lungo, è un Iran più primitivo, più atavistico e armato di nucleare.
L’accordo nucleare iraniano silurato da Trump nel 2018 aveva fornito un raro momento di speranza. Con l’allentamento delle sanzioni, c’erano possibilità di uno sviluppo economico più agevole e di una riforma in Iran. Ecco perché Israele voleva che l’accordo si scavasse.
Il tentativo di obliterazione dell’Iran fa parte di un tentativo sistematico di eliminare con la forza fisica tutte le sacche di resistenza all’egemonia americana. Abbiamo visto la sorprendente affermazione di Rubio dell’imperialismo come forza positiva. Matthew Lynn nel Washington Post ha esemplificato la nuova dottrina occidentale. Ha deriso la Cina per la sua politica pacifica. Ha sostenuto che per la Cina costruire infrastrutture per il Sud del mondo era inutile perché gli Stati Uniti potevano semplicemente sequestrare, bloccare o distruggere qualsiasi infrastruttura con la forza militare. Questo non lo considerava vergognoso, ma un grande trionfo.
Quali lezioni a lungo termine la Cina, la Russia e il Sud del mondo stanno imparando dall’abbandono da parte dell’intero Occidente dei principi del diritto internazionale, vedremo nei decenni a venire. Niente di tutto questo sarà buono per nessuno. Non è solo un fenomeno di Trump. Biden ha pienamente sostenuto il genocidio di Gaza. Quasi tutti i principali partiti politici in tutto l’Occidente sono sotto il fermo controllo sionista, così come tutti i principali media significativi e la proprietà di ogni importante piattaforma mediatica alternativa.
L’Iran ha fornito, direttamente e attraverso delega, l’unico ostacolo militare alla creazione del Grande Israele. Questa guerra è per il Grande Israele. Ma è anche uno sforzo più ampio per ristabilire il declino del dominio economico degli Stati Uniti attraverso il controllo militare delle risorse chiave. Non c’è parte del mondo che sarà al sicuro dalle ricadute.