L’attacco congiunto USA-Israele rende chiaro che non c’è nulla che l’Iran avrebbe potuto concedere che avrebbe scoraggiato la spinta di lunga data degli Stati Uniti per controllare il petrolio del Medio Oriente
Venerdì scorso, il mediatore dei negoziati nucleari tra Stati Uniti e iraniani in Oman, il ministro degli Esteri di quel paese Badr Albusaidi, ha tirato fuori il tappeto dalla finzione ingannevole del presidente Trump, minacciando la guerra con l’Iran perché aveva rifiutato le sue richieste di rinunciare a ciò che sosteneva fosse la sua spinta a costruire la propria bomba atomica. Il ministro degli Esteri dell’Oman ha spiegato su Face the Nation della CBS che la squadra iraniana aveva accettato di non accumulare uranio arricchito e ha offerto “una verifica completa e completa da parte dell’AIEA”.
Questa nuova concessione è stata una “svolta che non è mai stata raggiunta prima. E penso che se possiamo catturarlo e costruirlo su di esso, penso che un accordo sia alla nostra portata” per raggiungere un “accordo che l’Iran non avrà mai, mai un materiale nucleare che creerà una bomba. Questo è, penso, un grande risultato.”
Sottolineando che questa svolta “è stata persa molto dai media”, ha sottolineato che chiedendo “zero scorte”, è andato ben oltre ciò che era stato negoziato durante l’amministrazione del presidente Obama, perché “se non puoi immagazzinare materiale che è arricchito, allora non c’è modo di creare effettivamente una bomba”.
L’ayatollah Ali Khamenei – che aveva già emesso una fatwa contro la cosa del genere, e aveva ripetuto questa posizione anno dopo anno – ha chiamato i leader sciiti iraniani e il capo militare per discutere la ratifica dell’accordo per cedere il controllo del suo uranio arricchito al fine di prevenire la guerra.
Ma tale capitolazione era proprio ciò che né gli Stati Uniti né Israele potevano accettare. Una risoluzione pacifica avrebbe impedito il piano a lungo termine degli Stati Uniti di consolidare e armare il loro controllo sul petrolio mediorientale, il suo trasporto e l’investimento delle sue entrate di esportazione di petrolio, e di utilizzare Israele e al Qaeda/ISIS come eserciti clienti per impedire ai paesi indipendenti produttori di petrolio di agire nei propri interessi sovrani.
L’attacco congiunto USA-Israele rende chiaro che non c’è nulla che l’Iran avrebbe potuto concedere che avrebbe scoraggiato la spinta di lunga data degli Stati Uniti per controllare il petrolio del Medio Oriente e l’utilizzo di eserciti clienti di Israele e ISIS/Al Qaeda per impedire alle nazioni sovrane della regione di emergere per prendere il controllo delle loro riserve petrolifere. Tale controllo rimane un braccio essenziale della politica estera degli Stati Uniti. È la chiave per la capacità degli Stati Uniti di danneggiare altre economie negando loro l’accesso all’energia se non aderiscono alla politica estera degli Stati Uniti. Questa insistenza nel bloccare l’accesso del mondo a fonti energetiche non sotto il controllo americano è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno attaccato Venezuela, Siria, Iraq, Libia e Russia.
L’attacco ai negoziatori (la seconda volta che l’America ha fatto questo all’Iran) è una perfidia che passerà la storia. Era per impedire la prevista mossa dell’Iran verso la pace, prima che i suoi leader avrebbero potuto confutare la falsa affermazione di Trump secondo cui l’Iran si era rifiutato di rinunciare al suo desiderio di ottenere la propria bomba atomica.
I paesi europei, asiatici e del Sud del mondo non saranno in grado di ottenere petrolio se non a prezzi che rendono molte industrie non redditizie e molti bilanci familiari insostenibili. L’aumento dei prezzi del petrolio renderà anche impossibile per i paesi del Sud del mondo servire i loro debiti in dollari in calo a causa degli obbligazionisti occidentali, delle banche e del FMI.
I paesi possono salvarsi dal dover imporre l’austerità interna, il deprezzamento della valuta e l’inflazione solo riconoscendo che l’attacco degli Stati Uniti (sostenuto dalla Gran Bretagna e dall’Arabia Saudita, con l’ambigua acquiescenza turca) aveva posto fine all’ordine unipolare degli Stati Uniti – e con esso il sistema finanziario internazionale dollarizzato. Se questo non viene riconosciuto, l’acquiescenza continuerà fino a quando non diventerà insostenibile in ogni caso.
Se questa è la vera battaglia inaugurale della terza guerra mondiale, è per molti versi una battaglia finale per decidere di cosa si trattava la seconda guerra mondiale. Il diritto internazionale si sgretolerà a causa della riluttanza di un numero sufficiente di paesi a proteggere le regole del diritto civile che sostengono i principi di sovranità nazionale, libero da interferenze straniere e coercizione dalla pace di Westfalia del 1648 alla Carta delle Nazioni Unite? E per quanto riguarda le guerre che inevitabilmente saranno intraprese, risparmieranno civili e non belligeranti, o saranno come l’attacco dell’Ucraina alla sua popolazione di lingua russa nelle sue province orientali, il genocidio di Israele contro i palestinesi etnici, la pulizia religiosa wahabi delle popolazioni arabe non sunnite, o in effetti le popolazioni iraniane, cubane e altre popolazioni sotto l’attacco sponsorizzato dagli Stati Uniti?
Le Nazioni Unite possono essere salvate senza liberare se stesse e i suoi paesi membri dal controllo degli Stati Uniti? Una prima carta di tornasole di dove le alleanze stanno risolvendo sarà quali paesi si uniranno alla mossa legale per dichiarare Donald Trump e il suo gabinetto criminali di guerra. È necessario qualcosa di più dell’attuale ICC, dato che gli Stati Uniti Attacchi personali del governo ai giudici della CPI che hanno dichiarato Netanyahu colpevole.
Ciò che è necessario è un processo su scala di Norimberga contro la politica militare occidentale che ha cercato di far precipitare l’intero mondo nel caos politico ed economico se non si sottomette all’ordine basato sul sovrano unipolare degli Stati Uniti. Se altri paesi non creano un’alternativa all’offensiva USA-Europa-Giapponese-Wahabi, subiranno ciò che il Segretario di Stato USA Rubio ha chiamato (nel suo recente discorso a Monaco) una rinascita della storia occidentale della conquista dei principi di base del diritto internazionale e dell’equità.
Un’alternativa richiede la ristrutturazione delle Nazioni Unite per porre fine alla capacità degli Stati Uniti di bloccare le risoluzioni a maggioranza. In considerazione del fatto che l’U.N. Il segretario generale Antonio Guterres ha detto che potrebbe essere in bancarotta entro agosto e dover chiudere la sua sede di New York City, questo è un momento propizio per spostarlo fuori dagli Stati Uniti stessi. Gli Stati Uniti hanno vietato a Francesca Albanese di entrare negli Stati Uniti a seguito del suo rapporto che descrive il genocidio israeliano a Gaza. Non può esserci stato di diritto finché il controllo sull’ONU e le sue agenzie rimane nelle mani degli Stati Uniti e in quelle dei suoi satelliti europei.