Il Congresso deve protestare ad alta voce e, finalmente, finalmente, iniziare a frenare un esecutivo canaglia, ma probabilmente non lo farà
Il presidente Donald Trump ha avuto il tempo di fare una lezione al Congresso per più di un’ora e mezza durante un discorso sconclusionato sullo stato dell’Unione, ma non ha trovato la necessità di fornire una logica coerente ai rappresentanti del popolo per il motivo per cui ha iniziato una guerra di scelta con l’Iran che era probabile che ha già infiammato l’intera regione del Medio Oriente.
Inizialmente, il presidente ha affermato che stava sostenendo le proteste contro il repressivo regime iraniano. Eppure da allora, le proteste, soppresse da quel governo, si erano placate. Ha poi alluso al fatto che le forze stavano andando nel Golfo per fare pressione sull’Iran per porre fine al suo programma nucleare, un programma di cui si era vantato in precedenza, dopo precedenti attacchi aerei chirurgici degli Stati Uniti, era già stato “cancellato”, eliminando così la minaccia primaria agli Stati Uniti dall’Iran. Eppure Steve Witkoff, il principale negoziatore di conflitti di Trump, ha recentemente ipotizzato assurdamente che l’Iran potrebbe essere entro una settimana dall’arricchimento dell’uranio in carburante di grado bomba per armi nucleari.
Incluso anche nella lista delle richieste di Trump sull’Iran c’era stata la fine del programma missilistico balistico iraniano (che era stato in cima alla lista dei desideri israeliani di possibili obiettivi statunitensi) e la fine del sostegno iraniano per i gruppi islamisti in Medio Oriente (bersagli difficili da colpire per l’esercito americano). Altre volte, ha parlato di “cambio di regime” e, più recentemente, di un assalto di terra.
L’unico obiettivo di cui Trump sembra sicuro è il desiderio di tenere i potenziali avversari sbilanciati con la propria imprevedibilità. Tuttavia, il problema con quel metodo è che è uno che un dittatore autoritario potrebbe utilmente impiegare, ma non è adatto a una repubblica in guerra. Gli Stati Uniti La Costituzione non è stata scritta per fornire un governo efficiente, ma per prevenire la tirannia diffondendo il potere tra i tre rami federali del governo. Poiché i fondatori della nazione avevano visto i monarchi europei portare i loro paesi in guerra per ragioni egoistiche – con la morte e le tasse derivanti da tali avventure che piovevano sulla cittadinanza comune – si sono volutamente allontanati dal modo britannico prendendo l’inizio della guerra dall’esecutivo e mettendolo nelle molte mani della legislatura.
Ma nel corso dei quasi due secoli e mezzo della Costituzione, il Congresso ha purtroppo accettato gravi invasioni da parte del presidente sui suoi poteri bellici. Nell’ultimo secolo e un quarto, l’esecutivo è stato autorizzato a intraprendere importanti azioni militari all’estero senza l’approvazione avanzata del Congresso richiesta dalla Costituzione. A volte, per recenti guerre più grandi, i presidenti, rivendicando un potere extra-costituzionale per avviare una guerra unilaterale, hanno solo chiesto l’autorizzazione del Congresso prima che le ostilità iniziassero come “cortesia”.
Trump indicherà i precedenti presidenziali del passato per affermare che non ha bisogno di farlo, un’apertura pronta per un presidente autoritario che si è allargato da qualche tempo. Il Congresso deve protestare ad alta voce e, finalmente, finalmente, iniziare a frenare un esecutivo canaglia, ma probabilmente non lo farà. L’entusiasmo repubblicano per le fuorvianti affermazioni sullo Stato dell’Unione di Trump ha dimostrato l’alta probabilità di tale previsione.