Lo scenario più probabile: Trump continua ad attaccare fino a quando non ottiene una sorta di implosione del regime e poi dichiara la vittoria, lavandosi le mani di ciò che segue
Ora che il Presidente Trump ha lanciato una guerra illegale e non provocata di scelta contro l’Iran, la prossima domanda diventa inevitabilmente: come finisce? Oppure, quali sono alcune scorse di uscita che Trump può prendere per porre fine prima che la situazione vada fuori controllo?
Ci sono tre scenari generali; il primo e più probabile è che Trump continui questo fino a quando non ottiene una sorta di implosione del regime e poi dichiara la vittoria, mentre si lava anche le mani di qualsiasi cosa segua.
Questo è stato molto chiaro nelle conversazioni interne: nessuno vuole assumersi la responsabilità delle conseguenze. Questa è essenzialmente la differenza tra il cambio di regime e il crollo del regime.
Ecco perché non volevano fare un cambio di regime in stile guerra in Iraq in cui stai attivamente cercando di installare un nuovo governo. Se lo fai, il suo track record diventa il tuo track record.
In effetti, se gli Stati Uniti riescono a uccidere molti dei diversi leader del sistema attuale, potrebbe esserci una sorta di implosione. Trump potrebbe dichiarare la vittoria anche se probabilmente avresti in quel caso una grave instabilità, o potenzialmente una guerra civile.
Un altro scenario è che gli iraniani continuino a contrattastare e a soggiorre Trump. L’assalto iraniano inizierebbe a diventare troppo costoso per gli Stati Uniti con tassi di vittime in aumento (forse anche da parte americana), l’inflazione peggiora e i mercati globali diventano destabilizzati.
E poi la pressione su Trump a livello internazionale, dal pubblico americano e dalla sua base avrebbe iniziato a diventare così forte che avrebbe dovuto cercare un’uscita.
A quel punto, potrebbe effettivamente prendere l’accordo che era sul tavolo: un accordo che è migliore di quello che Barack Obama è riuscito a garantire, e che Trump ha comunque rifiutato. Potrebbe prenderlo e dichiararlo improvvisamente una vittoria, dicendo: “Grazie alla mia campagna di bombardamento, abbiamo raggiunto questo”.
C’è anche un terzo scenario, che è il meno probabile, in cui dopo un paio di round di attacchi, entrambe le parti potrebbero sentire di poter tornare al tavolo delle trattative.
Potrebbero anche tornare allo stesso accordo che era sul tavolo durante i colloqui più recenti. Ed entrambe le parti potrebbero inquadrarlo come una vittoria. Trump può affermare di aver bombardato l’Iran e di aver avuto molto successo. Gli iraniani possono affermare di aver contrattaccato e di aver avuto molto successo. E poi arrivano a una sorta di accordo.
Tuttavia sarebbe difficile perché ora non c’è assolutamente fiducia tra gli Stati Uniti e l’Iran.
Ma anche se arrivassero a qualche forma di accordo, sarebbe estremamente difficile da attuare, probabilmente non durerebbe, e non sarebbe nient’altro che essenzialmente un cessate il fuoco con la pretesa di avere un accordo oltre a quello.
Nel frattempo, l’interesse di Israele è quello di spingere la narrativa secondo cui i negoziati erano uno stratagemma fin dall’inizio e che questo attacco era già stato pianificato – perché quella narrazione distrugge la credibilità dell’America come forza diplomatica, come negoziatore.
E più spingi la narrazione che la diplomazia era una bugia fin dall’inizio, più facilmente puoi evitare qualsiasi negoziazione futura.
Non sono convinto che sia stato davvero uno stratagemma fin dall’inizio. C’erano elementi nel governo degli Stati Uniti che erano sinceri riguardo al percorso diplomatico, ma alla fine Trump è caduto per il tipo di pressione a cui si è dimostrato troppo suscettibile.
Niente di tutto ciò rende perdonabile quello che è successo. Non lo rende legale. Non lo rende strategico. Ma dobbiamo riconoscere questo: nulla servirebbe agli interessi israeliani più che distruggere completamente la credibilità dell’America come partner negoziale.
Questo articolo è stato adattato dalle osservazioni di Trita Parsi durante un’apparizione su Breaking Points.