La Casa Bianca e il Congresso possono e devono fornire sollievo alle famiglie americane che hanno sopportato i costi di queste tariffe illegali. L’amministrazione ha la responsabilità di aver preso illegalmente i soldi che, ora, è tenuta a restituire

 

Presidente Donald Trump, ha preso fondi dal popolo americano che non sono mai stati suoi. Li restituisca e smetta questo abuso di potere.

Venerdì, la Corte Suprema ha confermato ciò che molti di noi hanno sostenuto fin dall’inizio: le sue tariffe radicali erano un eccesso illegale del potere esecutivo. La Costituzione dà al Congresso, non al presidente, l’autorità di fissare i dazi. Eppure Lei ha invocato poteri di emergenza che non ha, in risposta a una presunta emergenza nazionale che non esiste. Questa è stata una presa di potere, e la Corte l’ha detto.

Presidente Trump, il suo regime tariffario era illegale, ingiusto e dannoso per il popolo americano. Ha anche gravemente travisato i fatti al popolo americano sostenendo che i paesi stranieri stavano pagando. Non lo erano. Le famiglie americane hanno pagato.

Nell’ultimo anno, circa 140 miliardi di dollari di entrate tariffarie sono state raccolte nelle casse statunitensi. Gli economisti della Federal Reserve Bank di New York, del Kiel Institute e di altri istituti di ricerca indipendenti sono giunti alla stessa conclusione, che l’onere delle tariffe è caduto in modo schiacciante sugli importatori, sulle imprese e sui consumatori americani. Gli esportatori stranieri hanno ridotto a malapena i loro prezzi, quindi le tariffe sono state trasmesse agli americani e si sono rivelate prezzi più alti per i consumatori e le imprese.

Durante l’ultimo anno, in media, le famiglie americane hanno pagato circa 1.000 dollari o più. Per le famiglie che vivono di stipendio in stipendio, questo non è astratto. Questo è l’affitto allungato fino al punto di rottura. Cioè, i generi alimentari aumentano di prezzo mentre i salari non riescono a tenere il passo. Gli americani della classe operaia che credevano alle tue promesse fossero quelli che sopportavano il costo di questa presa di potere.

Ogni affermazione che ha fatto a favore delle tariffe non era sana e si è dimostrata così. Ha detto che le tariffe avrebbero tagliato il deficit commerciale. Questo era sbagliato perché i deficit commerciali statunitensi riflettono il basso tasso di risparmio degli Stati Uniti, e in particolare i grandi deficit di bilancio degli Stati Uniti. In effetti, il deficit di beni degli Stati Uniti nel 2025 è stato di 1,241 trilioni di dollari, peggiore del deficit del 2024 di 1,215 trilioni di dollari. Hai detto che avresti ripristinato i posti di lavoro nella produzione. Eppure l’occupazione nel settore manifatturiero nel gennaio 2026 è stata di 12,590 milioni, rispetto ai 12,673 milioni del gennaio 2025, con un calo di 83.000 posti di lavoro anno su anno.

Allo stesso tempo, hai sostenuto ed esteso i tagli fiscali che hanno beneficiato in modo sproporzionato le famiglie più ricche e le grandi aziende. Studi indipendenti hanno ripetutamente dimostrato che i maggiori guadagni permanenti da quei tagli fiscali sono fluiti in cima alla scala del reddito. L’approccio della tua amministrazione ha effettivamente dato sgravi fiscali per i ricchi, coperti in parte da tariffe regressive che colpiscono la classe operaia e i poveri. E gran parte dei tuoi tagli fiscali sono pagati con inchiostro rosso, debiti spinti nel futuro, che saranno sostenuti dai giovani di oggi negli anni successivi.

Le famiglie lavoratrici hanno pagato di più alla cassa. Le famiglie benestanti hanno ricevuto grandi tagli fiscali. E i giovani americani sono stati gravati da più debiti.

E ora arriva l’insulto aggiunto alla ferita. A seguito della sentenza della Corte Suprema, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha chiarito la posizione dell’amministrazione. Parlando all’Economic Club di Dallas, ha detto: “Ho la sensazione che il popolo americano non lo vedrà“, riferendosi alla prospettiva di controlli di rimborso tariffario. Ha invece respinto i rimborsi come “il massimo benessere aziendale“, sostenendo che qualsiasi rimborso sarebbe andato agli importatori piuttosto che ai consumatori.

La Casa Bianca e il Congresso possono e devono fornire sollievo alle famiglie americane che hanno sopportato i costi di queste tariffe illegali. L’amministrazione ha la responsabilità di progettare tale sollievo. Ha preso i soldi illegalmente; ora dovrebbe restituirli.

Sorprendente, in risposta alla decisione della Corte Suprema, Lei ha annunciato una nuova tariffa del 15% a tutti gli schemi ai sensi della Sezione 122 del Trade Act, questa volta presumibilmente giustificata per motivi di emergenza della bilancia dei pagamenti. La sezione 122 potrebbe eventualmente darti l’autorità temporanea, per un massimo di 150 giorni, di imporre tale tariffa in risposta a gravi difficoltà di bilancia dei pagamenti. Anche qui, la Sua autorità è dubbia perché gli Stati Uniti non sono in una crisi della bilancia dei pagamenti. Tuttavia, anche se i tribunali dovessero scoprire che hai l’autorità, non dovrebbe usarla.

Una tariffa su tutti i limiti del 15% continuerà semplicemente la stessa tassa regressiva sul popolo americano che hai implementato illegalmente con la rivendicazione dei poteri di emergenza. Significarebbe ancora una volta prezzi più alti su cibo, abbigliamento, elettronica, materiali da costruzione e innumerevoli elementi essenziali di tutti i giorni. Ancora una volta sarebbe più difficile per le famiglie lavoratrici che spendono la maggior parte del loro reddito per tali beni.

Una tassa regressiva illegale non può essere remediata sostituendola con una tassa regressiva eventualmente legale e temporanea. È del tutto possibile che anche la tariffa del 15% venga abbattuta.

Gli Stati Uniti hanno bisogno di una vera riforma fiscale. Il nostro codice fiscale è diventato un pasticcio distorto, modellato nel corso di decenni dai presidenti di entrambe le parti per favorire il capitale rispetto al lavoro, la ricchezza rispetto al lavoro e l’oscurità rispetto all’equità. Il codice fiscale ha bisogno di progressività. Deve chiudere le scappatoie che consentano agli americani e alle multinazionali più ricchi di evitare di pagare la loro giusta quota di tasse, specialmente in un’epoca in cui undici centiliardari della Silicon Valley hanno 2,6 trilioni di dollari di ricchezza personale.

I lavoratori americani non sono oggetti di scena in una narrazione politica. Sono genitori che scelgono tra cure mediche e affitto. Sono famiglie a cui è stato detto che qualcun altro avrebbe pagato, solo per scoprire i prezzi più alti nei loro carrelli della spesa.

Presidente Trump, ha chiesto agli americani di credere che Lei stava con i lavoratori. Invece, ha imposto loro tasse illegali e ha dato grandi tagli fiscali agli americani più ricchi. Ora il Suo segretario al Tesoro dice che il governo terrà i soldi che ha preso, e ha promesso di continuare a prendere questi soldi in un modo diverso.

Restituire i 140 miliardi di dollari che sono stati presi sotto autorità illegale. Non imporre una nuova tassa del 15% sulle famiglie americane. Correggere il codice fiscale onestamente e in modo trasparente attraverso il Congresso.

La Costituzione richiede responsabilità. La giustizia chiede la restituzione dei fondi e la fine dei dazi. Il popolo americano merita di meglio.

Di Jeffrey D. Sachs

Jeffrey D. Sachs è Professore universitario e Direttore del Center for Sustainable Development della Columbia University, dove ha guidato il ‘The Earth Institute’ dal 2002 al 2016. È anche Presidente della rete delle soluzioni per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite e Commissario della Commissione per lo sviluppo della banda larga delle Nazioni Unite. È stato Consigliere di tre segretari generali delle Nazioni Unite e attualmente è un sostenitore degli SDG sotto il Segretario generale Antonio Guterres. Sachs è l'autore, più recentemente, di ‘A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism’ (2020). Tra gli altri libri: ‘Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable’ (2017) e, con Ban Ki-moon, ‘The Age of Sustainable Development’ (2015).