AfD ha guadagnato soprattutto nelle regioni con un’alta percentuale di posti di lavoro industriali
Nelle recenti elezioni tedesche – tenutesi nel febbraio 2025 – l’AfD è riuscita a diventare la seconda forza politica più forte, vincendo il 21%. Quattro anni prima, la quota del partito neofascista era stata del 10,4%.
Nella Germania dell’Est, ha addirittura raggiunto il 32%. L’AfD è quindi riuscita a raddoppiare la sua quota di voti. Peggio ancora, questo non è perché meno persone sono andate alle urne. Al contrario. L’affluenza alle urne è aumentata dal 76,4% (2021) all’82,5% (2025), il più alto dal 1987, quasi 40 anni fa.
Di conseguenza, l’AfD ha vinto 10,33 milioni di voti rispetto ai 4,81 milioni delle elezioni precedenti. Ci sono gruppi specifici all’interno della popolazione tedesca – lavoratori? – in cui l’AfD ha avuto particolare successo. L’AfD neofascista è – apparentemente – anche riuscita a penetrare in nuovi gruppi di elettori.
In termini geografici, l’AfD ha guadagnato in particolare in quelle regioni in cui era già fortemente ancorato. In queste regioni, ha ricevuto un numero significativamente maggiore di voti rispetto al passato.
Peggio ancora, l’AfD ha raggiunto alcuni gruppi demografici a cui aveva precedentemente faticato ad accedere, in particolare i giovani elettori.
È sorprendente che ci fosse una percentuale particolarmente alta di elettori AfD tra i lavoratori. Inoltre, l’AfD ha guadagnato soprattutto nelle regioni con un’alta percentuale di posti di lavoro industriali. Di conseguenza, vari aspetti del mondo del lavoro sono diventati politicamente significativi.
Nel frattempo, il ruolo della questione principale dell’AfD – la migrazione – rimane imperativo. Per il partito e i suoi sostenitori, limitare l’immigrazione è di grande importanza, nonostante l’immigrazione sia alla base dell’economia tedesca in tempi di acuta carenza di competenze.
Eppure gli elettori dell’AfD e gli apparatchik di partito hanno atteggiamenti negativi nei confronti degli immigrati. Peggio ancora, c’è una crescente normalizzazione degli atteggiamenti di estrema destra, delle ideologie xenofobe e del razzismo. Inoltre, c’è un più ampio spostamento a destra all’interno della popolazione generale della Germania.
Mantenere il cosiddetto “firewall” – il rifiuto dei partiti democratici di cooperare o fondersi con l’AfD – distingue gli elettori dell’AfD (a favore della fine) dagli elettori non AfD (contro). Nonostante il successo dell’AfD nelle elezioni federali del 2025 e in tre elezioni statali della Germania dell’Est, molti sostengono ancora l’esclusione dell’AfD dalla partecipazione del governo.
Tuttavia, il fatto che il firewall stia visibilmente sgretolando in mezzo allo spostamento a destra dei partiti conservatori tedeschi, ad esempio sulla migrazione, è profondamente preoccupante.
Un culmine inglorioso di questa tendenza a destra è arrivato il 29 gennaio 2025, quando il cancelliere conservatore milionario Merz (CDU) ha votato insieme all’AfD per assicurarsi una maggioranza per inasprire ulteriormente la già restrittiva politica migratoria della Germania in parlamento.
In altre parole, i conservatori tedeschi hanno rotto – come hanno fatto nel 1933 – il “cordon sanitaire” della non cooperazione con l’AfD neofascista per approvare la legislazione anti-migrazione. A parte l’effetto immediato di legittimare l’AfD, una tale mossa ha tre problemi aggiuntivi:
- The Trap: cadere nella trappola della propaganda tesa dai neonazisti tedeschi adottando i loro problemi – anti-migrazione, xenofobia, razzismo – non riconquista gli elettori. Gli elettori preferiscono l’originale (l’AfD), non la copia (i conservatori).
- L’originale: ci sono prove più o meno concludenti da altri paesi europei che dimostrano che quando i conservatori adottano questioni neonaziste, rafforzano l’originale piuttosto che la copia.
- I problemi: piuttosto che cercare di sostrare i neonazisti sul loro terreno, i conservatori starebbero molto meglio a sottolineare i propri problemi: preservare la natura, la stabilità economica, l’ordine sociale.
Invece, l’AfD è riuscito a mettere la migrazione al centro del dibattito politico e a spingere i partiti democratici a tentare di “fuori-nazisti” i neonazisti – una strategia che sta fallendo. Qualunque cosa facciano i conservatori tedeschi, non saranno mai i migliori neonazisti.
Quando i partiti democratici competono tra loro per inasprire la legge sull’asilo, adottando così la retorica neonazista e l’ideologia di destra, le loro posizioni diventano indistinguibili da quelle dell’AfD. L’AfD vince.
Copiare l’AfD neofascista adottando posizioni neonaziste non indebolisce l’estrema destra. Al contrario, lo aggiorna, legittima, normalizza e, infine, lo rafforza elettoralemente.
I partiti democratici sarebbero meglio consigliati di concentrarsi sulla diffusa sfiducia nella politica, sulla profonda insoddisfazione politica e sui miti sulla consinzione della convinzione.
L’attacco non provocato della Russia all’Ucraina è un buon esempio. L’AfD cerca di scusare Putin, mentre i partiti democratici sostengono l’Ucraina.
La Russia ha innescato una crisi energetica in Germania e ha causato livelli record di inflazione nei dodici mesi successivi. Di conseguenza, l’economia è scivolata in recessione, contraendosi nel 2023 e nel 2024, e non si prevede che migliorerà nel 2025.
Eppure i partiti democratici hanno permesso all’AfD di beneficiare massicciamente durante questo periodo, specialmente dalla metà del 2022. Il suo sostegno nei sondaggi pubblici è aumentato da circa il 10-15% alla fine del 2022 a oltre il 20%.
Un gruppo in cui l’AfD è particolarmente forte sono i lavoratori, in particolare quelli più colpiti negativamente dalla recessione economica e dall’aumento dell’inflazione. Tra i lavoratori di routine e i lavoratori qualificati, il sostegno dell’AfD varia dal 36% al 38%.
Nonostante questa apparente popolarità, i lavoratori – anche se sovrarappresentati – non costituiscono la maggioranza degli elettori dell’AfD.
Nel complesso, i lavoratori costituiscono poco meno del 19% degli elettori dell’AfD. In altre parole, per ogni lavoratore che vota l’AfD, ci sono circa quattro lavoratori che non votano per l’AfD.
La geografia del sostegno dell’AfD rivela anche anomalie riguardanti l’industria. L’AfD ha guadagnato particolarmente fortemente dove l’occupazione industriale è alta – nei cuori industriali della Germania occidentale:
- Ingolstadt e Wolfsburg (automotive),
- Salzgitter (acciaio),
- Ludwigshafen-Frankenthal (BASF), così come
- circoscrizioni meridionali con forti strutture industriali di medie dimensioni come Rottweil-Tuttlingen e Schwäbisch Hall-Hohenlohe.
È particolarmente preoccupante che molti lavoratori industriali in queste regioni – regioni in fase di trasformazione verso la produzione rinnovabile e sostenibile – scelgano l’AfD.
I timori di perdite di posti di lavoro tra l’indebolimento della produzione industriale, la mancanza di prospettive future e le minacce di ristrutturazione o chiusura di fabbriche rafforzano questa tendenza.
Ciò è aggravato dalla svalutazione sociale del lavoro industriale poiché la quota industriale della creazione di valore è diminuita negli ultimi decenni. Molti lavoratori percepiscono fortemente questa svalutazione. Allo stesso tempo, le preoccupazioni quotidiane dei lavoratori sembrano trovare poca risonanza nei partiti democratici progressisti, mentre slogan neonazisti come “i migranti sono il problema” guadagnano trazione.
Peggio ancora, il concetto di classe operaia sembra sempre più essere appropriato dall’estrema destra attraverso forme di “solidarietà esclusiva” – solidarietà solo tra tedeschi. Dividere la classe operaia funziona. Il conflitto è riformulato: non più capitale contro lavoro, ma lavoratori tedeschi contro lavoratori migranti. Questo rafforza l’AfD mentre indebolisce i lavoratori.
I nazisti di Hitler lo capirono. Quindi la parola “lavoratori” è apparsa – astutamente – nel nome ufficiale del partito: il Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori. Non c’era socialismo e nessuna emancipazione dei lavoratori – solo miseria, guerra, genocidio e distruzione in nome di un’ideologia omicida. Nella Germania di oggi, i lavoratori possono essere politicizzati sotto diversi striscioni politici:
- come opposizione verticale inclusiva e solidale ai ricchi, ai capi e ai proprietari – questo è ciò che i sindacati dovrebbero fare;
- o come opposizione esclusiva diretta contro altri gruppi dipendenti dal salario come migranti o estranei sociali – questo è ciò che fa l’AfD.
Insieme ai tabloid reazionari, ai media aziendali, ai politici conservatori e ai segmenti di capitale, l’AfD neofascista promuove quella che in Germania è conosciuta come “desolidarizzazione” – mettere i lavoratori contro i lavoratori e contro i rifugiati, il precariato, i beneficiari di assistenza sociale e altri.
L’AfD – come i nazisti di Hitler – mette i “maker” domestici presumibilmente laboriosi contro i cosiddetti ‘parassiti’. Ciò è rafforzato dall’interiorizzazione di un’ideologia delle prestazioni individualizzata promossa dal neoliberismo.
All’interno dell’orbita ideologica dell’AfD, essere un lavoratore è sempre più definito attraverso la demarcazione al ribasso – contro i beneficiari del welfare e i rifugiati – mentre la politica basata sugli interessi contro i ricchi e i potenti è bloccata.
Eppure i lavoratori tendono a preferire i partiti socialdemocratici e progressisti quando questi adottano posizioni economicamente radicali.L’interesse di classe può superare la migrazione, almeno in determinate condizioni.
Le opportunità di partecipazione politica – compresa la partecipazione sul posto di lavoro – sono cruciali per contrastare i sentimenti di impotenza e l’ideologia individualistica del neoliberismo.
In termini professionali, gli insegnanti sono tra i meno propensi a votare AfD (solo l’8%). I camionisti sono tra i più probabili (30%), seguiti dagli operai edili (26%) e dai meccanici d’auto (25%).
Donald Trump una volta disse: “Amo i poco istruiti”. Più basso è il livello di istruzione formale, più probabile sembra essere il sostegno per Trump – o per l’AfD tedesco. Il modello funziona anche al contrario: più alto è il livello di istruzione, più probabile è il sostegno per i partiti progressisti. Albert Einstein e Stephen Hawking, per esempio. Al contrario, Adolf Hitler, ad esempio, aveva un livello molto limitato di istruzione.
Tra i colletti blu, il 36% sostiene l’AfD, rispetto a solo il 18% tra i colletti bianchi. L’otto per cento dei dipendenti pubblici sostiene l’AfD, ma lo fa uno sbalorditivo 37% dei lavoratori non qualificati.
Solo il 12% dei lavoratori con un’elevata autonomia lavorativa vota AfD, rispetto al 30% dei lavoratori in lavori di produzione di routine. L’AfD è sostenuto da quasi il doppio dei lavoratori maschi rispetto alle lavoratrici.
I lavoratori in posti di lavoro con poca autonomia mostrano una probabilità particolarmente alta di sostenere l’AfD. La mancanza di partecipazione democratica sul posto di lavoro è strettamente legata agli atteggiamenti estremisti di destra e al comportamento di voto.
Un significativo calo delle esperienze di partecipazione democratica al lavoro – specialmente nella Germania orientale – rafforza questa dinamica, che aiuta a spiegare la forza dell’AfD lì.
In breve: sindacati più forti, maggiore democrazia sul posto di lavoro e politiche economiche progressiste sono componenti essenziali per affrontare l’AfD neofascista.