La violenza israeliana in Cisgiordania non è così drammatica come a Gaza, ma è metodica, duratura e talvolta più difficile da capire. Ecco come Israele sta usando il terrore dei coloni, le politiche finanziarie e le tattiche legali per soffocare la vita palestinese
Oggi, una tranquilla trasformazione sta procedendo in Cisgiordania. Non è la stessa forma spettacolare di violenza che una volta comandava il ciclo di notizie globali a Gaza, ma è più metodica e duratura – e più difficile da interrompere.
Si svolge in tre processi apparentemente non correlati: guerra finanziaria contro la vita economica palestinese, il terrore dei coloni sostenuto dallo stato e la legalizzazione dell’annessione. Ciò che lega questi processi insieme non è semplicemente il loro verificarsi nello stesso territorio allo stesso tempo, ma la loro architettura condivisa: fanno parte di un regime di compressione che non distrugge a titolo definitivo la vita palestinese, ma la limita sistematicamente.
Ogni meccanismo opera attraverso un registro diverso – uno attraverso la liquidità, uno attraverso la violenza, uno attraverso la legge – ma tutti convergono sullo stesso obiettivo: restringere il campo per la continuazione della vita palestinese.
Tutto questo avviene sotto il radar, mentre il mondo sembra allontanarsi dalla Palestina. I movimenti globali sono stati, dopo tutto, convocati dall’orrore dei massacri quotidiani, eppure tutto in Cisgiordania sembra immutato in superficie. Il passaggio quotidiano attraverso i posti di blocco si è indurito in un rituale. Oltre 42.000 rifugiati palestinesi dai campi di Jenin e Tulkarem rimangono sfollati, abitando una tensione sospesa che rifiuta la risoluzione.
Mentre i massacri a Gaza cambiano forma e perdono la loro forza più spettacolare, i movimenti che li protestano vacillano e la solidarietà rivela la sua dipendenza dal sangue e dalla catastrofe. Quando l’orrore diventa meno televisibile, l’attenzione si disperde – un cupo riflesso dello stato dell’economia globale dell’attenzione.
Questo abbandono senza fine ha fatto più che attirare l’attenzione: sta gettando le basi per altre violenze per procedere in cisservanza inosservate.
È così che il regime israeliano di compressione continua a erodere le condizioni per l’esistenza palestinese.
I blocchi finanziari
La Cisgiordania sta affrontando una grave crisi bancaria e di liquidità guidata dai limiti israeliani di lunga data sui cambi di valuta ai sensi del protocollo di Parigi del 1994. Per quasi tre decenni, Israele ha informalmente sottato la conversione annuale degli shekel dalle banche palestinesi a 18 miliardi di NIS, una cifra che non ha tenuto il passo con la crescita economica palestinese. Il risultato è che le banche palestinesi hanno accumulato grandi eccedenze di shekel israeliani che non sono in grado di convertire in valute estere come i dollari USA o i dinari giordani. Nel maggio del 2024, l’Autorità monetaria palestinese ha impedito alle banche di accettare ulteriori shekel, portando a interruzioni diffuse: gli individui hanno faticato a depositare assegni, le aziende non sono state in grado di depositare le entrate e alcuni residenti sono stati spinti in scoperto.
La carenza di valuta convertibile ha anche alimentato un mercato nero in cui gli shekel vengono scambiati a tassi significativamente inferiori al tasso ufficiale. La crisi è stata aggravata dal ridotto accesso del lavoro palestinese a Israele dall’ottobre 2023, che ha ridotto il flusso di salari che una volta fornivano una fonte costante di valuta estera.
Negli ultimi mesi, il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich ha adottato ulteriori misure che i palestinesi vedono come tentativi di indebolire ulteriormente il coordinamento economico: si è opposto all’aumento del limite di conversione degli shekel e ha ordinato la cancellazione di una garanzia bancaria del governo israeliano (una sorta di lettera di “indennizzo”) che protegge le banche israeliane quando lavorano con le istituzioni bancarie palestinesi. Sebbene questa revoca non sia ancora ufficialmente entrata in vigore, riflette un più ampio cambiamento nella politica israeliana volta a limitare la cooperazione finanziaria con l’Autorità palestinese e a creare le condizioni per una crisi sostenuta nel sistema bancario palestinese.
Ciò che la crisi bancaria fabbricata rivela non è un’aberrazione ma una logica dominante: il blocco come metodo. Il minacciato ritiro delle garanzie bancarie corrispondenti non era semplicemente una manovra finanziaria; ha esposto la stresa strutturale incorporata nell’economia palestinese. Poiché le banche palestinesi si affidano alle controparti israeliane per cancellare i shekel ed elaborare le transazioni transfrontaliere, l’intero sistema monetario rimane mediato esternamente. Il rifiuto di assorbire gli shekel in eccesso, il congelamento o il ritardo dei meccanismi di autorizzazione e la minaccia periodica di interrompere i legami bancari indennizzati insieme formano un regime di interruzione controllata. Come i checkpoint fisici, questo sistema stabilisce quelli finanziari.
Il blocco opera restringendo la circolazione di valuta, liquidità e credito, fino a quando la vita economica rallenta fino all’orlo dell’asfissia. Questo non è un crollo in senso drammatico, ma qualcosa di più calcolato. I sistemi finanziari dipendono dalla fiducia: l’aspettativa che i depositi siano sicuri, che la liquidità sia disponibile, che i canali corrispondenti rimangano aperti. Minacciando ripetutamente di porre fine alle salvaguardie e interrompere i processi di autorizzazione, Israele inietta incertezza nel flusso sanguigno della finanza palestinese. Le banche continuano a operare, ma sotto costrizione permanente. I depositanti rimangono, ma con crescente ansia. L’Autorità monetaria palestinese rassicura, ma la rassicurazione stessa diventa parte del ciclo di gestione della crisi.
Il blocco produce quindi precarietà cronica piuttosto che implosione immediata. Scava le istituzioni dall’interno, erodendo la fiducia pur mantenendo la facciata della normalità. Come strategia coloniale-coloniale, il blocco precede la demolizione. Prepara il terreno. Il settore bancario palestinese – un tempo ritratto come un pilastro di relativa stabilità – diventa il luogo in cui l’assenza di sovranità si fa sentire più acutamente.
La capacità di limitare la circolazione trasforma la dipendenza economica in leva politica. Il blocco è il primo movimento di una sequenza volta a smantellare il mondo palestinese: non solo con una distruzione spettacolare, ma chiudendo silenziosamente i canali attraverso i quali quel mondo si sostiene. Spinge i palestinesi – commercianti, commercianti, imprese e lavoratori allo stesso modo – verso l’orlo del limite, dove la vita economica si restringe alla mera sopravvivenza e il limite non diventa un’eccezione, ma una condizione.
Terrore dei coloni
Quello che era iniziato come i passi solitari di un colono che scendeva dalla fattoria di Nahal Adasha a Khirbet al-Halawa si sono svolti in uno spettacolo coordinato di dominio attraverso Masafer Yatta nel sud della Cisgiordania. Dopo un alterco con i residenti, il colono convocò rinforzi; arrivarono dozzine, alcuni armati, presto raggiunti da soldati israeliani. Per ore, secondo i testimoni oculari palestinesi, i coloni hanno picchiato i residenti, rubato dozzine di pecore, bruciato proprietà e riserve di legna da ardere, distrutto finestre e spruzzato case con spray al peperoncino. Gli uomini sono stati arrestati e costretti a sedersi a terra, donne e bambini aggrediti e le ambulanze ostruite.
Nella vicina Khirbet al-Fakhit, un uomo di 48 anni è stato ricoverato in ospedale con un cranio fratturato ed emorragia cerebrale mentre la sua anziana madre è rimasta ferita accanto a lui. Le pecore venivano spinte verso gli avamposti e gli insediamenti al scendamento della notte, la violenza si estendeva da una frazione all’altra in quella che i residenti descrivevano come un’incursione pre-pianificata.
Per gran parte dell’episodio di sei ore, le forze israeliane erano presenti. Gli abitanti del villaggio raccontano che i soldati stavano in attesa mentre il bestiame era stato preso e, in alcuni punti, limitavano il movimento dei medici che tentavano di raggiungere i feriti. Due donne palestinesi sono state arrestate e successivamente rilasciate senza accuse. Ciò che i palestinesi hanno vissuto non è stata solo violenza della mafia, ma una coreografia di impunità in cui l’architettura dell’occupazione – avamposti civili, coloni armati e soldati in uniforme – convergeva per produrre espropriazione in tempo reale.
Questa scena non è nuova. È la grammatica della vita nell’Area C, il 60 per cento della Cisgiordania sotto il pieno controllo israeliano. In queste distese marginali, la costruzione palestinese è ridotta al minimo e la permanenza è trattata come una provocazione. La vita segue i ritmi stagionali: la raccolta delle olive, la cura delle greggi, il lento movimento attraverso la terra aperta. Questi non sono spazi vuoti. Sono geografie vissute, sostenute da percorsi di pascolo, sentieri e cure ereditate. Eppure la loro apertura li rende vulnerabili. Sono esposti all’invasione e all’intimidazione coreografata, a un regime che legge la mobilità stessa come un’affermazione.
La violenza è multidirezionale. Il colono imita il palestinese e brucia la terra; imita il pascolo anche mentre macella il gregge; dà fuoco agli ulivi e fa a mal suolo stesso da cui traggono la loro vita testarda. L’attacco a Masafer Yatta non è stata un’eruzione isolata. Incidenti simili sono stati documentati in tutta la Cisgiordania con frequenza crescente dall’ottobre 2023: ad al-Tuwani, dove i coloni hanno impedito agli agricoltori di accedere alla loro terra durante la raccolta degli olive; a Susiya, dove l’espansione degli avamposti ha spinto le famiglie fuori dalle aree di pascolo che hanno usato per generazioni; a Jinba, dove le designazioni militari di “zona di fuoco” sono state usate come armi per facilitare lo spostamento. Il modello è coerente: la violenza crea fatti sul terreno che le misure amministrative poi consolidano.
Ma più di ogni altra cosa, il terrore dei coloni ha lo scopo di confinare, demolire e rendere la vita invivibile – per comprimere l’esistenza in recinti sempre più stretti dove la partenza inizia ad apparire come l’unico orizzonte rimasto. Ciò che distingue il momento attuale non è l’invenzione di queste tattiche, ma la loro intensificazione e coordinamento.
Il terrore dei coloni è sempre stato una caratteristica dell’occupazione, ma ora opera con una sfacciata che significa anche sanzione ufficiale. I ministri israeliani celebrano apertamente gli attacchi. Le indagini della polizia sono sostensi o inesistenti. Il messaggio è chiaro: la presenza palestinese è provvisoria, soggetta a revoca attraverso una combinazione di restrizione legale e intimidazione fisica.
Annessione e legalizzazione
Ciò che si è svolto non è una drammatica proclamazione della sovranità, ma qualcosa di molto più insidioso: un silenzioso rassodamento della presa. Negli ultimi mesi, il governo israeliano ha avanzato una serie di misure che funzionano come strumenti di assorbimento territoriale. A gennaio, la Knesset ha approvato una legislazione che legalizza efficacemente dozzine di avamposti di insediamento costruiti su terreni privati palestinesi, garantendo loro retroattivamente lo status ufficiale. La legge consente ai coloni di rivendicare la proprietà della terra che hanno occupato, spesso per anni, affermando che la loro presenza era autorizzata, anche quando tale autorizzazione non esisteva. I proprietari terrieri palestinesi hanno diritto a un risarcimento in teoria, ma il meccanismo per assicurarlo è ingombrante, richiede la navigazione dei tribunali israeliani e non offre alcuna garanzia di successo.
Allo stesso tempo, il governo si è mosso per allentare le restrizioni sull’espansione degli insediamenti. I comitati di pianificazione che un tempo richiedevano il coordinamento con l’amministrazione civile – l’organismo militare israeliano che governa l’area C – possono ora approvare la costruzione più rapidamente. I processi di revisione ambientale sono stati semplificati. Le valutazioni archeologiche, che in precedenza ritardavano alcuni progetti, sono ora accelerate o rinunciate. L’effetto cumulativo è quello di rimuovere gli attriti burocratici che, a volte, avevano rallentato la crescita degli insediamenti. Ciò che una volta era incrementale diventa accelerato.
Queste misure sono presentate come adeguamenti amministrativi, ma funzionano come strumenti di assorbimento territoriale. L’annessione qui non è dichiarata; è sedimentata – strato per strato, permesso per permesso, registro per registro.
Aprendo i registri fondiari e togliendo le salvaguardie, lo stato trasforma il paesaggio in un mercato in cui convergono potere, capitale e coercizione. La violenza è burocratica, il suo linguaggio tecnico, ma il suo effetto inequivocabilmente politico: la costante cancellazione della presenza spaziale palestinese a favore di una rivendicazione sovrana che avanza senza mai nominarsi.
Queste misure svuotano anche ciò che resta dell’autonomia amministrativa palestinese. Il quadro di Oslo – già fratturato e disuguale – si basava sulla finzione dell’autorità delegata nelle aree designate della Cisgiordania, quelle che vengono chiamate aree A e B. Ora, anche quella finzione viene metodicamente smantellata.
Estendendo i poteri dell’applicazione israeliani in sfere un tempo gestite dalle istituzioni palestinesi – pianificazione, regolamentazione ambientale, patrimonio – l’architettura di un limitato autogoverno crolla all’interno. L’Autorità palestinese non si confronta con una rottura aperta, ma viene aggirata, resa irrilevante e silenziosamente spostata da un regime di supervisione diretta. Quella che sembra essere una riforma di governance è, in realtà, la riconfigurazione della sovranità sul campo.
La serietà di questi passi non risiede solo nel loro impatto immediato, ma nella loro ambizione temporale. Questa non è politica come reazione, ma politica come permanenza. Cerca di prechiudere il futuro rimodellando il presente, incorporando il controllo israeliano così profondamente nel tessuto legale e amministrativo del territorio che l’inversione diventa inimmaginabile.
I sostenitori occidentali di Israele possono emettere condanne, ma il meccanismo del consolidamento procede con la calma procedurale. Ogni adeguamento normativo, ogni approvazione della pianificazione, ogni registrazione fondiaria trasforma in modo incrementale lo status quo in qualcosa che il diritto internazionale non ha più il vocabolario per contestare.
La logica della compressione
Il blocco limita la circolazione economica. Il terrore rende lo spazio fisico pericoloso e incerto. La legge esclude il ricorso legale e l’autonomia amministrativa. La crisi bancaria significa che anche chi ha capitale non può accedervi in modo affidabile. La violenza dei coloni significa che anche quelli con la terra non possono lavorarla in sicurezza. L’annessione legale significa che anche quelli con titolo non possono difenderla.
Insieme, producono una condizione in cui la protezione si ritira e l’esposizione diventa ordinaria.
L’obiettivo qui non è ancora quello di eliminare la popolazione palestinese – un tale progetto inviterebbe alla condanna internazionale e alla resistenza organizzata – ma di gestirla alla soglia della fattibilità. I palestinesi rimangono, ma la loro capacità di riproduzione sociale, economica e politica autonoma continua a contrarsi. Le imprese operano, ma in condizioni che impediscono l’espansione. Gli agricoltori coltivano, ma su pacchi sempre più piccoli. Le istituzioni funzionano, ma senza le risorse o l’autorità per servire efficacemente le loro popolazioni. La vita continua, ma in corridoi ristretti.
Ciò che rende questo regime particolarmente efficace è la sua diffusione della responsabilità. Nessun singolo attore ha la responsabilità esclusiva. La banca corrispondente cita la conformità normativa. Il colono rivendica l’autodifesa o il diritto biblico. Il comitato di pianificazione invoca le normative di zonizzazione. Il soldato segue gli ordini. Ogni decisione è difendibile all’interno del proprio dominio, giustificata da precedenti o necessità o pressioni esterne. Eppure il modello, invisibile a livello di azioni individuali, diventa leggibile in aggregato. Ciò che appare come attrito amministrativo, imperativo di sicurezza o rischio di mercato si rivela, nel tempo, come costrizione organizzata.
La realtà esperienziale per coloro che sono sottoposti a questo regime è quella dell’adattamento cronico. Il commerciante di Ramallah che una volta aveva pianificato cinque anni prima ora calcola in quarti, incerto se la sua banca onorerà i prelievi o se nuove restrizioni sedumeranno la sua catena di approvvigionamento. Il pastore di Masafer Yatta che una volta pascolava sulle colline la sua famiglia ha lavorato per generazioni ora confina il suo gregge nelle valli sotto la vista del villaggio, i suoi figli imparano cautela prima di imparare la fiducia. Il pianificatore municipale di Betlemme che una volta progettò espansioni ora trascorre il suo tempo a navigare nei rifiuti dei permessi e a negoziare ordini di demolizione, la sua formazione professionale ridotta alla gestione delle crisi. Il tempo diventa reattivo piuttosto che proiettivo. La pianificazione si estende solo fino al prossimo permesso.
Questa logica non è unica per la Cisgiordania. Attraverso aree geografiche disparate, incontriamo modelli simili: il ridimensionamento dei diritti, il restringimento dei beni pubblici, la contrazione delle possibilità politiche, la normalizzazione dell’emergenza come struttura. A Gaza, il blocco ha operato per quasi due decenni come un laboratorio di diminuzione controllata, mantenendo una popolazione al di sopra della soglia della catastrofe umanitaria e impedendo allo stesso tempo lo sviluppo economico o l’autonomia politica. E con la distruzione di Gaza, la vita è diminuita in uno spazio più ristretto e l’apporto calorico gestito.
La politica d’urto e l’attrito burocratico non sono opposti; sono tempi complementari all’interno di un unico ordine. Lo spettacolo destabilizza la percezione, annunciando trasformazione e rottura, mentre le misure amministrative ricalibrano silenziosamente ciò che è vivibile. Il blitz esecutivo dell’amministrazione Trump – ordini emessi in rapida successione, politiche invertite e reintegrate, norme violate e difese allo stesso tempo – genera disorientamento. L’attenzione si disperde. Quello che sembrava oltraggioso ieri diventa lo sfondo oggi. Nel frattempo, il lavoro meno visibile procede: regolamenti riscritti, tribunali rimodellati, discrezione di esecuzione ampliata. La spettacolare e la procedurale collaborano, una che esaurisce la capacità di indignazione, l’altra che incorpora vincoli nell’architettura istituzionale.
Ciò che si sta costruendo, quindi, non è una crisi temporanea ma una condizione duratura. Il blocco bancario in Cisgiordania non è progettato per essere risolto, ma gestito. La violenza dei coloni non è un’aberrazione da correggere, ma calibrare. L’annessione legale non è una deviazione dalle norme internazionali, ma in parte è la nuova normalità.
La questione non è se questi processi si intensificheranno – si stanno già intensificando – ma se coloro che sono sottoposti a loro riconosceranno il modello in tempo per interromperlo, se l’attenzione globale può essere sostenuta in assenza di violenza spettacolare, se la solidarietà può attaccarsi alla lenta macinatura della compressione con la stessa feroce di una volta ha risposto all’improvviso shock del massacro.
Per ora, la logica della compressione procede con la fiducia di un progetto che ha calcolato i limiti della resistenza. Si scommette che le popolazioni mantenute al di sotto della soglia di rottura si adatteranno piuttosto che ribellarsi, si esauriranno nella navigazione piuttosto che organizzarsi per la trasformazione.
Se questa scommessa regge non dipende dall’ingegno dei meccanismi – quelli sono già operativi – ma dalla capacità di coloro che sono soggetti ad essa di rifiutare i termini, di trovare nella stessa condizione di compressione i motivi del rifiuto collettivo.