Israele ora ha un ulteriore incentivo strutturale per essere in uno stato di guerra perpetuo
Israele è entrato in una nuova era di espansionismo territoriale e aggressione militare oltre i confini della Palestina storica. Le sue azioni bellicose si sono accelerate in Giordania, Libano, Siria, Yemen, Iran, Qatar, Libia e, più recentemente, Somaliland. Questi sviluppi non sono dovuti a un cambiamento nelle ambizioni strategiche israeliane, ma piuttosto all’allentamento dei vincoli che lo avevano tenuto limitato prima di ottobre 2023.
Questa svolta espansionistica riflette una ricalibrazione strutturale del rischio, della leva finanziaria e della tolleranza internazionale piuttosto che un improvviso cambiamento ideologico. Ma è anche dovuto al modo in cui l’economia israeliana è ora strutturata: l’industria militare ha portato avanti l’economia da quando Israele ha sperimentato un livello di isolamento globale che ha decimato la maggior parte degli altri settori negli ultimi due anni. Il risultato? Israele ora ha un ulteriore incentivo strutturale per essere in uno stato di guerra perpetuo.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha dato voce a questa realtà quando ha annunciato che Israele avrebbe dovuto diventare una “super Sparta” – uno stato guerriero altamente militarizzato con un’industria militare autosufficiente, in grado di sfidare la pressione internazionale e gli embarghi sulle armi perché non deve più fare affidamento sulla beneficenza militare americana.
Una cruciale dichiarazione strategica recente affina questa traiettoria. Nel gennaio 2026, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato la sua intenzione di porre fine agli aiuti militari statunitensi a Israele entro circa un decennio, inquadrando questo come un percorso verso l’autosufficienza militare-industriale e l’autarky strategica. Questo annuncio segnala che Israele non si accontenta più di rimanere subordinato agli Stati Uniti, cercando invece di operare come suo partner strategico nella regione in un momento in cui la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sta spostando l’attenzione dal Medio Oriente all’emisfero occidentale.
La dichiarazione di Netanyahu amplifica l’urgenza del modello di crescita guidato dalle esportazioni, che si basa in gran parte sull’industria degli armi. Il problema è che, se Israele deve sostituire 3,8 miliardi di dollari in aiuti militari annuali statunitensi, deve aumentare drasticamente la sua capacità di produzione interna ed esportazione.
Lo stato israeliano sta tentando di istituzionalizzare questa ondata di esportazioni attraverso la politica, impegnando circa 350 miliardi di NIS (equivalenti a 100-108 miliardi di dollari) nel prossimo decennio per espandere un’industria delle armi nazionale indipendente. Economicamente, ciò significa che la produzione militare diventerà centrale per la strategia industriale a lungo termine di Israele, deviando capitale, lavoro e sostegno statale verso la produzione di armi piuttosto che il recupero civile, una strategia insostenibile in tempo di guerra. Questo incorpora anche le imprese israeliane più a fondo nelle catene di approvvigionamento di sicurezza globali, anche se lo stato stesso diventa diplomaticamente isolato.
La dimensione strutturale: incentivo alla guerra permanente
Dal 2023, le esportazioni militari israeliane sono diventate uno dei pochi settori che compensano il suo più ampio rallentamento economico. Nel 2023, le esportazioni di difesa hanno raggiunto circa 13 miliardi di dollari e nel 2024 sono salite ulteriormente a circa 14,7-15 miliardi di dollari, stabilendo record successivi. Questa espansione ha avuto luogo mentre la crescita economica civile si è indebolita, la carenza di manodopera e la disoccupazione si sono intensificate a causa della prolungata mobilitazione dell’esercito, e grandi segmenti del settore delle piccole e medie imprese hanno riportato perdite e fallimenti sostenuti. Le esportazioni di armi hanno essenzialmente funzionato come uno stabilizzatore anticiclico durante lo stress in tempo di guerra, ma ora stanno diventando una parte permanente di come l’economia israeliana mira a riprodursi.
Nel 2025, questa traiettoria ha accelerato ancora di più. Israele ha firmato alcuni dei suoi più grandi accordi di difesa fino ad oggi con Stati Uniti, Emirati Arabi Uniti, Germania, Grecia e Azerbaigian, coprendo sistemi di difesa aerea, missili, droni e tecnologie di sorveglianza avanzate. Sebbene i valori completi dei contratti non siano sempre divulgati, questi accordi dovrebbero spingere le esportazioni totali della difesa oltre il record del 2024, rafforzando il settore delle armi come industria di esportazione più dinamica di Israele, anche se altre esportazioni, come l’agricoltura, affrontano un imminente “collasso”, secondo gli agricoltori israeliani.
Mentre i settori civili ristagnano, l’economia di guerra fornisce crescita, guadagni in valuta estera e isolamento politico. Questo crea un incentivo strutturale per la mobilitazione permanente: la guerra sostiene la domanda, protegge il governo dalla responsabilità e rafforza una visione del mondo in cui la forza è trattata come la valuta primaria delle relazioni internazionali.
In questa configurazione, l’aggressione militare e l’espansionismo territoriale sono i meccanismi attraverso i quali l’economia israeliana ora cerca di riprodursi. Di conseguenza, la coalizione di governo israeliana si risude sulla cartolarizzazione permanente. L’economia di guerra è diventata il principio organizzativo della sopravvivenza politica e dell’assicurazione del regime.
La dimensione globale: la fine del diritto internazionale
La dimensione internazionale è ugualmente decisiva. L’espansionismo territoriale e l’aggressione militare di Israele sono stati resi possibili dallo svuotamento di meccanismi di vincolo globale come il diritto internazionale.
Gli stati occidentali hanno dimostrato che non esiste una linea rossa significativa quando la violenza è inquadrata come antiterrorismo o difesa della civiltà. Le norme legali rimangono retoricamente intatte ma operativamente sospese. Questo ha alterato il calcolo strategico di Israele, perché se Gaza produce rumore diplomatico ma nessuna sanzione materiale, allora il Libano, la Siria o l’Iraq comportano costi ancora più bassi previsti.
Il crollo della normalizzazione: non c’è motivo di giocare bene
Anche la politica di normalizzazione gioca un ruolo. Il crollo dei colloqui di normalizzazione israelo-saudita – che aveva accelerato per tutto il 2023 sotto la mediazione degli Stati Uniti, ma si è bloccato dopo che Israele ha lanciato il suo genocidio a Gaza – non ha disciplinato il comportamento israeliano, ma lo ha liberato.
Senza il riconoscimento saudita che fungesse da merce di scambio o incentivo alla moderazione, Israele ha abbandonato qualsiasi pretesa di utilizzare i compromessi territoriali come strumento negoziale. Ha raddoppiato l’obiettivo di stabilire i fatti sul campo cercando legami bilaterali di sicurezza con attori più piccoli o più vulnerabili. L’espansione ora sostituisce il soft power morente di Israele e il riconoscimento viene sempre più estratto attraverso la leva piuttosto che la negoziazione.
Ciò che rende distintivo il momento post-2023 è Israele che combatte in più teatri contemporaneamente, allo scoperto e con la fiducia che l’escalation non innescherà un respingimento sistemico. Inoltre, la strategia di Israele è diventata strutturalmente abilitata da una dipendenza sempre crescente dalle nuove tecnologie sviluppate durante la guerra. Non è più una risposta alle minacce, ma un metodo di governance in patria e influenza all’estero.
Dal 2023, Israele non ha più perseguito la pace attraverso il contenimento, come ha fatto durante il periodo della primavera araba. Invece, si è spostato verso l’occupazione permanente, il sequestro della terra e la ridisegnazione di mappe politiche per sostenere ed espandere la sua macchina da guerra.
Come Israele sta perseguendo il dominio regionale
A livello nazionale, l’espansionismo territoriale israeliano mira a risolvere in modo permanente la questione palestinese attraverso una combinazione di espulsione, cantonizzazione, cooptazione e infine spostamento. La logica di fondo è quella di eliminare quello che viene percepito come il principale problema di sicurezza interna di Israele – la presenza stessa del popolo palestinese sulla sua terra – una volta per tutte, ripristinando così la fiducia dell’élite e della società nella sopravvivenza a lungo termine dello stato.
A livello regionale, Israele persegue obiettivi diversi nei paesi in cui interviene, alcuni che coinvolgono l’acquisizione territoriale o l’occupazione semipermanente, altri si concentrano sulla subordinazione, la frammentazione e la neutralizzazione delle minacce percepite.
In Iran, l’aggressione prende la forma di cercare la destabilizzazione del regime e il degrado militare attraverso attacchi aerei sostenuti sulle strutture nucleari e militari, insieme agli sforzi per esacerbare i disordini sociali e politici. La guerra del giugno 2025 tra Israele e Iran ha segnato lo scontro militare più diretto tra i due stati fino ad oggi, ma si è conclusa in una pausa informale piuttosto che degenerare in una guerra su vasta scala, con nessuna delle due parti che ha superato soglie di deterrenza riconosciute nonostante l’intensità degli scambi.
Da allora, le proteste su larga scala all’interno dell’Iran hanno introdotto un nuovo punto di pressione interno che gli attori esterni inquadrano sempre più come una vulnerabilità strategica. Ciò ha coinciso con le esplicite minacce di guerra da parte di Donald Trump e la rinnovata segnalazione militare degli Stati Uniti, che insieme rafforzano la visione di lunga data di Israele sull’Iran come una minaccia esistenziale da affrontare attraverso il cambio di regime. Eppure la persistenza della non-escalation riflette come l’aggressione contro l’Iran operi entro confini impliciti che l’espansionismo territoriale in Palestina o in Siria non deve affrontare, anche se la fusione di disordini interni e retorica coercitiva esterna rende questo equilibrio più fragile.
In Libano, Israele cerca di smantellare Hezbollah non solo come attore militare, ma come spina dorsale di un ordine politico guidato dagli sciiti che ostacola il dominio regionale israeliano. L’obiettivo più profondo è quello di fratturare il Libano in un sistema basato sulle minoranze in cui drusi, cristiani e altri gruppi sono incentivati a cercare protezione esterna e legami economici con Israele. Un Libano debole e segmentato fornisce profondità strategica senza i costi e le passività dell’occupazione diretta. Per ora, l’escalation transfrontaliera in Libano funziona meno come un percorso verso la vittoria militare assoluta e più come uno strumento per rimodellare l’equilibrio politico interno del Libano nel tempo.
A partire da gennaio 2026, nonostante il cessate il fuoco sia nominalmente in vigore, Israele ha mantenuto posizioni “temporanee” in cinque località “strategiche” nel sud del Libano, rifiutandosi di completare il suo ritiro. Il risultato è una tesa stallo in cui Israele mantiene la leva militare sul Libano, trattenendo il suo impegno per un ritiro completo e lasciando aperta la possibilità di nuove importanti escalation.
Gli attacchi di Israele in Siria sono un po’ più complessi, diventando un teatro centrale di intervento militare israeliano e frammentazione politica ingegnerizzata dopo la caduta del regime di Assad nel dicembre 2024. La strategia israeliana in Siria prevede sia un’azione militare diretta che sforzi per impedire il consolidamento unificato dello stato siriano fornendo sostegno militare e coordinamento con le forze curde siriane (SDF) volte a frammentare l’autorità del nuovo governo siriano.
Nel marzo 2025, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato pubblicamente che Israele avrebbe permesso ai lavoratori drusi siriani di entrare nelle alture del Golan per lavori agricoli e di costruzione, inquadrando questo come un gesto umanitario mentre allo stesso tempo coltivava dipendenze del lavoro e legami economici che legano le comunità di confine con Israele. Nel luglio 2025, Netanyahu ha adottato una politica formale di “smilitarizzazione della Siria meridionale”, dichiarando che le forze israeliane sarebbero rimaste nel sud della Siria a tempo indeterminato e che nessuna forza militare siriana sarebbe stata consentita a sud di Damasco, dividendo di fatto il territorio siriano. Netanyahu ha inquadrato questa politica come “protezione dei drusi”.
Le battute d’arresto di Israele in Siria
Entro la fine del 2025 e l’inizio del 2026, la posizione della SDF era crollata. Le defezioni tribali arabe a Raqqa e Deir Ez-Zour, la crescente pressione delle forze turche a nord e la mancanza di sostegno esterno sostenuto hanno portato a un rapido ritiro delle SDF da gran parte della Siria settentrionale e orientale entro gennaio 2026. Questo crollo del principale procuratore curdo israeliano, insieme al fallimento della resistenza della milizia drusa sostenuta da Israele per impedire il consolidamento dell’autorità di Damasco nel sud della Siria, ha minato la strategia di Israele di impedire la ricostruzione unificata dello stato siriano attraverso la guerra per procura.
Le popolazioni drusa e alawite rappresentano potenziali beni economici e demografici in un momento in cui Israele affronta una carenza strutturale sia di soldati che di lavoratori. Dal 2023, questa carenza è diventata acuta. La periferia siriana offre un pool di manodopera che può essere incorporato selettivamente in accordi di autonomia o annessione informale, cosa che Israele ha già fatto consentendo a un certo numero di drusi siriani di lavorare nelle alture del Golan. Ciò che sta emergendo è una strategia di annessione economica senza confini formali, integrando la periferia meridionale della Siria nell’economia israeliana a condizioni subordinate.
Per quanto riguarda lo Yemen, il suo allineamento con Gaza e la sua dimostrata capacità di interrompere le spedizioni sul Mar Rosso lo hanno elevato da conflitto periferico a minaccia strategica per Israele, soprattutto da quando il blocco di Ansar Allah mina l’architettura commerciale globale di Israele e le sue relazioni di sicurezza con gli assicuratori marittimi occidentali, le società di logistica e gli operatori portuali. I crescenti legami dello Yemen con Russia e Cina hanno solo aggravato questa minaccia. Ecco perché attaccare lo Yemen non riguarda solo lo Yemen, ma la conservazione di un ordine marittimo allineato all’Occidente in cui Israele è incorporato come suo nodo di sicurezza chiave.
Forgiare stati del cliente
È qui che entra in gioco il riconoscimento del Somaliland da parte di Israele, consentendo a Israele di aggirare gli stati riconosciuti a livello internazionale e di lavorare direttamente con entità sottostatali. La Somalia avrebbe accettato di avere una base militare israeliana stabilita nel territorio e di accettare palestinesi sfollati da Gaza in cambio di questo riconoscimento.
Per quanto riguarda il coinvolgimento diretto israeliano in Nord Africa più in generale, Israele non ha perseguito operazioni militari dirette in Egitto né sostenuto l’intervento militare in Sudan o Libia, ma ha perseguito strategie indirette di influenza e raccolta di informazioni, dal mantenimento dei contatti con entrambe le parti della guerra civile sudanese agli incontri segreti con funzionari libici prima di ottobre 2023.
I costi dell’espansionismo e il potenziale di resistenza
Mentre l’attuale traiettoria di Israele viene inquadrata a livello nazionale come un trionfo, le sue prospettive a lungo termine rimangono cupe e costose. La guerra permanente blocca Israele nella mobilitazione militare permanente, accelera l’esaurimento demografico e morale e aumenta l’esposizione a lungo termine alle rappresaglie asimmetriche della resistenza palestinese, della Siria, del Libano e di altri.
Ogni assenza di conseguenza ricalibra le aspettative da entrambe le parti. All’interno di Israele, rafforza la convinzione che la forza non comporti alcun costo significativo. Tra quelli presi di mira, affina gli incentivi per sviluppare strategie di attrito e ritorsione a lungo orizzonte. L’esarreazione geografica aggrava ulteriormente queste vulnerabilità. Gli sforzi di Israele per incorporarsi all’interno di infrastrutture militari d’oltremare in luoghi come il Somaliland e lo Yemen meridionale (e per stabilire basi attraverso delega regionali come gli Emirati Arabi Uniti) espongono la portata operativa di Israele a linee di approvvigionamento estese che sono distanti, insicure e vulnerabili all’interdizione.
Piuttosto che strutture gestite da Israele, questi accordi si basano su basi di terze parti (principalmente Emirati), la cui stabilità dipende dalle mutevoli dinamiche di potere regionale e dalle priorità statali al di là del controllo diretto di Israele. Mantenere una presenza efficace a tale distanza aumenta la probabilità di ulteriori ostacoli militari, vincoli finanziari e intrecci imprevisti che potrebbero rivelarsi difficili da sostenere nel tempo, soprattutto perché l’Ansar Allah dello Yemen minaccia di prendere di mira qualsiasi futura base militare in Somaliland.