Comprendere le tattiche di guerra ibride aiuta a spiegare perché la retorica di Trump oscilla così bruscamente tra minacce di guerra e false offerte di pace
La domanda non è se gli Stati Uniti e Israele attaccheranno l’Iran, ma quando. Nell’era nucleare, gli Stati Uniti si astengono dalla guerra a tutto campo, poiché può facilmente portare a un’escalation nucleare. Invece, gli Stati Uniti e Israele stanno conducendo la guerra contro l’Iran attraverso una combinazione di sanzioni economiche schiaccianti, attacchi militari mirati, guerra informatica, azionando disordini e implacabili campagne di disinformazione. Questa strategia combinata è chiamata “guerra ibrida”.
Sia gli stati profondi americani che israeliani sono dipendenti dalla guerra ibrida. Agendo insieme, la CIA, il Mossad, gli appaltatori militari alleati e le agenzie di sicurezza hanno fomentato il caos in tutta l’Africa e il Medio Oriente, in una fascia di guerre ibride tra cui Libia, Somalia, Sudan, Palestina, Libano, Siria, Iraq, Iran e Yemen.
Il fatto scioccante è che per più di un quarto di secolo, le forze armate e le agenzie di intelligence statunitensi e israeliane hanno devastato una regione di centinaia di milioni di persone, bloccato lo sviluppo economico, creato terrore e movimenti di rifugiati di massa e non hanno nulla da mostrare oltre al caos stesso. Non c’è sicurezza, nessuna pace, nessuna alleanza stabile pro-USA o pro-Israele, solo sofferenza. Nel processo, gli Stati Uniti stanno anche fa di tutto per minare la Carta delle Nazioni Unite, che gli stessi Stati Uniti avevano dato vita all’indomani della seconda guerra mondiale. La Carta delle Nazioni Unite chiarisce che la guerra ibrida viola la base stessa del diritto internazionale, che invita i paesi ad astenersi dall’uso della forza contro altri paesi.
C’è un beneficiario della guerra ibrida, ed è il complesso militare-industriale-digitale degli Stati Uniti e di Israele, con aziende come Palantir e altre che beneficiano dei loro algoritmi di assassinio supportati dall’intelligenza artificiale. Il presidente Dwight Eisenhower ci ha avvertito nel suo discorso d’addio del 1961 del profondo pericolo del complesso militare-industriale per la nostra società. Il suo avvertimento è arrivato ad arrivare ancora più di quanto immaginasse, poiché ora è alimentato dall’intelligenza artificiale, dalla propaganda di massa e da una spericolata politica estera statunitense.
Stiamo assistendo a due guerre ibride simultanee nelle ultime settimane, in Venezuela e Iran. Entrambi sono progetti della CIA a lungo termine che si sono recentemente intensificati. Entrambi porteranno a un ulteriore caos.
C’è un beneficiario della guerra ibrida, ed è il complesso militare-industriale-digitale degli Stati Uniti e di Israele…
Gli Stati Uniti hanno a lungo avuto due obiettivi nei confronti del Venezuela: ottenere il controllo delle vaste riserve petrolifere del Venezuela nella fascia dell’Orinoco e rovesciare il governo di sinistra del Venezuela, al potere dal 1999. La guerra ibrida dell’America contro il Venezuela risale al 2002, quando la CIA ha contribuito a sostenere un tentativo di colpo di stato contro il presidente Hugo Chávez. Quando ciò fallì, gli Stati Uniti aumentarono altre misure ibride, tra cui sanzioni economiche, la confisca delle riserve in dollari del Venezuela e misure per paralizzare la produzione di petrolio del Venezuela, che in effetti è crollata. Eppure, nonostante il caos semato dagli Stati Uniti, la guerra ibrida non ha abbattuto il governo.
Trump si è ora intensificato fino a bombardare Caracas, rapire il presidente Nicolas Maduro, rubare spedizioni di petrolio venezuelano e imporre un blocco navale in corso, che ovviamente è un continuo atto di guerra. Sembra anche probabile che Trump stia così arricchendo potenti finanziatori della campagna filo-sionisti che hanno gli occhi sul sequestro delle attività petrolifere venezuelane. Gli interessi sionisti hanno anche gli occhi sul rovesciamento del governo venezuelano, poiché ha a lungo sostenuto la causa palestinese e ha mantenuto stretti rapporti con l’Iran. Netanyahu ha applaudito l’attacco dell’America al Venezuela, definendolo l'”operazione perfetta”.
Gli Stati Uniti e Israele stanno contemporaneamente intensificando la loro guerra ibrida in corso contro l’Iran. Possiamo aspettarci una continua sovversione statunitense e israeliana, attacchi aerei e omicidi mirati. La differenza con il Venezuela è che la guerra ibrida contro l’Iran può facilmente degenerare in una guerra regionale devastante, persino una guerra globale. In effetti, anche gli alleati degli Stati Uniti nella regione, in particolare i paesi del Golfo, sono stati impegnati in intensi sforzi diplomatici per convincere Trump a fare indietro ed evitare azioni militari.
La guerra contro l’Iran ha una storia ancora più lunga della guerra contro il Venezuela. Gli Stati Uniti iniziarono a creare problemi profondi per l’Iran nel 1953, quando il primo ministro Mossadegh, eletto democraticamente, nazionalizzò il petrolio iraniano a dispetto dell’allora chiamata Anglo-Iranian Oil Company (oggi BP). La CIA e l’MI6 hanno orchestrato l’operazione Ajax per deporre Mossadegh attraverso un mix di propaganda, violenza di strada e interferenza politica. La CIA ha installato lo Scià e lo ha sostenuto fino al 1979.
Durante il governo dello Scià, la CIA ha contribuito a creare la famigerata polizia segreta, SAVAK, che ha schiacciato il dissenso attraverso la sorveglianza, la censura, la prigionia e la tortura. Alla fine, questa repressione portò a una rivoluzione che portò al potere l’Ayatollah Khomeini. Nel mezzo della rivoluzione, gli studenti hanno sequestrato ostaggi statunitensi a Teheran quando gli Stati Uniti hanno ammesso lo Scià per cure mediche, portando al timore che gli Stati Uniti avrebbero cercato di reinstallarlo al potere. La crisi degli ostaggi ha ulteriormente avvelenato le relazioni tra Stati Uniti e Iran. Dal 1981 in poi, gli Stati Uniti hanno complottato per tormentare l’Iran e, se possibile, per rovesciare il governo. Tra le innumerevoli azioni ibride che gli Stati Uniti hanno intrapreso, gli Stati Uniti hanno finanziato l’Iraq negli anni ’80 per fare la guerra all’Iran, portando a centinaia di migliaia di morti, ma non riuscendo a rovesciare il governo.
L’obiettivo USA-Israeliano nei confronti dell’Iran è l’opposto di un accordo negoziato che normalizzerebbe la posizione dell’Iran nel sistema internazionale limitando il suo programma nucleare. Il vero obiettivo è mantenere l’Iran economicamente distrutto, diplomaticamente messo alle strette e sotto pressione internamente. Trump ha ripetutamente minato i negoziati che avrebbero potuto portare alla pace, a partire dal suo ritiro dal Piano d’azione congiunto completo (JCPOA) del 2016 che avrebbe monitorato le attività energetiche nucleari dell’Iran rimuovendo le sanzioni economiche statunitensi.
Comprendere le tattiche di guerra ibride aiuta a spiegare perché la retorica di Trump oscilla così bruscamente tra minacce di guerra e false offerte di pace. La guerra ibrida prospera su contraddizioni, ambiguità e inganno assoluto nelle intenzioni statunitensi. La scorsa estate, gli Stati Uniti avrebbero dovuto avere un round di negoziati con l’Iran il 15 giugno 2025, ma poi hanno sostenuto il bombardamento israeliano dell’Iran il 13 giugno, due giorni prima che i negoziati avrebbero avuto luogo. Per questo motivo, i segni di de-escalation negli ultimi giorni non dovrebbero essere presi al valore nominale. Possono essere seguiti fin troppo facilmente da un attacco militare diretto nei prossimi giorni.
La migliore speranza del mondo è che gli altri 191 paesi delle Nazioni Unite, a parte gli Stati Uniti e Israele, dicano finalmente no alla dipendenza dell’America dalla guerra ibrida: no alle operazioni di cambio di regime, no alle sanzioni unilaterali, no all’armamento del dollaro e no al ripudio della Carta delle Nazioni Unite. Il popolo americano non sostiene l’illegalità del proprio governo, ma ha difficoltà a far sentire la propria opposizione. Loro e quasi tutto il resto del mondo vogliono che la brutalità dello stato profondo degli Stati Uniti finisca prima che sia troppo tardi.