Il compito chiave per Xi Jinping e Donald Trump è evitare il pessimismo che il conflitto è inevitabile
Nel dicembre 2025, Wu Xinbo, Preside, Istituto di Studi Internazionali, Università di Fudan e consulente del Ministero degli Affari Esteri cinese, ha utilizzato le pagine degli Affari Esteri, per proporre un “grande affare” tra Cina e America.
Wu sostiene che le relazioni tra Stati Uniti e Cina hanno raggiunto un momento cruciale che richiede un ripristino completo per prevenire a lungo? termine confronto. Propone di iniziare con la cooperazione economica, allentando le restrizioni tecnologiche statunitensi e aumentando l’accesso al mercato cinese, gestendo le tensioni geopolitiche in Asia ed esercitando la moderazione reciproca su Taiwan. Crede che entrambi i paesi debbano chiarire i loro ruoli nell’ordine internazionale e accettare la coesistenza per stabilizzare le relazioni.
I leader dovrebbero accettare un “concerto di potere”, cioè un “coordinamento attivo” al contrario di un equilibrio di potere. Anche alla spina ci sarebbe “la riforma dell’attuale sistema internazionale” per aumentare l’adesione permanente al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per le nazioni in via di sviluppo e “aggiustare la distribuzione di azioni e quote nel FMI [Fondo monetario internazionale] e nella Banca mondiale”.
Wu sottolinea che la Cina ha beneficiato dell’ordine internazionale esistente e desidera che la riforma non “bruci la casa”.
La nuova “Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America” (NSS) discute in gran parte della Cina in termini economici, anche se propone anche di “negare l’aggressione ovunque nella prima catena di isole” che la Cina può vedere come una continuazione della politica di contenimento della Guerra Fredda, anche se ciò sarebbe quasi impossibile in quanto la Cina è più ricca dell’Unione Sovietica e le economie statunitensi e cinesi sono intrecciate.
La Cina ha fatto precedenti tentativi di collaborare con gli Stati Uniti.
Nell’aprile 2013, Xi Jinping ha detto agli Stati Uniti Il Segretario di Stato John Kerry ha accolto con favore la partecipazione americana a One Belt, One Road (in seguito la Belt and Road Initiative, la BRI), Washington non ha mai seguito. Quando Xi e Kerry hanno parlato, Xi era il nuovo presidente ed era suscettibile di cooperare con gli Stati Uniti, anche se la cooperazione tra Stati Uniti e Cina sarebbe affondata a causa di fattori strutturali a Washington.
Il 24 novembre 2025, il leader cinese Xi Jinping ha telefonato agli Stati Uniti Presidente Donald Trump. Secondo l’analista cinese Arnaud Bertrand, Xi ha detto a Trump: “Il ritorno di Taiwan in Cina è una componente importante dell’ordine internazionale del dopoguerra” e ha esortato la Cina e gli Stati Uniti a “mantenere congiuntamente i frutti della vittoria della seconda guerra mondiale” nella lotta “contro il fascismo e il militarismo”, un ovvio riferimento al recente comportamento del Giappone. L’opinione di Trump sulla discussione ha enfatizzato “Soia e prodotti agricoli”, quindi ha mancato il punto o ha evidenziato questioni di interesse per i costituenti dello stato agricolo danneggiati dalle sue tariffe.
Il 18 dicembre 2025, gli Stati Uniti hanno approvato una vendita di armi da 11 miliardi di dollari a Taiwan (il più grande trasferimento di armi fino ad oggi) che includeva missili in grado di colpire la Cina continentale, quindi Xi potrebbe pensare che questa sia la risposta di Trump alla sua sensibilizzazione.
Secondo il principale diplomatico americano, Marco Rubio, che probabilmente riflette il pensiero di Trump, “Quindi non è normale che il mondo abbia semplicemente un potere unipolare. Era un’anomalia. Era un prodotto della fine della Guerra Fredda, ma alla fine saresti tornato a un punto in cui avevi un mondo multipolare, multi-grandi potenze in diverse parti del pianeta.”
E elementi influenti della macchina della sicurezza nazionale degli Stati Uniti potrebbero essere in quel modo.
Nell’ottobre 2025, RAND Corporation ha pubblicato “Stabilizing the U.S.-China Rivalry” su come Pechino e Washington potrebbero gestire la loro rivalità, anche se gli autori hanno riconosciuto il duro lavoro avanti quando hanno dichiarato: “Non crediamo che la convivenza collaborativa sia possibile oggi” e “La Cina nutre obiettivi e intenzioni che sono ostili agli interessi degli Stati Uniti”. Come Wu, RAND ha suggerito un approccio a più fasi piuttosto che un accordo “Big Bang” che avrebbe soddisfatto Trump ma non avrebbe mai tagliato gli interessi radicati del Congresso, dei think tank e dei media, degli appaltatori della difesa e dei servizi militari e di sicurezza.
Lo studio RAND è stato successivamente rimosso silenziosamente dal sito web della Corporation e non c’era alcuna indicazione che l’analisi fosse effettivamente sbagliata o favorisse la Cina rispetto agli Stati Uniti, ma il suggerimento del rapporto di “rivalità gestita” piuttosto che di escalation potrebbe essere andato contro gli interessi prevalenti a Washington, D.C., soprattutto accettando la legittimità del Partito Comunista Cinese.
Lo stesso vale in Cina: Wu è considerato il massimo esperto cinese sugli affari americani e l’Università di Fudan è l’almamater di Wang Huning, membro del Comitato permanente del Politburo ed ex membro della facoltà di Fudan. È una scommessa sicura che l’articolo di Wu riflette il pensiero in cima alla gerarchia cinese ed è l’introduzione informale di una nuova politica prima delle visite di stato USA-Cina nel 2026.
Ha senso che Pechino proponga un grande affare, una “co-presidensia” per i leader americani e cinesi. Anche se Wu spera che Trump sia d’accordo con una leadership condivisa, l’altro pubblico della Cina è il resto del mondo che non vorrà scambiare un egemone con un altro, ma gli piace l’idea che i due poteri si bilancino a vicenda. Se Trump rifiuta l’idea, la Cina beneficia ancora per il tentativo di inquadrare un’iniziativa di governance responsabile per il mondo del 21° secolo.
Certo, l’idea di Xi di condividere qualsiasi cosa con l’America significa il 51% per la Cina, ma questa è politica.
Se il conflitto con gli Stati Uniti si intensifica, la Cina è ben posizionata per vincere nello Stretto di Taiwan in quanto ha una marina più recente, il vantaggio di linee di comunicazione corte e interne e armi ipersoniche contro le quali gli Stati Uniti non hanno contromisure affidabili. Nei giochi di guerra di uno scontro tra Stati Uniti e Cina su Taiwan, anche se l’attacco della Cina a Taiwan viene respinto, gli Stati Uniti subiscono perdite significative, in genere circa 500 aerei, 20 navi di superficie e due, a volte quattro, portaerei, secondo recenti studi del Center for Strategic and International Studies. E una “vittoria” sulla Cina sarebbe un disastro politico per il presidente (e il suo partito) poiché gli Stati Uniti subirebbero decine di migliaia di vittime e decine di miliardi di dollari di attrezzature perse che richiederebbero decenni per essere sostituite, paralizzando la presenza militare degli Stati Uniti nel resto del mondo.
Ma una vittoria per la Cina sarebbe anche costosa, quindi ha senso proporre un accordo pacifico al probabile futuro belligerante. La Cina vorrà anche evitare una guerra a causa della sua “politica del figlio unico” che è stata introdotta per limitare la crescita della popolazione e sostenere lo sviluppo economico. (La politica si è conclusa nel 2016.) Ora, tuttavia, è una vulnerabilità, poiché una guerra con gli Stati Uniti che finisce in modo inconcludente o con una perdita metterà in pericolo la legittimità del Partito Comunista, poiché le famiglie ora senza figli si chiedono perché si sono sacrificate.
E la Cina nutre ancora amari ricordi della guerra, in particolare delle invasioni giapponesi, la prima delle quali (1894-1895) fece sì che la Cina cedesse Taiwan al Giappone. La seconda invasione giapponese (1937-1945) fu notevole per i crimini di guerra e i crimini contro l’umanità.
Secondo la Banca Mondiale, “Dal 1978, l’inizio della riforma cinese e del periodo di apertura, la crescita del PIL ha raggiunto una media di oltre il 9 per cento all’anno, sollevando quasi 800 milioni di persone dalla povertà estrema e trasformando la Cina da un paese a basso reddito a medio-alto reddito”.
È il record della Cina che allevia la povertà che ha aperto la strada a progetti come la Belt and Road Initiative e la Global Governance Initiative, non che le strade e gli aeroporti costruiti in Cina siano unici. Il progresso economico della Cina non ha diluito il suo carattere di società “ad alto trust” e uno studio a lungo termine dell’Università di Harvard ha rilevato una crescente soddisfazione per il governo centrale per molti anni, anche se i governi locali ricevono valutazioni più basse.
Nell’ottobre 2025, Trump ha proposto un “G2” formale degli Stati Uniti e della Cina, ma Pechino non è interessata a questo. Tuttavia, la versione classificata dell’NSS presumibilmente discute il “Core 5”, gli Stati Uniti, la Cina, la Russia, l’India e il Giappone, che “si incontrerebbero regolarmente per discutere di questioni di importanza globale”. Il C5 potrebbe fallire a causa dell’attuale cattivo stato delle relazioni Giappone-Cina, quello che il Japan Times chiama un “nuovo pericoloso equilibrio”.
L’ultimo giorno del 2025, il Wall Street Journal ha titolato “La Cina segnala che non darà un centimetro agli Stati Uniti in America Latina”, ma la relazione “per tutte le stagioni” della Cina si rivelerà resiliente dopo il rapimento da parte degli Stati Uniti del leader venezuelano Nicholas Maduro?
Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti “gestiranno il paese”, quindi gli Stati Uniti potrebbero dover assumere i doveri e gli obblighi del “potere occupante” ai sensi del diritto internazionale umanitario. Pechino sarà ansiosa di vedere se i suoi prestiti e investimenti (circa 106 miliardi di dollari) e contratti (la Cina acquista 400.000 barili di petrolio al giorno; Trump ha detto che le forniture alla Cina continueranno) saranno rispettati, anche se sono a rischio elevato. E Trump respingerà l’idea di una dottrina Monroe cinese, anche se ha creato un precedente per l’azione unilaterale della Cina contro Taiwan per far rispettare la legge anti-secessione.
La Cina ha fatto affidamento sul Venezuela per circa il 4,5% delle sue importazioni di greggio via mare e sarà in grado di garantire il greggio perso altrove, lasciando che gli Stati Uniti si occupino di petrolio costoso da trasportare e raffinare. La Cina sta importando mezzo milione di barili in eccesso di greggio ogni giorno e sta portando online 170 milioni di barili di nuovo deposito. Se i prezzi del petrolio continuano a scendere, la Cina sompiglierà facilmente il deficit di importazione e accelererà il riempimento della sua riserva strategica di petrolio. Cinque giorni dopo l’attacco degli Stati Uniti al Venezuela, Bloomberg riferisce che le raffinerie cinesi “teaper teiere” stanno passando al petrolio pesante canadese come alternativa; e l’impatto a breve termine sulle raffinerie cinesi “sarà ammorbidito da grandi volumi di greggio sanzionato immagazzinato in mare”.
La Cina potrebbe lasciare il Venezuela appena in tempo: le compagnie petrolifere statunitensi si aspettano “garanzie serie” da Washington (il CEO di Exxon definisce il Venezuela oggi “non investibile”). prima di impegnare i miliardi necessari per riabilitare l’industria petrolifera venezuelana, e ci si aspetta che fermino le emissioni di metano del Venezuela. Secondo Bloomberg, circa tredici miliardi di metri cubi di gas naturale vengono svasati, ventilati o fuoriusciti ogni anno, sprecando circa 1,4 miliardi di dollari di entrate potenziali. L’Agenzia internazionale dell’energia riferisce che il Venezuela è il più grande emettitore di metano in America centrale e meridionale e “…l’intensità delle emissioni di metano a monte delle operazioni di petrolio e gas in Venezuela è sei volte la media globale e la sua intensità di fiammata è dieci volte la media globale”. Il Venezuela è il quinto paese di gas naturale più grande al mondo (gli Stati Uniti sono al numero 4) secondo la Banca Mondiale.
Ancora più importante, la testa di fondo degli Stati Uniti in Venezuela significa che Washington potrebbe minacciare i progetti cinesi dell’America Latina, come contratti di approvvigionamento alimentare a lungo termine e investimenti infrastrutturali in logistica e strutture portuali, in particolare il porto in acque profonde di Chancay, Perù. E Trump vorrebbe spostare la Cina come principale partner commerciale dell’America Latina.
Gli Stati Uniti hanno attaccato il Venezuela poco dopo che Maduro ha incontrato un inviato cinese, ma la Cina non può proiettare il potere nei Caraibi per proteggere i suoi investimenti, come PetroSinovensa, una joint venture della China National Petroleum Corporation e della PDVSA statale venezuelana. Invece, dovrebbe difendere i suoi diritti nei tribunali e a livello politico, offrire un sostegno discreto a qualsiasi resistenza venezuelana e lasciare che la guerra americana gli venga.
Il controllo degli Stati Uniti delle comprovateriserve di petrolio greggio del Venezuela, la più grande del mondo, riduce la sua esposizione a un’interruzione delle spedizioni di petrolio dal Golfo Persico, aumentando la probabilità di un attacco USA-Israele all’Iran per minacciare l’accordodi cooperazione strategica di 25 anni Cina-Iran da 400 miliardi di dollari e il corridoio economico Cina-Pakistan. La Cina acquista circa il 90% del petrolio spedito dall’Iran – quasi il 14% delle importazioni di petrolio greggio della Cina – quindi Pechino è all’attenzione che potrebbe dover uscire dalla sua zona di comfort e garantire il commercio di petrolio via mare sia per la sicurezza energetica che per la credibilità politica.
La stretta sulla Cina inizia in Venezuela, poi si sposta in Iran, aumentata dagli Stati Uniti. Presenza della Marina al punto di strozzamento dello Stretto di Malacca. Se succede, la compressione convaliderà lo stoccaggio di petrolio greggio della Cina e la rotta del Mare del Nord Russia-Cina.
Andrew Korybko osserva che la politica degli Stati Uniti è probabilmente organizzata attorno alla “Strategia di negazione” di Elbridge Colby per “negare alla Cina l’accesso all’energia e ai mercati di cui ha bisogno per mantenere la sua crescita e quindi la sua traiettoria di superpotenza”. L’amministrazione americana cerca di coercire i produttori di energia e di armare i loro legami commerciali con la Cina in modo che Pechino riequilibra la sua economia verso il consumo delle famiglie invece di risparmiare.
In un conflitto, gli Stati Uniti si aspetteranno che l’India aiuti a vietare le spedizioni di petrolio in Cina, ma Delhi sta migliorando le relazioni con Pechino, ha appena celebrato il suo salto verso l’economia numero 4 del mondo con un PIL di 4,18 trilioni di dollari, ed è probabilmente risentito di incorrere in un tasso tariffario più elevato (50%) rispetto alla Cina (47%). Gli Stati Uniti La Marina potrebbe dover andare da sola.
Il compito chiave per Xi e Trump è evitare il pessimismo che il conflitto è inevitabile.
La visita di Stato di Trump in Cina è prevista per aprile 2026 e il suo successo o fallimento dipende in parte dalle azioni dell’America Latina e dal fatto che gli Stati Uniti e Israele attacchino nuovamente l’Iran.