Sostituire Maduro a Trump non ‘renderà di nuovo grande il Venezuela’. Renderà solo i venezuelani, gli americani e il resto del mondo più vulnerabili ai capricci di un pazzo sempre più autoritario
Il 3 gennaio, gli Stati Uniti hanno lanciato un attacco illegale in Venezuela che ha provocato il rapimento del Presidente Nicolás Maduro e di sua moglie. Il procuratore generale Pamela Bondi ha scritto via Twitter-X che la coppia è stata incriminata e “presto affronterà la piena ira della giustizia americana sul suolo americano nei tribunali americani”.
Per il vicepresidente JD Vance, poiché “Maduro ha più accuse negli Stati Uniti per narcoterrorismo”, questi attacchi militari erano legali. Questo, nonostante il fatto che questi scioperi siano stati condotti senza l’approvazione del Congresso in una chiara violazione della Costituzione e della separazione dei poteri.
Con Maduro fuori dalle stanze del potere, il Presidente Donald Trump ha annunciato che “Condurremo il paese fino al momento in cui saremo in modo di fare una transizione sicura, corretta e giudiziosa”. Il dettaglio cruciale che Trump lascia fuori qui è che ciò che costituisce “tale tempo” è lasciato interamente alla sua amministrazione.
Siamo molto chiari qui: il Venezuela non è stato liberato. Da un giorno all’altro, è diventata una colonia occupata dagli Stati Uniti le cui terre e risorse saranno rubate e sfruttate; il cui popolo sarà soggiogato a una potenza straniera ostile; e il cui futuro rimarrà incerto.
Se Maduro fosse un dittatore è irrilevante per questa equazione. Anche tralasciando la storia tesa del cambio di regime degli Stati Uniti in paesi come l’Iraq, l’Afghanistan e la Libia, gli Stati Uniti non sono il giudice, la giuria e il boia del mondo. Gli Stati Uniti non possono invadere altre nazioni semplicemente perché decidono di non essere “buoni vicini“.
L’America Latina non è “il nostro cortile”. Questa lingua è intrinsecamente colonialista. Riduce simbolicamente una regione del mondo che contiene oltre 30 nazioni nella proprietà dell’America. Con questa metafora, gli Stati Uniti si danno la licenza di fare ciò che prefondono: possono tagliare le erbacce (eliminare i leader antiamericani), piantare un giardino (installare un governo fantoccio) e raccogliere ciò che coltiva (saccheggiare le loro risorse). Il peso di questa metafora è visibile quando Trump si riferisce causalmente alle riserve di petrolio naturale del Venezuela come “il nostro petrolio“. Nella sua mente, non si sta impadronendo risorse straniere, ma piuttosto reclamando ciò che il Venezuela ha ingiustamente portato via. Dopotutto, un cortile non ha il diritto di negare l’accesso al suo proprietario.
Ciò di cui il Venezuela aveva bisogno era una rivoluzione popolare. La rimozione di Maduro e il destino del Venezuela avrebbero dovuto essere lasciati al popolo venezuelano.
L’errore fondamentale con la convinzione che invadere un paese in qualche modo “porterà” libertà ad esso è che la “libertà” non è un oggetto che può essere dato. Questo non per dire che le condizioni materiali non possano limitare la portata delle opportunità e delle libertà, certamente possono. Ma, in fondo, la libertà è un atto di volontà, non una proprietà da trasferire. Gli Stati Uniti non possono liberare il Venezuela. Solo i venezuelani possono.
Invece della libertà, il Venezuela è stato preso con la forza da un paese che non potrebbe fregarsene di meno della sua gente. Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) di Trump ha trascorso la maggior parte del 2025 designando arbitrariamente i venezuelani come membri di Tren de Aragua e poi deportandoli al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) in El Salvador, un “centro di detenzione per la tortura-schiavitù“.
Per Trump, il Venezuela, come qualsiasi altro territorio colonizzato, è semplicemente una risorsa da sfruttare. Trump non lo nasconde nemmeno. Ha già annunciato che “faremo in modo che le nostre grandi compagnie petrolifere degli Stati Uniti, le più grandi in qualsiasi parte del mondo, entrino, spendano miliardi di dollari, riparino l’infrastrutturagravemente rotta, l’infrastruttura petrolifera”. Il Venezuela è un investimento per Trump. Lui e i suoi donatori ultra-ricchi spoglieranno il Venezuela della sua ricchezza e poi lasceranno ciò che resta a chi rimane.
Non si tratta nemmeno della crisi della droga come suggeriscono alcuni alleati di Trump. Il rappresentante Brian Mast (R-Fla.), presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha affermato che a causa di questa invasione, “i signori della droga e i terroristi non opereranno più liberamente nel nostro emisfero e la droga e i clandestini non fluiranno nel nostro paese”.
Nel dicembre 2025, Trump ha graziato l’ex presidente dell’Honduras Juan Orlando Hernández. Hernández è stato condannato a 45 anni di carcere per il suo ruolo in uno schema di traffico di droga lungo quasi due decenni che ha incanalato oltre 400 tonnellate di cocaina negli Stati Uniti. A quanto pare, questa cocaina non era abbastanza pericolosa per Trump e i suoi sostenitori.
In definitiva, che si tratti di rimuovere Maduro o invadere Cuba, Messico o Colombia, nessuna di queste azioni risolverà la crisi della droga perché non riescono ad affrontare la causa principale: la sofferenza pubblica. Mentre ci sono molte ragioni per cui le persone si rivolgono alle droghe, la mancanza di un’assistenza sanitaria adeguata, la povertà, i senzatetto, gli stigmi sociali sull’uso di droghe e la criminalizzazione sono i fattori principali. Le persone si rivolgono alla droga quando i loro governi e comunità voltano loro le spalle. I cartelli della droga, come qualsiasi altra impresa capitalista, sfruttano le speranze e i desideri di queste persone per il proprio guadagno.
Se Trump si preoccupasse davvero della crisi della droga, allora la sua amministrazione non lavorerebbe attivamente per smantellare la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). Se Trump si preoccupasse davvero della crisi della droga, non trattrarrebbe i finanziamenti federali per i benefici del programma di assistenza nutrizionale supplementare o per l’assistenza all’infanzia. Se Trump si preoccupasse davvero della crisi della droga, lavorerebbe instancabilmente per risolvere la crisi dell’accessibilità, non negando la sua esistenza o spendendo miliardi in corazzate.
Trump ha propagandato che questa “operazione di grande successo dovrebbe servire da avvertimento a chiunque minacci la sovranità americana o metta in pericolo le vite americane”. Ma la minaccia alla sovranità americana è Trump stesso. La decisione di Trump di aggirare il Congresso e invadere il Venezuela è un ulteriore attacco al sgretolante sistema di controlli ed equilibri. Mentre molti fattori hanno alimentato questo deterioramento, l’incapacità del Congresso di ritenere Trump responsabile in modo significativo incombe qui.
L’ironia di questa invasione è che Trump ha invaso il Venezuela per rovesciare un “dittatore e terrorista” agendo come un dittatore e un terrorista. Un’abitudine con cui Trump sta diventando sempre più a suo agio. Già l’amministrazione Trump ha preso di mira le persone per le loro convinzioni politiche, ha istituito una polizia segreta, ha inviato persone nei campi di prigionia (CECOT, Alligator Alcatraz), ha schierato la Guardia Nazionale nelle città degli Stati Uniti e, naturalmente, ha invaso una nazione straniera a sua discrezione. Come Maduro, Trump è stato persino accusato di violazioni dei diritti umani da organizzazioni come Amnesty International, Human Rights Watch e l’American Civil Liberties Union (ACLU).
Sostituire Maduro a Trump non “renderà di nuovo grande il Venezuela“. Renderà solo i venezuelani, gli americani e il resto del mondo più vulnerabili ai capricci di un pazzo sempre più autoritario. Se c’è un regime che ha un disperato bisogno di cambiare, è quello di Trump.