Il nuovo mondo del disordine non è inevitabile. Ma cambiarlo ci vorrà uno sforzo raro
C’è stato un tempo in cui le statistiche umanitarie spaventarono il mondo. Un milione di sfollati hanno fatto notizia. Una dichiarazione di carestia ha innescato vertici di emergenza. Le immagini di bambini affamati o di città bombardate hanno costretto i leader a rispondere, se non altro per essere visti rispondere.
Oggi, i numeri sono così grandi che rischiano di diventare astratti:
· Duecentotrentanove milioni di persone hanno bisogno di assistenza umanitaria.
· Venti paesi stanno affrontando un grave deterioramento.
· Quasi il 90 per cento dell’estremo bisogno umanitario del mondo è concentrato tra una piccola frazione della popolazione mondiale.
Il pericolo non è solo che la sofferenza stia aumentando. È che ci stiamo abituando.
La lista di controllo di emergenza 2026 dell’International Rescue Committee (IRC) si basa su dati solidi, tra cui 74 indicatori, analisi delle tendenze e rapporti in prima linea. Ma il suo messaggio principale non riguarda i numeri. Si tratta di morale e politica. Dimostra che la crisi è diventata routine, che le emergenze non finiscono più e che il sistema globale stabilito dopo la seconda guerra mondiale per proteggere i civili si sta tranquillamente deteriorando.
Mentre il mondo entrava nel nuovo anno, António Guterres ha descritto questo momento con parole chiare e dirette: “Mentre entriamo nel nuovo anno, il mondo si trova a un bivio. Il caos e l’incertezza ci circondano. Divisione. Violenza. Crollo climatico. E violazioni sistemiche del diritto internazionale.”
L’IRC chiama questa realtà il “Nuovo Mondo del Disordine”. Non è un crollo improvviso, ma un lento disfacimento. Le guerre continuano senza soluzioni, i disastri climatici si verificano più e più volte senza ripresa, i bilanci degli aiuti diventano più piccoli man mano che crescono le esigenze e i civili devono affrontare le conseguenze.
Per capire veramente questo disturbo, dobbiamo guardare oltre le classifiche e i punteggi di rischio. Dobbiamo prestare attenzione alle esperienze vissute dietro questi numeri, specialmente quelle dei bambini.
La povertà avvelena l’infanzia e le società
La povertà non è solo una mancanza di reddito. È una forza dannosa che danneggia l’infanzia stessa.
Rivendita la vita dei bambini, mina la loro salute e il loro sviluppo e limita la loro capacità di imparare. Le conseguenze durano una vita: gli adulti cresciuti in povertà hanno maggiori probabilità di lottare per trovare un lavoro dignitoso, vivere una vita più breve e sperimentare depressione e ansia.
Tuttavia, la povertà colpisce non solo gli individui. Danneggia anche intere società.
Quando la povertà limita il potenziale dei bambini, danneggia la crescita economica futura. Separando i ricchi dai poveri, indebolisce i legami che legano le comunità. E quando le persone perdono la speranza, creano le condizioni in cui la violenza e l’estremismo possono crescere.
Mentre la spesa militare globale ha raggiunto un record di 2,72 trilioni di dollari, centinaia di milioni di bambini mancano ancora di necessità di base come la scuola, l’acqua pulita, l’assistenza sanitaria o una casa sicura.
Perché?
Lo stato dei bambini del mondo 2025 dell’UNICEF chiarisce: il problema non è una mancanza di risorse, ma una questione di priorità.
Quando il progresso era possibile – e perché sta rallentando
La tragedia non è che la povertà infantile non possa essere ridotta. Il vero problema è che il mondo sa già come minimizzarlo, ma ora sta perdendo slancio.
Tra il 2000 e il 2023, sono stati compiuti dei veri progressi. Nei paesi a basso e medio reddito:
· Nel 2000, tre bambini su cinque vivevano in grave deprivazione.
· Entro il 2023, questo era sceso a 2 bambini su 5.
Questo progresso non è accaduto per caso. Nasce da una forte volontà politica, politiche basate sull’evidenza e un chiaro impegno a dare priorità ai diritti dei bambini.
I paesi che hanno ridotto la povertà infantile ne hanno fatto una priorità nazionale. Hanno incluso i bisogni dei bambini nella pianificazione economica, hanno protetto gli investimenti sociali dagli shock economici, hanno fornito assistenza in denaro alle famiglie, hanno ampliato l’accesso all’istruzione e all’assistenza sanitaria e hanno sostenuto un lavoro dignitoso per genitori e assistenti, diritti sanciti dalla Convenzione sui diritti dell’infanzia.
Secondo il Gruppo della Banca Mondiale, il tasso di povertà infantile estrema è sceso dal 20,7 per cento al 15,9 per cento tra il 2013 e il 2022, ma da allora questo progresso è rallentato con l’intensificamento delle nuove pressioni globali.
Il futuro non è più lontano; sta già plasmando l’infanzia.
Come avverte l’UNICEF, il futuro che i responsabili politici una volta immaginavano in termini astratti è già qui.
Tre forze principali stanno cambiando l’infanzia nel New Disorder World:
Ripartizione del clima
Già, quattro bambini su cinque sono esposti ad almeno un rischio climatico estremo ogni anno, come inondazioni, siccità, ondate di calore o tempeste. Questi shock climatici distruggono i mezzi di sussistenza, interrompono la scuola, spostano le famiglie e spingono coloro che stanno già lottando verso la povertà estrema.
Conflitto su scala storica
Nel 2024, quasi un bambino su cinque in tutto il mondo viveva in un’area colpita dal conflitto, quasi il doppio della quota a metà degli anni ’90. Al di là della violenza, il conflitto sconvolge l’istruzione e l’assistenza sanitaria, fa arretrare la crescita economica per generazioni e intrappola le società nella povertà a lungo termine.
Disuguaglianza digitale
Man mano che le economie diventano più digitali, il divario digitale tra coloro che hanno e non hanno accesso alla tecnologia influenza sempre più l’accesso all’istruzione e alle opportunità. I bambini senza internet, dispositivi o competenze digitali vengono lasciati indietro, peggiorando le disuguaglianze esistenti.
Queste forze non agiscono da sole. Si rafforzano a vicenda e si uniscono in modo più acuto nei paesi evidenziati dalla lista di controllo IRC.
Quando l'”emergenza” diventa permanente
Negli ultimi anni, la gente pensava alle emergenze come temporanee. Si sarebbe verificata una crisi, sarebbe arrivato l’aiuto, sarebbe tornata la stabilità e sarebbe iniziata la ricostruzione. Quella storia non si adatta più.
In molti paesi della Watchlist, la crisi non è una pausa dalla vita quotidiana; è una vita normale.
In Sud Sudan, i bambini nascono in campi di sfollamento e possono crescere e crescere le famiglie lì. In Siria, una generazione è stata in mezzo a rovine ed esilio. In Afghanistan, il conflitto dura tutta la vita. Per queste comunità, la parola “emergenza” ha perso il suo senso di urgenza. Non c’è “dopo”. C’è solo resistenza.
La Watchlist indica i luoghi in cui i meccanismi di coping sono crollati. Le famiglie hanno venduto i loro effetti personali, portato i bambini fuori dalla scuola, si sono trasferite più e più volte e ancora non riescono a sopravvivere senza aiuto. Queste società non mancano di resilienza; ne sono logorate.
Sudan: catastrofe in bella vista, silenzio in risposta
Per il terzo anno consecutivo, il Sudan è al primo posto nella Watchlist. Questo è un fatto senza precedenti e preoccupante.
I combattimenti tra fazioni militari rivali hanno sradicato milioni di persone. I quartieri si sono svuotati. I villaggi sono bruciati. I mercati sono crollati. I sistemi sanitari si sono disintegrati. In alcune parti del paese, le condizioni di carestia hanno preso piede.
I bambini lasciano la scuola non perché l’istruzione è sottovalutata, ma perché le scuole non esistono più o non sono sicure. Le madri saltano i pasti in modo che i bambini possano mangiare.
Ciò che rende il Sudan un simbolo del Nuovo Mondo del Disordine non è solo la violenza, ma anche la risposta globale, o la sua mancanza. I segnali di avvertimento erano chiari. Eppure gli sforzi diplomatici erano esitanti, gli appelli umanitari erano sottofinanziati e l’attenzione politica era breve.
Il Sudan dimostra come un disastro umanitario possa svolgersi in tempo reale, con una documentazione completa, ma non riesce ancora a sollecitare un’azione decisiva.
Gaza e Ucraina: quando il mondo sta guardando – e ancora fallisce
Alcune crisi dominano i titoli dei giornali.
A Gaza, il collasso umanitario è stato rapido e brutale. Le famiglie vengono sfollate ancora e ancora. Case, scuole e ospedali sono danneggiati o distrutti. L’accesso a cibo, acqua e cure mediche è severamente limitato. I genitori portano i bambini feriti attraverso cliniche sovraffollate, incerti se il trattamento sarà disponibile.
In Ucraina, la guerra si è stabilizzata in una fase di schiacciatura. Ripetuti attacchi alle infrastrutture energetiche hanno trasformato l’inverno in un’arma. I residenti anziani siedono in appartamenti bui. I bambini imparano a dormire attraverso le sirene d’aria.
L’Ucraina riceve molti più aiuti di molti paesi della Watchlist. Tuttavia, la sua situazione mostra una dura verità: anche un forte sostegno internazionale non può proteggere pienamente i civili quando il conflitto si trascina e diventa normale.
Insieme, Gaza e Ucraina rivelano un paradosso chiave del Nuovo Mondo del Disordine: essere visti non garantisce protezione.
Crisi senza linee in prima linea: la paura come vita quotidiana
Non tutte le crisi umanitarie sembrano guerre.
Haiti mostra un tipo di collasso distinto e profondamente preoccupante. Non ci sono chiare linee del fronte, nessun cessate il fuoco e nessun colloquio di pace. Le bande armate controllano i quartieri. I rapimenti sono comuni. La violenza sessuale è diffusa. Le famiglie hanno paura di lasciare le loro case.
I bambini smettono di andare a scuola non a causa delle bombe, ma perché le strade sono troppo pericolose. Gli ospedali faticano a operare mentre il personale teme il rapimento.
Ecco come appare una crisi quando il contratto sociale cade a pezzi. L’autorità si rompe e i civili vengono lasciati ad affrontare la vita quotidiana con la paura.
Affaticamento degli aiuti, debiti e furto di futures
Una delle scoperte più dolorose della Watchlist è il crescente divario tra bisogno e risposta.
I finanziamenti umanitari si sta riducendo con l’aumentare delle crisi. Gli appelli non hanno risposta. Le cliniche chiudono. Le razioni alimentari vengono tagliate. I programmi educativi sono sospesi non perché le esigenze sono diminuite, ma perché i finanziamenti.
L’avvertimento dell’UNICEF è ancora più forte. Si prevede che tagli senza precedenti agli aiuti allo sviluppo comporteranno la morte di almeno 4,5 milioni di bambini sotto i cinque anni entro il 2030. L’assistenza internazionale per l’istruzione dovrebbe cadere di quasi un quarto entro il 2026, lasciando altri sei milioni di bambini a rischio di essere fuori dalla scuola, l’equivalente di svuotamento di ogni scuola primaria in Germania e Italia.
Allo stesso tempo, il crescente debito sta limitando gli investimenti nazionali. Quarantacinque paesi in via di sviluppo ora spendono di più per i pagamenti degli interessi che per la salute e ventidue spendono di più per gli interessi che per l’istruzione. Questo crea un circolo vizioso: non investire nei bambini danneggia la crescita economica, che, a sua volta, rende il debito ancora più difficile da rimborsare.
L’UNICEF mette in guardia da una “generazione indebitata”: bambini il cui futuro è limitato da debiti assunti prima ancora di nascere.
Un mondo preparato per la guerra, non per i bambini
Questo ci riporta all’aritmetica evidenziata da António Guterres.
La spesa militare globale è salita a 2,7 trilioni di dollari, quasi il 10 per cento al di sopra dei livelli pre-pandemia. Questo è 13 volte l’importo di tutti gli aiuti allo sviluppo e all’inciro lo stesso dell’intero PIL dell’Africa.
In un momento in cui il conflitto è al suo al massimo dalla seconda guerra mondiale, il mondo sta spendendo molto di più in armi che in lotta contro la povertà, prevenire conflitti o proteggere i bambini.
Come ha detto Guterres: “Un mondo più sicuro inizia investendo di più nella lotta alla povertà e meno nella lotta alle guerre. La pace deve prevalere.”
‘Il futuro di chi?’
I giovani sono profondamente consapevoli del divario tra retorica e realtà. Come UNICEF Youth Foresight Fellow, Nahjae Nunes ha osservato:
“Hanno detto che l’economia si stava riprendendo. Non l’abbiamo sentito.
Hanno detto che le scuole erano aperte. I nostri erano sott’acqua.
Hanno detto che i bambini erano resilienti. Eravamo esausti.
Hanno detto che eravamo il futuro. Abbiamo chiesto: di chi?”
La risposta è inevitabile.
Loro.
E di chi è la responsabilità?
Nostro.
Scegliere in modo diverso prima che il disturbo si induri
I villaggi distrutti del Sudan, i quartieri in rovina di Gaza, gli appartamenti bui dell’Ucraina e le spaventose strade di Haiti non sono tragedie isolate. Sono segni di un sistema globale che ha imparato ad accettare la sofferenza come rumore di fondo.
L’IRC ha lanciato l’allarme. L’UNICEF ha messo a nudo il costo per i bambini. Il segretario generale delle Nazioni Unite ha lanciato una sfida morale.
I fatti sono noti. Le risorse esistono. La domanda è una delle priorità.
Il nuovo mondo del disordine non è inevitabile. Ma cambiarlo ci vorrà qualcosa di raro: il coraggio collettivo di scegliere i bambini, la pace e la giustizia rispetto alla guerra, alla negligenza e all’indifferenza, prima che il disordine diventi permanente.