Si spera che, sicuramente, il bene dell’umanità e della società sia una considerazione fondamentale nel lavoro di questi pionieri, perché se la macchina smette di servire l’interesse umano, potrebbe rendere i loro sforzi privi di significato
Due storie rivelatrici sull’impatto dell’emergente intelligenza artificiale sulla vita umana sono venute fuori da un paio di annunci di fine anno nell’ultima settimana.
Uno era che la parola ‘slop’ è stata nominata parola dell’anno per il 2025 dagli editori del dizionario Merriam-Webster. Merriam-Webster definisce slop come “contenuto digitale di bassa qualità che viene prodotto di solito in quantità per mezzo dell’intelligenza artificiale”. Questo riassume il fatto che l’IA ha sfornato contenuti che alcune persone trovano fastidiosi o addirittura al limite del ridicolo.
Il secondo racconto si riferisce all’annuncio della persona dell’anno: gli architetti dell’IA. Ci si chiede se dovremmo celebrare o semplicemente ammettere il fatto che siamo entrati nell’ignoto – che la macchina superpotente e il suo algoritmo operativo sono arrivati a dominare la vita umana. Non è ancora noto fino a che punto questa tendenza avrà un impatto sul ruolo dell’individuo come creatura di libero volontà in futuro.
Allo stesso tempo, il Financial Times ha nominato il CEO di Nvidia Jensen Huang come persona dell’anno a causa del suo ruolo nel fornire all’industria tecnologica il suo singolo componente più importante: i chip.
Per molto tempo, i chip sono stati trascurati a favore dei dispositivi e degli schermi che alimentavano. Ma accompagnando l’ondata di potenza di calcolo e la corsa per l’intelligenza generale artificiale, Nvidia, guidata da Huang, è vista come il produttore componente dietro la mania che attraversa il mondo tecnologico, finanziario e aziendale. E per questo, Huang è stato accreditato come al centro del più grande programma di investimento mai visto nel settore privato.
Molti concordano sul fatto che il 2025 è stato dominato dall’IA e dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, poiché entrambi hanno punteggiato il panorama dell’informazione con fatti, hype e un flusso incessante di informazioni. Con l’erosione della certezza e la celebrazione di nuove frontiere, l’era degli strumenti di intelligenza artificiale e della macchina del pensiero è alle porte. Quindi, non è strano che Time nomini gli architetti dell’IA la sua persona dell’anno 2025. Come ha affermato la rivista, “questo è stato l’anno in cui il pieno potenziale dell’intelligenza artificiale è entrato in vista, e quando è diventato chiaro che non ci sarà modo di tornare indietro o rinunciare”.
Dal 1927, Time ha nominato una persona dell’anno che, “nel bene e nel male … ha fatto di più per influenzare gli eventi dell’anno”. Ha riconosciuto Adolf Hitler nel 1938 e l’Ayatollah Khomeini nel 1979, insieme a concetti che cambiano la vita come la Terra in via di estinzione nel 1988 e il personal computer nel 1982.
Tuttavia, la denominazione degli individui che hanno immaginato, costruito e stanno guidando il progetto AI come persona dell’anno dovrebbe essere di preoccupazione per tutti. Attraverso questo, stiamo riconoscendo e celebrando la svolta tecnologica nonostante i suoi limiti e impatti incerti e le potenziali avversità che potrebbe portare.
Dovremmo tutti celebrare le scoperte che le nuove macchine e software offrono al progresso umano e le loro soluzioni a molte sfide attuali e future. Ma l’intelligenza artificiale e l’intelligenza artificiale generale perseguita a velocità vertiginosa – costando al pianeta e al suo ambiente somme indeterminate senza alcuna responsabilità o trasparenza – ha fatto venire i brividi lungo la schiena di coloro che temono che un neo-impero stia sorgendo su di noi che probabilmente cambierà tutte le ancore della storia e dell’esperienza umana finora.
Con ogni svolta tecnologica, ci sono alcune avversità che vengono scorse e altre semplicemente emergono man mano che andiamo avanti. Nel celebrare gli architetti dell’IA e coloro che pompano denaro, scienza e potenza di calcolo nello sviluppo di strumenti che siamo tutti d’accordo mirano a fornire benefici umani e aziendali, si immaginerebbe che le protezioni dall’uso pericoloso dell’IA siano integrate.
Finora, quei guardrail non sono garantiti. Gli utenti dell’IA sono alle prese con i suoi errori e i suoi danni alla società come risultato del riciclaggio di contenuti tossici, falsi e fabbricati, che possono essere utilizzati per diffondere disinformazione e disinformazione. Ci sono spesso risultati discriminatori o dannosi, ma i creatori e i loro distributori non sono ritenuti responsabili. Gli strumenti di guerra basati sull’intelligenza artificiale sono un altro campo pericoloso che necessita di una discussione separata.
Tra le aziende di frontiera che corrono per ottimizzare l’IA – insieme a OpenAI, Google DeepMind, xAI, Meta e i rivali cinesi guidati da DeepSeek – Anthropic è stato il più vocale nell’avvertire sulle decisioni che questi sviluppatori devono prendere riguardo al livello di autonomia che consentiranno alle loro macchine. Ci sono anche le ripercussioni che un’esplosione di intelligenza artificiale potrebbe avere, portando forse gli esseri umani a perdere il controllo della macchina.
Il capo scienziato e co-proprietario di Anthropic Jared Kaplan ha recentemente avvertito che se l’auto-miglioramento ricorsivo fosse consentito in modo incontrollato, l’umanità potrebbe affrontare due rischi. Ha detto: “Uno è, perdi il controllo su di esso? Sai almeno cosa stanno facendo le IA? La domanda principale è: le IA sono buone per l’umanità? … Permetteranno alle persone di continuare ad avere il controllo sulla loro vita e sul mondo?”
Il secondo rischio è legato alla sicurezza, dove l’IA autodidatta potrebbe nei prossimi anni superare le capacità umane nella ricerca scientifica e nello sviluppo tecnologico. Se dovesse cadere nelle mani sbagliate, potrebbe portare a un uso improprio e persino aiutare una presa di potere politico.
Gli architetti, i designer e i creatori di intelligenza artificiale dovrebbero essere giustamente celebrati. Tuttavia, poiché garantire il futuro è anche nelle loro mani in questa fase, si spera che l’eccellenza della loro creazione non superi la loro capacità di controllarlo. Si spera che, sicuramente, il bene dell’umanità e della società sia una considerazione fondamentale nel lavoro di questi pionieri, perché se la macchina smette di servire l’interesse umano, potrebbe rendere i loro sforzi privi di significato.