Ecco come gli oligarchi da parte russa e statunitense stanno orchestrando un accordo di ‘pace’
Ecco come gli oligarchi giocano il loro gioco di monte geopolitico a tre carte. Attirano l’attenzione promettendo la luna. Poi nascondono le loro vere motivazioni in un duplice mescolamento delle carte. L’azione che ne consegue è un abbagliamento di distrazione. Alla fine, gli oligarchi vincono e tutti gli altri perdono.
Da parte russa, l’oligarca in capo Vladimir Putin parla di questo territorio e di quel territorio. Certo, vuole che la Russia colonizzi più terre in Ucraina. Ma il territorio è meno importante della sua concezione di un etno-spazio russo allargato che sfolla l’Unione Europea e la NATO affermando una politica illiberale, un’oligarchia petrostatale e ambizioni di superpotenza. La terra non è che un mezzo per un altro fine.
Da parte americana, Donald Trump parla di questa pace e di quel cessate il fuoco. Certo, vuole ottenere il suo tanto ambeto premio Nobel per la pace. Ma ciò che lui e i suoi negoziatori truffatori Steve Witkoff e Jared Kushner vogliono davvero assicurarsi è una parte dei miliardi di dollari in attività russe congelate nei conti in Europa e una taglia dei profitti degli accordi commerciali USA-Russia una volta che la Russia è stata accolta nell’economia globale. Qualsiasi accordo di pace non è che un mezzo per quel fine redditizio.
Da parte ucraina, l’amministrazione di Volodymyr Zelensky parla di difendere questo e quel territorio. Certo, volevano cacciare gli occupanti russi dal 2014. Ma in una situazione in cui la guerra ha tagliato le ali di così tanti oligarchi, un gruppo di alti funzionari è stato anche coinvolto in uno schema di tangenti da 100 milioni di dollari che ha spalato denaro nelle proprie tasche a spese del settore energetico ucraino e dello sforzo bellico più in generale. Il sacrificio collettivo era solo un mezzo per raggiungere i loro fini personali.
Per alcuni osservatori, la guerra in Ucraina non è tanto una battaglia per il territorio quanto un’opportunità per il complesso militare-industriale di fare soldi. È certamente utile radicarsi sotto la retorica dei leader per scoprire le motivazioni istituzionali. Ma per quanto gli appaltatori stiano effettivamente approfittando, il conflitto non può essere spiegato con un cinismo così semplicistico.
Quindi, ad esempio, il Cremlino ha lanciato la sua invasione su vasta scala dell’Ucraina nel 2022 per far avanzare una sorta di Putinismo globale. L’Ucraina ha reagito per evitare il destino dei colonizzati: morte, reclusione, assimilazione forzata. Negli Stati Uniti, l’assistenza militare per l’Ucraina è stata un sostituto dell’intervento diretto che, sotto Trump, ha lasciato il posto a uno sforzo a tutto tondo per riare gli Stati Uniti anche da questo supporto limitato.
Per capire l’ultima “proposta di pace” di Trump, nel frattempo, è necessario un cinismo più sofisticato, a partire da un focus sui negoziatori. L’accordo è stato inizialmente elaborato non da diplomatici, come il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e gli Stati Uniti Segretario di Stato Marco Rubio, ma attraverso una serie di conversazioni tra l’inviato miliardario Steve Witkoff e Kirill Dmitriev, un economista responsabile del fondo di fango di Putin, che si maschera da conto sovrano.
Il piano iniziale di 28 punti emerso da queste discussioni sembrava una serie di punti di discussione del Cremlino i cui bordi più nitidi sono stati successivamente archiviati attraverso i negoziati con l’Ucraina. Al di sotto dell’andirivieni su considerazioni territoriali e garanzie di sicurezza, la proposta offre l’opportunità agli oligarchi in Russia e negli Stati Uniti di impegnarsi in profitti su larga scala. L’Ucraina, nel frattempo, è il patsy che continua a cercare di evitare di perdere in questo gioco di alto livello di monte a tre carte.
Perché adesso?
L’amministrazione Trump ha programmato il suo attuale accordo per coincidere con uno scandalo politico che ha sconvolta il governo ucraino. Dieci giorni prima che il piano a 28 punti di Trump fosse svelato, gli uffici anticorruzione dell’Ucraina hanno rivelato uno dei più grandi casi di innesto nella storia del paese.
Nell’accordo c’erano l’ex vice primo ministro Oleksiy Chernyshov e due ministri dell’energia, German Halushchenko e Svitlana Hrynchuk, insieme a Timur Mindich, un amico ed ex socio in affari di Zelensky. Insieme hanno truccato contratti con la società di energia nucleare dello stato per scremare il 10-15 per cento per se stessi. Ciò ammontava ad almeno 100 milioni di dollari, alcuni dei quali potrebbero anche essere finiti in Russia. (La vittima più recente di quello che è stato chiamato Mindichgate è Andriy Yermak, capo dello staff di Zelensky, che è stato licenziato durante il fine settimana dopo che la sua casa è stata perquisita.)
Con l’Ucraina indebolita da questo scandalo, la Casa Bianca forse pensava che fosse il momento perfetto per costringere Zelensky ad accettare i termini della Russia. Ma c’erano altre ragioni per la tempistica della proposta.
Per gli ultimi mesi, l’Unione europea ha preparato un ampio pacchetto di assistenza economica per l’Ucraina per un totale di 140 miliardi di dollari. Questo “prestito di riparazione” è progettato per inviare denaro all’Ucraina dai fondi russi congelati in Europa, principalmente in Belgio. L’Ucraina non dovrebbe rimborsare il prestito a meno che non riceva una somma commisurata in riparazioni dalla Russia dopo la conclusione del conflitto.
C’è solo un problema con questo piano: il primo ministro belga Bart De Wever. Il nazionalista fiammingo si è rifiutato di dare il via libera alla proposta, citando preoccupazioni per le ritorsioni russe. L’UE si sta affrettando a identificare i modi per calmare De Wever, ma non è stato facile. La Banca centrale europea questa settimana ha annunciato che non agirà come prestatore di ultima istanza.
Entra Donald Trump. Il punto 14 della sua proposta di 28 punti afferma:
100 miliardi di dollari in attività russe congelate saranno investite negli sforzi guidati dagli Stati Uniti per ricostruire e investire in Ucraina; gli Stati Uniti riceveranno il 50% dei profitti di questa impresa. L’Europa aggiungerà 100 miliardi di dollari per aumentare la quantità di investimenti disponibili per la ricostruzione dell’Ucraina. I fondi europei congelati saranno sbloccati. Il resto dei fondi russi congelati sarà investito in un veicolo di investimento separato USA-Russia che implementerà progetti congiunti in aree specifiche. Questo fondo sarà finalizzato a rafforzare le relazioni e ad aumentare gli interessi comuni per creare un forte incentivo a non tornare al conflitto.
In altre parole, Trump sta pescando per rubare quei fondi agli europei con il pretesto della pace. E gli Stati Uniti ottengono il 50 per cento dei profitti dalla ricostruzione dell’Ucraina? Parla di carpetbagging…
Inoltre, Trump vuole tirare un Kissinger. L’ex Segretario di Stato Henry Kissinger è stato il giocatore chiave nell’apertura della Cina all’Occidente durante gli anni Nixon. Una volta fuori dall’ufficio, lui e i suoi colleghi consulenti hanno scambiato i loro contatti ed esperienze per fare milioni nel facilitare gli affari con la Cina. Riportare la Russia nell’economia globale, come vuole fare Trump, produrrebbe una manna simile per gli oligarchi americani ben collocati.
Un altro motivo per la tempistica della proposta sono stati i progressi territoriali incrementali che la Russia ha fatto nel Donbas, in particolare intorno alla città di Pokrovsk. L’Ucraina sta già rinunciando alla terra sul campo di battaglia, quindi i negoziatori hanno ragionato che il paese sarebbe probabilmente più suscettibile a ottenere qualcosa per quel territorio al tavolo delle trattative. Ma secondo la logica della guerra, più l’Ucraina diventa suscettibile, meno la Russia vuole scendere a compromessi.
Perché non Putin
Vladimir Putin è convinto – o, almeno, è impegnato a convincere il pubblico russo – che il suo esercito sta andando di successo in successo nel Donbas e che l’esercito ucraino è sull’orlo del collasso. Questa settimana, la Russia ha annunciato di aver finalmente conquistato Pokrovsk, un nodo chiave nel sistema di difesa ucraino nel Donbas. Se prendono Pokrovsk, l’esercito russo potrebbe avere più facilità andando dietro ad altre “città fortificate” nelle immediate vicinanze.
D’altra parte, se perde Pokrovsk, l’Ucraina semplicemente si ritrarerà e stabilirà un altro perimetro difensivo. Al loro ritmo attuale, le forze russe non avrebbero preso il sopravvento su tutto il Donbas prima di agosto 2027. Sono quasi due anni di vittime russe, armi russe perse o distrutte e denaro speso.
Putin tuttavia sente di avere tempo dalla sua parte. Rispetto all’Ucraina, ha più truppe, più armi e un’economia più grande. Ha anche un sofisticato apparato politico autoritario che smentisce il dissenso, controlla il flusso di informazioni e mobilita i miliardi di petrodollari provenienti dalle vendite di petrolio e gas per mantenere lo sforzo bellico e uno stato di assistenza sociale logoro.
Putin, in altre parole, non ha fretta di negoziare. La fine inconcludente delle ultime discussioni di cinque ore a Mosca tra la squadra russa e la combinazione Witkoff-Kushner sottolinea questo punto.
Tra i tanti punti critici nell’attuale proposta di “pace”, la Russia è rimasta fissata sulle dimensioni dell’esercito ucraino. Sebbene sia stato lui a invadere l’Ucraina, Putin in qualche modo si preoccupa che l’Ucraina sia il paese che sfiderà il diritto internazionale in futuro per invadere la Russia. Naturalmente, l’Ucraina ha già invaso la Russia, l’incursione dell’agosto 2024 a Kursk, ma non poteva nemmeno aggrapparsi a quella modesta quantità di territorio. Tuttavia, Putin vuole ridurre sostanzialmente l’esercito ucraino a un decimo delle sue dimensioni attuali. La proposta iniziale di Trump ha messo questo numero a 600.000, ma secondo quanto riferito l’Ucraina è riuscita a negoziare fino a 800.000, non lontano dall’attuale forza delle truppe ucraine ma molto lontana dalla cifra preferita di Putin.
Un altro punto critico è l’adesione alla NATO per l’Ucraina. Putin lo vuole fuori dal tavolo, ma la costituzione ucraina costringe il paese a perseguire l’adesione. Secondo una potenziale soluzione alternativa, l’Ucraina non dovrebbe rinunciare alle sue ambizioni della NATO, ma la sua strada sarebbe bloccata dai negoziati tra altre parti.
Poiché l’effettiva adesione alla NATO per l’Ucraina non sarebbe comunque una prospettiva immediata, una questione più importante ruota attorno alle garanzie di sicurezza. La Russia ovviamente strappa le assicurazioni cartacee, quindi la migliore garanzia di sicurezza sarebbe un sufficiente deterrente ucraino contro la futura aggressione russa. Ma la Russia non vuole un vicino arrabbiato con un grande esercito, missili a lungo raggio e paesi potenti impegnati a venire in sua difesa.
Lo stato attuale dell’economia russa spingerebbe qualsiasi leader ragionevole al tavolo dei negoziati. La combinazione di sanzioni internazionali, attacchi di droni ucraini alle infrastrutture energetiche e il drenaggio della guerra sulla forza lavoro ha spinto l’economia russa in stagnazione, con alta inflazione e tassi di interesse. Ma Putin crede che un po’ di dolore economico – sopportato dalle masse russe, non dagli oligarchi russi – sia un piccolo prezzo da pagare per raggiungere i suoi obiettivi massimalisti di trasformare l’Ucraina in un’entità fratturata e indifesa che non rappresenta una minaccia per la Russia, non ha alcuna probabilità di aderire alla NATO o all’UE ed è maturo per un’oscillazione filo-russa, come quella che è accaduta in Georgia.
Grande furto
Ruba piccolo e finisci in prigione. Ruba alla grande e finisci in cima alla borsa.
La quantità di denaro coinvolta nello scandalo della corruzione ucraina, 100 milioni di dollari divisi in almeno otto modi, è una sciocche rispetto al saccheggio associato agli oligarchi russi e americani. Putin, ad esempio, ha un mega-yacht che da solo vale 100 milioni di dollari, parte di una fortuna che potrebbe ammontare fino a 200 miliardi di dollari. Steve Witkoff ha una fortuna personale di circa 2 miliardi di dollari, mentre Jared Kushner è ora un miliardario grazie agli interessi del Golfo che ha coltivato durante il primo mandato di Trump. Donald Trump, che stava affrontando la rovina economica prima della sua nomina a candidarsi di nuovo alla presidenza nel 2024, ha trascorso il suo primo anno in carica afferrando denaro a destra e a sinistra per almeno 3,4 miliardi di dollari.
Rispetto a questa “corruria ufficiale” della Russia e degli Stati Uniti, l’Ucraina sembra un modello di rettitudine e trasparenza. Non solo il paese ha uffici anticorruzione efficaci, ma ha un pubblico che scenderà in piazza per difendere quelle istituzioni.
La guerra ha certamente aumentato il flusso di denaro ad alcuni appaltatori della difesa statunitensi. Ma i veri beneficiari della guerra sono stati gli oligarchi russi. Secondo il Center for Economic Policy Research, “il numero di miliardari russi è aumentato dall’inizio della guerra, mentre anche i miliardari sotto sanzioni occidentali sono diventato più ricchi in media”, attraverso l’acquisizione di attività estere, la sostituzione della produzione interna con le importazioni e i profitti realizzati in industrie chiave come fertilizzanti e petrolio.
Gli oligarchi ucraini, nel frattempo, hanno perso. Ad esempio, l’uomo più ricco del paese, Rinat Akhmetov, ha perso la sua acciaieria multimiliardaria a Mariupol grazie al bombardamento russo e all’occupazione di quella città. Nel 2024, il numero di miliardari nel paese è sceso da 10 a due.
È la regola d’oro dell’oligarchia che i ricchi siano in grado di diventare più ricchi durante qualsiasi importante cambiamento in politica, economia o guerra. Qualsiasi accordo di pace significherà enormi profitti per gli oligarchi russi liberati dalle sanzioni e ancora una volta in grado di navigare sull’economia globale. Kushner immagina di poter ottenere dalla Russia ciò che ha già ottenuto dai suoi accordi in Medio Oriente. E Trump vuole anche la sua taglia, un pagamento per aver fatto amicizia con un criminale di guerra che finge di essere un leader mondiale.
Gli oligarchi da parte russa e statunitense stanno orchestrando questo diktat di un accordo di “pace”. Ma non lasciare che tutti i soldi coinvolti – o l’intensità della mescolanza diplomatica – si distraggano dalla questione essenziale in gioco: la Russia che proietta la sua sovranità e l’Ucraina che protegge la sua sovranità.