Invece di spendere centinaia di miliardi di dollari inutilmente cercando di fare la guerra alla droga, forse si dovrebbe spendere di più per avvertire le persone della dipendenza e curare coloro che sono diventati dipendenti
Mentre il presidente Donald Trump continua a far saltare in aria piccole barche che presumibilmente trasportano droga nei Caraibi meridionali e nel Pacifico orientale, forze statunitensi più significative si stanno schierando in quelle regioni. Presto includeranno la più recente portaerei della Marina, la Gerald R. Ford. Poiché gran parte di ciò che Trump ha fatto è stato performativo, il vettore sempre impressionante aggiungerà un talento intimidatorio. Ma l’escalation contro il Venezuela socialista (o forse la Colombia di sinistra) continuerebbe semplicemente la performance da duro del presidente.
Trump non è il primo Presidente degli Stati Uniti a usare la forza militare nella guerra alla droga iniziata da Richard Nixon negli anni ’70. Ricorda George H. W. L’invasione di Bush di Panama nel dicembre 1989, con il comunismo globale in caduta libera, quando non aveva più bisogno della spinta anticomunista del dittatore panamense Manuel Noriega contro i despoti comunisti centroamericani? Noriega era stata una risorsa della CIA ed era sempre stata fortemente coinvolta nel traffico di droga. Ma Bush ha approfittato della morte di un U.S. Marine a Panama per deporre il già incriminato Noriega perché era improvvisamente un pericoloso boss della droga. Anche se Noreiga ha ricevuto una lunga pena detentiva negli Stati Uniti, il flusso di droga nel paese ha a malapena singhiozzato. Tuttavia, l’invasione ha contribuito a migliorare l’immagine di Bush come “ciglio”.
Più in generale, la guerra alla droga di mezzo secolo, usando sia la forza militare all’estero che l’applicazione aggressiva della legge in patria, è fallita miseramente, uno spreco totale di centinaia di miliardi di dollari dei contribuenti. Eppure gli americani odiano comprensibilmente vedere le loro famiglie, amici e vicini impigliati o fatti dalla droga; politici e presidenti hanno giocato alla folla usando la forza in un modo o nell’altro per fingere di essere duri sul problema.
Con la sua immagine ultra-macho, Trump si diletta soprattutto nel marchiare i contrabbandieri di droga come “narco-terroristi” e nel farli saltare via senza un giusto processo, cioè, dimostrando che stavano facendo uso di droga. Si rifiuta persino di fornire prove casuali al Congresso o al pubblico che le sue vittime fossero colpevoli. Anche se colpevoli, erano lontani dagli Stati Uniti e non si dirigevano qui, per non parlare del fatto che probabilmente stavano trasportando cocaina invece del fentanil più mortale.
Inoltre, la pena per il contrabbando di droga di solito non è la morte. Se l’esercito statunitense o la guardia costiera intercettano una barca che trasporta droghe illegali, dovrebbe consegnare gli operatori nel paese più vicino per il processo. Inoltre, Trump ha collegato la droga alla sua questione politica ancora più grande di immigrazione, implicando falsamente che molti immigrati sono trafficanti di droga.
Anche se tutte le barche che Trump ha distrutto, uccidendo più di 70 persone, avessero fatto uso di droga, rappresenterebbe una piccola parte del flusso regionale di droga. A questo, Trump potrebbe rispondere: “Ma siamo solo all’inizio”.
La mossa “duro sulle droghe” di Trump potrebbe presto aumentare drasticamente. Deviare un gruppo di lavoro portaerei dal Mediterraneo è una grande mossa di PR per dimostrare che si sta concentrando sull’emisfero occidentale come fonte di problemi di “sicurezza nazionale” degli Stati Uniti: immigrati e droghe. Senza la previa approvazione del Congresso, tuttavia, le sue azioni militari sono illegali; qualsiasi escalation esacerbarebbe quella trasgressione costituzionale. Gli inglesi hanno già interrotto la cooperazione di intelligence con gli Stati Uniti nei Caraibi a causa delle preoccupazioni su tale illegalità.
Eppure, nonostante la portaerei, l’aumento della potenza aerea dell’aeronautica e una capacità di assalto anfibio della Marina, Trump probabilmente ha troppo poca forza nella regione per deporre il presidente venezuelano Nicolas Maduro. Un’invasione potrebbe rapidamente diventare un altro Afghanistan o Iraq con una considerevole forza indigena che combatterebbe gli invasori con le unghie e con i denti, probabilmente con le stesse tattiche di guerriglia con cui le forze di terra statunitensi avevano problemi negli altri due pantano.
Anche se Maduro e il presidente colombiano Gustavo Petro sono coinvolti nel commercio di droga, portarli fuori probabilmente non metterebbe nemmeno una piccola ammacchiata nel problema della droga illegale negli Stati Uniti. Per decenni, gli economisti responsabili hanno sostenuto che finché gli americani chiederanno droghe illegali in grande stile, altre persone si assumeranno grandi rischi per gli enormi profitti del contrabbando. Per inciso, l’abuso di droghe legali in America uccide più persone di quelle illegali che arrivano. Pertanto, alcuni economisti sostengono la legalizzazione delle droghe per abbassarne il prezzo, forse riducendo il contrabbando e la violenza associata.
Invece di spendere centinaia di miliardi di dollari inutilmente cercando di fare la guerra alla droga, forse si dovrebbe spendere di più per avvertire le persone della dipendenza e curare coloro che sono diventati dipendenti.