Senza uno sforzo credibile per privare i comandanti della capacità di far morire di fame, spostare e riconfigurare le popolazioni, El-Fasher sarà il primo di molti massacri
La caduta di El-Fasher non ha chiuso un capitolo tanto quanto ha aperto una ferita più ampia e la sta già putrefacendo. Immagini satellitari e rapporti sul campo mostrano gruppi di corpi probabili e fosse comuni appena scavate intorno alla città sudanese. I monitor locali riportano migliaia di persone uccise dall’inizio dell’assedio, mentre gli operatori sanitari e i pazienti sono stati uccisi o rapiti e gli ospedali saccheggiati. Gli orrori di El-Fasher non erano isolati, eccessi spontanei sul campo di battaglia, ma operazioni deliberate in una campagna sistematica per cancellare intere comunità dalla mappa del Sudan – e dal suo futuro.
Ciò che la condotta delle Rapid Support Forces in Darfur segnala è un ritorno alle tecniche di targeting etnico visto per la prima volta nei primi anni 2000 e di nuovo a El-Geneina nel 2023, dove circa 15.000 persone Masalit sono state massacrate. Il modello è chiaro: assedio, blocco, massacro selettivo e poi monopolizzare la governance e le risorse del territorio. Quando un gruppo paramilitare accoppia il successo sul campo di battaglia con il controllo delle rotte alimentari e la negazione degli aiuti, la violenza sanzionata e le morti di massa di civili diventano uno strumento di consolidamento.
La pianificazione dietro la caduta di El-Fasher è tratta brutale quanto semplice. La città è stata l’ultima grande guarnigione delle forze armate sudanesi nel Darfur, e la sua cattura ora significa che l’RSF può reindirizzare i suoi combattenti, droni e logistica verso nuovi obiettivi. I reimpiegni telegrafano un’imminente escalation delle tattiche di firma della RSF: l’accerchiamento dei centri abitati, l’armamento della fame attraverso le barriere d’assedio e il successivo massacro di civili.
Solo a El-Fasher, l’assedio di 18 mesi della RSF, che includeva la costruzione di 35 miglia di barriere per bloccare gli aiuti e la fuga, è stato seguito da esecuzioni di massa di almeno 1.500 persone nei primi tre giorni dopo la caduta della città. Il modello consolidato del gruppo di esecuzioni casa per casa nei quartieri non arabi, come visto in precedenza a El-Geneina, fornisce un chiaro progetto per ciò che attende altre comunità. Lo slancio operativo ottenuto dall’attacco di El-Fasher si traduce direttamente in una ripetizione di questa sequenza di atrocità per le città sul percorso della RSF.
Possiamo aspettarci una rapida diffusione della sofferenza. Il controllo RSF in Darfur crea corridoi che collegano i fronti occidentali al Sudan centrale. Questi corridoi rendono più facile per l’RSF proiettare la forza verso i centri abitati di Kordofan e minacciare centri logistici come El-Obeid. Le probabili controoffensive delle forze armate sudanesi spingeranno più civili dalle linee del fronte ai rifugi urbani già sovraffarmati o oltre i confini. La dinamica è di movimento e moltiplicazione: una città conquistata alimenta la prossima offensiva, generando molteplici nuove crisi.
Al di là dei confini del Sudan, le ricadute non sono più ipotetiche. Il Ciad, che condivide un confine di 1.360 km con la regione del Darfur in Sudan, funge da principale corridoio logistico per la RSF e ospita un massiccio afflusso di sfollati. L’arrivo di oltre 100.000 persone in un breve periodo ha sopraffatto le risorse locali e paralizzato le comunità ospitanti, incitando tensioni locali. Tale caos è maturo per lo sfruttamento da parte di gruppi armati che cercano di trarre profitto dalla disperazione.
Nel frattempo, le milizie tribali, alcune addestrate nella vicina Eritrea, operano oltre i confini, mentre le fazioni libiche facilitano il flusso di armi alle parti in guerra e pagano i migranti. In Sud Sudan, il sabotaggio degli oleodotti ha gravemente danneggiato l’economia e l’imboscata delle forze fedeli al vicepresidente Riak Machar da parte della RSF illustra come i conflitti interni si stiano intrecciando con la guerra del Sudan.
Non c’è rischio di future escalation – è la realtà attuale: i meccanismi di coping locali sono crollati e il conflitto sta esportando instabilità, trasformando una guerra civile in una più ampia conflagrazione transregionale.
Se gli stati vicini vengono direttamente coinvolti, sia per proteggere i confini, sostenere le milizie coetniche o proteggere gli interessi economici, la portata della violenza aumenterà. Naturalmente, un maggiore coinvolgimento militare porta potenza aerea, logistica esterna e forze per procura. Questi elementi professionalizzano il conflitto in modo terrificante man mano che gli assedi diventano più letali, mirando a più precisi e l’accesso umanitario più difficile.
Peggio ancora, anche se la comunità internazionale avesse la volontà e la capacità di intervenire, nella migliore delle ipotesi, l'”ingerenza” risultante congelerebbe solo le linee del fronte e dividerebbe definitivamente il territorio. Nel peggiore dei casi, allargherebbe solo la guerra nel Corno d’Africa e nel Sahel, scatenando instabilità e disordine tra terre di confine già contese e vasti spazi ingovernati.
D’altra parte, possiamo a malapena graffiare la superficie delle catastrofiche conseguenze umanitarie che si stanno svolgendo in Sudan con poco o nessun aiuto in arrivo. Quando l’ONU ha fatto appello per miliardi per le esigenze di soccorso del Sudan quest’anno, ha ricevuto solo circa un quarto di ciò che cercava. Inoltre, mentre gli Stati Uniti sono stati storicamente un importante sostenitore del soccorso, le lacune di finanziamento e i rifiuti di accesso oggi significano che cibo, acqua e medicine non raggiungeranno mai molte delle persone che ne hanno più bisogno.
E quando gli aiuti vengono bloccati, la mortalità aumenta rapidamente, mentre gli attacchi contro gli operatori umanitari e gli ospedali devastano un sistema sanitario già sopraffatto per mesi. Non ci sono solo carenze temporanee, ma disastri sostenuti e stratificati che coinvolgono l’insicurezza alimentare, focolai di malattie e la rottura dei servizi di base.
C’è anche un moltiplicatore economico: le reti d’oro e commerciali del Darfur sono già intrecciate con attori armati. Il territorio che la RSF assicura diventa un premio finanziario che può finanziare ulteriori operazioni. Ciò rende gli insediamenti negoziati più difficili e la violenza più sostenibile. In termini pratici, possiamo aspettarci assedi più lunghi, milizie meglio fornite e periodi più lunghi di brutalità intensificata nelle aree in cui le risorse strategiche contano.
Infine, pensa all’erosione sociale. Le comunità che sopravvivono a uccisioni di massa subiscono una disintegrazione a lungo termine: gli anziani perdono l’autorità, i giovani vengono militarizzati e la fiducia intercomunale crolla. La ricostruzione non è mai solo fisica; è sociale e psicologica. Anni tra ora, le città svuotate dal targeting etnico saranno più difficili da ripopolare e governare. Questo è il crimine lento e persistente contro il futuro di una nazione, che sopravvive alle vittorie e alle sconfitte militari.
L’unico obiettivo politico realistico a breve termine ora è la riduzione dei danni: insistere su corridoi umanitari senza ostacoli, affinare la documentazione forense per supportare rapidi meccanismi di responsabilità e spremere le linee di vita materiali che consentono ai paramilitari di operare su larga scala. Ma non confondere questi passaggi con una soluzione. Senza uno sforzo credibile per privare i comandanti della capacità di morire di fame, spostare e riconfigurare le popolazioni, El-Fasher sarà il primo di molti. Le prossime città a cadere saranno misurate dalla profondità della rovina umana che si lasciano alle spalle, non dalle semere linee ridisegnate su una mappa.
Se dessiamo togliere una cosa, è che il futuro immediato non riguarda solo le linee del fronte. Si tratta di ciò che un paramilitare che pratica la pulizia etnica fa al tessuto di intere regioni e di come quel danno si riversa all’esterno, moltiplicando sofferenza e instabilità attraverso i confini. La portata della catastrofe della fase successiva sarà determinata meno dalla diplomazia e più da chi controlla le strade, i droni e i mezzi per affamare le persone fino alla sottomissione.