Profitto, potere e controllo: la visione capitalista dell’intelligenza artificiale

Se il sistema capitalista continua a dominare l’intelligenza artificiale, il risultato potrebbe essere una società profondamente polarizzata e disuguale

L’intelligenza artificiale è una delle innovazioni più importanti della moderna rivoluzione digitale. Ha fornito enormi possibilità per migliorare la produttività, far progredire la scienza e i servizi pubblici e contribuire a risolvere molte delle sfide che l’umanità deve affrontare. Ha portato a trasformazioni fondamentali in vari campi, rendendolo una pietra angolare dello sviluppo delle società moderne.

L’intelligenza artificiale è una branca avanzata delle scienze della tecnologia dell’informazione volta a sviluppare sistemi in grado di simulare l’intelligenza umana attraverso l’informatica ad alte prestazioni e un software intelligente. Si basa su algoritmi avanzati e tecniche di apprendimento automatico e apprendimento profondo per analizzare i dati, riconoscere i modelli e prendere decisioni in modo indipendente o semi-indipendente in base ai dati e ai parametri di input.

L’intelligenza artificiale elabora e ricicla anche le enormi quantità di dati generati dagli utenti, dandogli una crescente capacità di adattamento e auto-sviluppo. Questa tecnologia è attualmente utilizzata in una vasta gamma di settori come la medicina e l’assistenza sanitaria, dove contribuisce alla diagnosi di malattie e all’analisi dei dati medici, all’istruzione attraverso lo sviluppo di sistemi di apprendimento interattivi, nonché all’industria, all’economia, ai media, ai trasporti, alla logistica e persino ai settori della sicurezza e militare, tra cui sorveglianza, controllo ideologico e politico e sviluppo di armi.

Quando si discutono dei tipi di intelligenza artificiale, possiamo distinguere tra diversi livelli di sviluppo a seconda della natura del confronto.

Il tipo più comune oggi, rispetto all’intelligenza umana, è l’intelligenza artificiale ristretta, che viene utilizzata per attività specifiche come la traduzione in tempo reale, il riconoscimento delle immagini, l’uso degli assistenti vocali, la correzione grammaticale, la generazione di testo e altro ancora. Questo tipo si basa su dati specifici e opera all’interno di un ambito definito senza la possibilità di andare oltre.

D’altra parte, l’intelligenza artificiale generale è un concetto più avanzato volto a creare sistemi in grado di pensare e risolvere problemi in più domini nello stesso modo in cui funziona il cervello umano. L’IA superintelligente, tuttavia, è un livello teorico futuro che dovrebbe superare le capacità umane nell’analisi, nella creatività e nel processo decisionale. Ma per ora, rimane nel regno della fantascienza e degli studi teorici, o non è stato ancora annunciato pubblicamente, come nel caso di molti sviluppi tecnologici che di solito vengono sviluppati e utilizzati segretamente per scopi militari e di sicurezza prima di diventare disponibili al pubblico.

La storia dimostra che Internet e molte altre tecnologie avanzate non sono state rivelate al pubblico fino ad anni dopo il loro utilizzo in ambienti militari, di intelligence e industriali chiusi.

Questa tecnologia non opera nel vuoto, è influenzata dagli orientamenti delle aziende e dei governi che la sviluppano, sollevando domande fondamentali sulla sua vera natura e su chi ne beneficia.

Di conseguenza, questa tecnologia non si sviluppa in modo neutrale, riflette la struttura di classe del sistema che l’ha prodotta. L’intelligenza artificiale, come sviluppata oggi, non è un’entità indipendente o neutrale, è direttamente soggetta al dominio dei poteri capitalisti, che la dirigono in modi che servono i loro interessi economici, politici, sociali e ideologici.

Come hanno sottolineato Karl Marx e Friedrich Engels in The Communist Manifesto:

Questo vale proprio per l’intelligenza artificiale. Nonostante il suo ruolo e la sua grande importanza, ora è stato mercificato per diventare uno strumento per massimizzare i profitti e rafforzare il controllo di classe. L’attuale sviluppo dell’intelligenza artificiale non può essere inteso semplicemente come progresso tecnico, fa parte di un sistema di dominio di classe attraverso il quale le principali società e gli stati capitalisti cercano di aumentare i profitti, concentrare la ricchezza e riprodurre le relazioni di produzione esistenti.

Gli algoritmi che alimentano questi sistemi sono ideologicamente diretti a servire i loro progettisti. Sono sfruttati per massimizzare la produttività, rafforzare il dominio monopolistico aziendale e radicare i valori capitalisti. In quanto tali, queste tecnologie diventano nuovi strumenti per sfruttare il lavoro e perpetuare le disuguaglianze sociali ed economiche, piuttosto che mezzi per liberare l’umanità dalle condizioni di sfruttamento.

L’intelligenza artificiale è diventata un’arma centrale nelle mani del capitale. È usato per ridurre la necessità di lavoro umano, esacerbando la disoccupazione o spingendo i lavoratori manuali e intellettuali in altri settori e approfondendo le disparità economiche e sociali.

La monopolizzazione di queste tecnologie offre alle grandi aziende un potere senza precedenti per controllare i mercati, rimodellare l’opinione pubblica e la coscienza e imporre una sorveglianza digitale completa su individui e società. Questo radica un sistema in cui le masse sono in gran parte sfruttate come dati e manodopera a basso costo o emarginate dall’automazione.

Se il sistema capitalista continua a dominare l’intelligenza artificiale, il risultato potrebbe essere una società profondamente polarizzata e disuguale, in cui le élite tecnologiche capitaliste detengono un potere quasi assoluto, mentre i lavoratori manuali e intellettuali sono spinti ulteriormente verso l’emarginazione e l’esclusione.

La visione capitalista dell’intelligenza artificiale

1. Uno strumento per la massimizzazione del profitto e lo sfruttamento di dati e conoscenze nell’ambito del capitalismo

Massimizzazione del profitto a scapito della giustizia sociale e dei diritti umani

Sotto l’attuale sistema capitalista, l’uso della tecnologia, compresa l’intelligenza artificiale, è diretto a massimizzare i profitti. Queste tecnologie sono utilizzate come strumento chiave per aumentare la produttività e ridurre i costi. Tuttavia, questo spesso va a scapito dei lavoratori manuali e intellettuali, che vengono sostituiti da algoritmi e sistemi automatizzati, portando a licenziamenti di massa e aumento della disoccupazione, o spingendoli in altri settori in condizioni instabili.

Stime recenti suggeriscono che l’intelligenza artificiale potrebbe portare a perdite diffuse di posti di lavoro nei prossimi anni, specialmente nei settori che dipendono da attività di routine e automatizzabili. Ad esempio, nel 2023, IBM, una delle più grandi aziende tecnologiche del mondo, ha annunciato che avrebbe interrotto le assunzioni per circa il 30% dei ruoli amministrativi (come le risorse umane), in preparazione a sostituirli con applicazioni di intelligenza artificiale entro i prossimi cinque anni. Ciò significa che migliaia di posti di lavoro saranno eliminati in modo permanente, poiché l’azienda ritiene che le attività di routine precedentemente eseguite dagli esseri umani possano ora essere gestite in modo più efficiente e redditizio dalle macchine.

All’inizio del 2024, Dropbox, una società specializzata in servizi di cloud storage, ha licenziato circa il 16% dei suoi dipendenti, annunciando la mossa come parte di un piano di “ristrutturazione” incentrato sull’intelligenza artificiale come area chiave di investimento. La direzione ha spiegato che molti compiti precedentemente svolti dagli esseri umani erano ora automatizzabili, rendendo “inutile” trattenere quei lavoratori.

Questi due esempi riflettono chiaramente l’impatto dell’intelligenza artificiale sul mercato del lavoro e i crescenti rischi di disoccupazione tra i lavoratori manuali e intellettuali, specialmente in assenza o debolezza di politiche protettive che salvaguardano i loro diritti economici e sociali. L’entità di questa vulnerabilità varia in base alle dinamiche di potere di classe in ogni paese, al livello di sviluppo dei diritti dei lavoratori e al ruolo e alla forza dei sindacati e della sinistra.

Nel frattempo, i guadagni di produttività derivanti dall’automazione sono incanalati verso l’aumento dei profitti delle grandi società, piuttosto che migliorare i salari o ridurre l’orario di lavoro. Coloro che mantengono il loro lavoro spesso si trovano a lavorare in ambienti precari in cui la maggior parte delle aziende applica politiche severe per aumentare la produttività, sfruttando la tecnologia per applicare ulteriore pressione sulla forza lavoro. Questa attenzione basata sul profitto esacerba la disuguaglianza di classe ed economica, lasciando la stragrande maggioranza della società a sopportare il peso della trasformazione tecnologica, mentre le élite capitaliste monopolizzano i benefici e i profitti.

Sfruttamento dei dati sotto il capitalismo digitale

Oltre allo sfruttamento dei lavoratori manuali e intellettuali nei luoghi di lavoro tradizionali, il capitalismo digitale ha, attraverso la tecnologia e l’intelligenza artificiale, ampliato l’ambito dello sfruttamento per includere dati personali, comportamento degli utenti e preferenze.

Questi dati sono diventati una merce attraverso la quale le élite capitaliste accumulano profitti, senza alcun compenso diretto agli utenti che lo generano. Questi dati vengono utilizzati per modellare le politiche politiche ed economiche, guidare il consumo e garantire la riproduzione dell’egemonia capitalista.

Ad esempio, lo scandalo Cambridge Analytica del 2018 ha rivelato come i dati di decine di milioni di utenti di Facebook sono stati sfruttati e venduti a loro insaputa per influenzare le elezioni statunitensi prendendoli di mira con annunci politici basati sulla profilazione comportamentale.

Aziende come Google e Amazon generano decine di miliardi di dollari all’anno da pubblicità mirata che si basa sull’analisi dei dati liberamente prodotti dagli utenti. Solo nel 2021, le entrate di Facebook dalla pubblicità digitale hanno raggiunto i 117 miliardi di dollari, raccolte senza alcuna partecipazione significativa degli utenti a tali profitti.

Questo modello di sfruttamento rappresenta una forma indiretta di lavoro non retribuito, in cui gli individui producono inconsapevolmente un vasto valore economico che viene sequestrato dalle società monopolistiche. Queste società non solo sfruttano i dati, ma dominano anche l’infrastruttura digitale stessa, creando un nuovo tipo di feudalesimo digitale. Proprio come i signori feudali monopolizzavano la terra nel Medioevo, i giganti della tecnologia di oggi monopolizzano i sistemi digitali, imponendo le loro condizioni agli utenti e negando loro qualsiasi controllo reale sugli strumenti della produzione digitale.

Nell’economia industriale, lo sfruttamento si è verificato attraverso salari che non sono riusciti a riflettere il valore reale del lavoro. Nell’economia digitale, il comportamento umano e i dati sono diventati le nuove fonti di valore. Ogni clic, ricerca e interazione diventa materia prima che il capitalismo digitale accumula, senza alcun riconoscimento legale o contrattuale.

Lo sfruttamento digitale non si limita più al lavoro manuale e intellettuale a bassa retribuzione, ora include gli utenti stessi, che sono diventati lavoratori digitali invisibili.

Il capitalismo digitale nasconde questo sfruttamento dietro la retorica del “libero accesso”, creando l’illusione che gli utenti ricevano servizi utili senza alcun costo, mentre in realtà i loro dati vengono estratti e monetizzati per un enorme profitto.

App come TikTok e Instagram incoraggiano gli utenti a trascorrere più tempo a interagire con i contenuti mentre raccolgono e vendono i loro dati agli inserzionisti senza fornire agli utenti alcuna quota dei profitti. Lo stesso vale per i cosiddetti programmi di “protezione gratuita” come AVG, che raccolgono informazioni sensibili con il pretesto di “miglioramento del servizio e della protezione antivirus”, solo per venderle in seguito alle società di marketing e pubblicità.

L’analisi dei dati non viene utilizzata solo nella pubblicità, ma viene anche impiegata per addestrare sistemi di intelligenza artificiale, sviluppare nuove applicazioni che consolidano ulteriormente il dominio aziendale sulla conoscenza e influenzano l’economia, le relazioni sociali e altro ancora, il tutto senza che gli utenti abbiano alcun controllo sui loro dati o una pretesa sul valore e sui profitti che aiutano a generare.

Ancora più preoccupante, questo modello cancella il confine tra tempo di lavoro e tempo libero. Ogni momento trascorso online diventa un atto continuo di produzione di dati, anche durante l’intrattenimento, l’interazione sociale e l’impegno culturale. Internet stesso è diventato una fabbrica digitale 24 ore su 24, 7 giorni su 7, che opera sotto la logica capitalista e il feudalesimo digitale, dove le aziende tecnologiche non si solo forniscono più servizi, stabiliscono le stesse regole che governano lo spazio digitale, costringendo gli utenti a lavorare all’interno dei loro sistemi monopolistici, senza alcun controllo sugli strumenti di produzione digitale e senza consapevolezza dello sfruttamento a cui sono sottoposti.

Valore di surplus digitale e valore di surplus tradizionale

Il surplus di valore è il nucleo dello sfruttamento capitalista, è la differenza tra il valore prodotto dal lavoratore e il salario che ricevono. Ma questo concetto non è fisso; cambia in base alla modalità di produzione prevalente. Oggi possiamo distinguere tra due tipi principali: il plusvalore tradizionale e il valore aggiunto digitale, che differiscono nelle loro relazioni produttive e di sfruttamento sottostanti.

Primo: valore in eccesso tradizionale

Nel modello industriale tradizionale, il plusvalore viene estratto dal lavoro dei lavoratori manuali e intellettuali nei siti di produzione come fabbriche, fattorie, uffici e catene di servizi. Questi lavoratori operano con contratti di lavoro diretti e ricevono salari significativamente inferiori al valore effettivo che producono. Il capitale possiede i mezzi di produzione e impiega la forza lavoro per generare profitto attraverso il controllo sull’orario di lavoro.

Ad esempio, nelle fabbriche di dispositivi intelligenti gestite da importanti società globali come Apple e Samsung, centinaia di migliaia di lavoratori nel sud-est asiatico lavorano per lunghe ore per salari bassi che coprono a malapena i costi di vita di base, mentre queste aziende realizzano enormi profitti. Nel 2023, i profitti di Apple hanno superato i 100 miliardi di dollari, la maggior parte dei quali proveniva dalla vendita di prodotti prodotti in intense condizioni di lavoro e ambienti di lavoro di sfruttamento.

Secondo: valore in eccesso digitale

Nel modello digitale, il plusvalore viene estratto in modi più nascosti e complessi. Questo modello non si basa esclusivamente sul lavoro retribuito, ma sulle attività quotidiane degli utenti all’interno dello spazio digitale.

Ogni clic, ricerca, like, condivisione, comando vocale o utilizzo dell’app genera dati che vengono utilizzati per generare enormi profitti attraverso la pubblicità, la formazione sugli algoritmi, lo sviluppo del prodotto e l’analisi comportamentale. Questi dati vengono utilizzati anche in ambito politico, economico, sociale, intellettuale e persino militare e di sicurezza.

Qui, non c’è nessun contratto di lavoro, nessun salario e nemmeno il riconoscimento del ruolo produttivo dell’utente. Il capitalismo digitale non acquista tempo di lavoro, estrae valore dalla vita quotidiana stessa, mascherando questo sfruttamento dietro la facciata del “servizio gratuito”. Anche quando alcuni servizi sono offerti gratuitamente o a prezzi simbolici, sono spesso limitati in funzionalità e servono principalmente come strumenti per raccogliere più dati degli utenti per massimizzare i profitti e rafforzare il controllo.

Esempi reali di questa forma di estrazione digitale del plusvalore includono le piattaforme di social media, in cui gli utenti producono contenuti gratuiti che attirano un coinvolgimento massiccio, che vengono poi venduti agli inserzionisti e genera enormi profitti per le piattaforme, mentre la maggior parte dei creatori di contenuti riceve una quota minima, se presente. Questo vale anche per servizi come Google Maps, che si basano sui dati di localizzazione generati dagli utenti per migliorare il servizio e venderlo ai clienti commerciali, ancora una volta, senza compensare coloro che hanno fornito i dati.

Gli assistenti vocali come Amazon Alexa e Apple Siri registrano e analizzano i comandi vocali per migliorare i sistemi di intelligenza artificiale o vendere i dati a inserzionisti e marketer, senza che gli utenti abbiano la minima consapevolezza di contribuire direttamente alla produzione di valore aggiunto digitale.

Terzo: confronto analitico tra i due modelli

Quarto: Conclusione

Il capitalismo digitale non elimina il tradizionale plusvalore; piuttosto, aggiunge una nuova forma più nascosta, in cui il surplus viene estratto dalle interazioni digitali quotidiane degli utenti, non dal lavoro fisico o intellettuale riconosciuto. Il tempo di vita e lo spazio ricreativo si trasformano in lavoro invisibile, da cui il valore viene estratto senza salari, contratti o controllo sui mezzi digitali di produzione.

Pertanto, la produzione di plusvalenza digitale include tutti, non solo una categoria specifica di lavoratori manuali e intellettuali, ma anche “utenti ordinari” che inconsapevolmente contribuiscono ad alimentare un enorme sistema produttivo che accumula profitti per le società monopolistiche.

In questo modo, la vita quotidiana e il comportamento umano stesso, non solo il lavoro salariato, diventano fonti primarie di accumulo di capitale nella forma più avanzata di sfruttamento.

Economia della conoscenza

Sotto il sistema capitalista, la produzione industriale, agricola e commerciale non sono più le uniche fonti di valore economico, la conoscenza è diventata il nuovo carburante del capitalismo.

L’economia della conoscenza, che avrebbe dovuto essere uno strumento per liberare l’umanità e migliorare la vita, è stata ristrutturata in un nuovo meccanismo monopolistico utilizzato per approfondire la disuguaglianza di classe e digitale e rafforzare il controllo delle grandi aziende e stati sugli strumenti della produzione digitale, dove la piccola minoranza che possiede la tecnologia controlla il destino della maggioranza.

Le élite capitaliste monopolizzano la maggior parte degli strumenti di conoscenza, dai brevetti, ricerche avanzate, algoritmi, software e sistemi operativi alle principali piattaforme digitali, imponendo una dipendenza quasi totale dai loro prodotti digitali invece di trasformare queste tecnologie in risorse di proprietà collettiva che servono a tutti.

Anche le istituzioni accademiche e scientifiche, che dovrebbero essere spazi per la produzione di conoscenza libera, sono diventate soggette alla logica del mercato, in cui la ricerca scientifica viene venduta alle principali istituzioni e al pubblico in generale viene negato l’accesso a meno che non paghino, rafforzando la mercificazione della scienza e della conoscenza invece di trattarle come diritti umani condivisi.

Il capitalismo non solo cerca di monopolizzare la conoscenza, ma lavora anche per produrre sistematicamente ignoranza attraverso il controllo sui programmi educativi e sui contenuti digitali, guidando le masse verso l’appiattimento intellettuale.

Internet, che avrebbe potuto essere uno strumento rivoluzionario per diffondere la consapevolezza critica, è diventato uno spazio quasi interamente di proprietà dei principali stati e delle società monopolistiche che controllano il flusso di informazioni e conoscenze in tutte le sue forme, in base ai loro interessi economici, politici e ideologici.

2. L’intelligenza artificiale come strumento per il dominio e il controllo sul lavoro

Il sistema capitalista non utilizza semplicemente l’intelligenza artificiale per aumentare la produttività e i profitti, ma la impiega anche come strumento per radicare il controllo di classe e sottoporre i lavoratori manuali e intellettuali a meccanismi più rigorosi di sorveglianza e regolamentazione. L’uso dell’intelligenza artificiale sul posto di lavoro non è solo finalizzato a migliorare le prestazioni, ma è anche progettato per intensificare lo sfruttamento e accumulare profitti a scapito della libertà e dei diritti dei lavoratori.

Con lo sviluppo di algoritmi intelligenti, le aziende possono ora tracciare ogni mossa effettuata dai lavoratori, attraverso sistemi di monitoraggio della produttività, analisi dei dati o velocità delle prestazioni e metriche di efficienza. Questi strumenti sono spesso utilizzati per fare pressione sui lavoratori, ridurre i tempi di pausa e imporre ritmi di lavoro estenuanti, trasformandoli in ingranaggi in un’instancabile macchina capitalista.

Questa nuova modalità di sorveglianza può creare un ambiente di lavoro più duro, in cui i lavoratori diventano mere variabili nell’equazione dell’intelligenza artificiale, con scarso controllo sulle loro condizioni di lavoro.

Inoltre, gli algoritmi vengono utilizzati nei processi di assunzione e licenziamento. I big data vengono analizzati per determinare chi merita di essere assunto o mantenuto e chi può essere sostituito. Ciò porta a una dinamica di lavoro instabile, in cui molti lavoratori sono emarginati e facilmente scartati sulla base di rigidi standard quantitativi, senza riguardo per gli aspetti umani o sociali.

Ad esempio, il software di intelligenza artificiale viene utilizzato dalle principali società di reclutamento come LinkedIn per analizzare i curriculum e selezionare automaticamente i candidati, il che si traduce in una discriminazione indiretta nei confronti di coloro che sono provenienti da ambienti meno privilegiati. Gli algoritmi tendono a favorire i candidati che si allineano con i modelli del mercato del lavoro capitalista, ignorando quelli con competenze o esperienze non convenzionali al di fuori delle norme tradizionali.

Questo cambiamento non solo aumenta i tassi di disoccupazione e l’insicurezza del lavoro spingendo i lavoratori in altri settori, ma rafforza anche il modello di “lavoro sostituibile”, in cui i lavoratori vengono facilmente scartati una volta ritenuti meno efficienti rispetto alle alternative digitali o automatizzate, rendendo così il mercato del lavoro più fragile e lo sfruttamento più profondo.

Ad esempio, nei magazzini Amazon, i sistemi di intelligenza artificiale vengono utilizzati per monitorare i movimenti dei lavoratori, monitorare i tassi di produttività e determinare chi raggiunge gli obiettivi e chi è in ritardo. Molti vengono licenziati in base a criteri disumani che ignorano le loro condizioni di salute o sociali.

Questo vale anche per le società di piattaforme come Uber, Deliveroo e Uber Eats, dove l’intera vita lavorativa dei conducenti è governata da algoritmi di intelligenza artificiale che assegnano ordini, programmano orari, determinano la visibilità sull’app e persino decidono chi si mette al lavoro, il cui account è congelato o il cui reddito viene ridotto in base alle valutazioni dei clienti, al conteggio dei viaggi o ai ritardi, senza la supervisione umana o alla considerazione delle circostanze personali.

In questo modello, gli algoritmi e l’intelligenza artificiale diventano il vero manager, giudice e carnefice, mentre i lavoratori rimangono senza protezione legale o diritti sindacali in un mercato del lavoro digitale estremamente fragile e sfruttatore. Ciò ha portato a scioperi e proteste in diversi paesi, chiedendo il riconoscimento dei lavoratori della piattaforma come “dipendenti” piuttosto che “appaltatori indipendenti” e la garanzia di diritti fondamentali come il salario minimo, l’assicurazione sanitaria e il diritto di organizzarsi.

3. Plasmare la coscienza per promuovere la cultura capitalista neoliberista

Oltre a utilizzare l’intelligenza artificiale per massimizzare i profitti e rafforzare il controllo sociale, questa tecnologia viene sistematicamente impiegata per modellare e guidare gradualmente la coscienza individuale, con l’obiettivo di promuovere la cultura e i valori capitalisti, in particolare la glorificazione della civiltà occidentale e, più specificamente, dei valori capitalisti americani.

Analizzando i dati e il comportamento degli utenti, gli algoritmi vengono utilizzati per controllare il contenuto mostrato agli utenti attraverso piattaforme digitali come reti di social media, motori di ricerca e altri. Questi sistemi sono progettati per alimentare i contenuti individuali in linea con valori che supportano la visione del mondo capitalista, le politiche e l’ideologia.

Ad esempio, sulla maggior parte delle piattaforme digitali, le pubblicità e i contenuti promozionali incoraggiano gli utenti ad acquistare più prodotti, anche quando non ne hanno un reale bisogno. I valori capitalisti sono promossi, come l’eterna santità della proprietà privata, la disparità di classe, il successo individuale, la ricchezza, il consumismo e gli stili di vita lussuosi come punto di riferimento per una vita “di successo”. Un altro esempio sono gli algoritmi di ricerca di Google, che classificano i risultati in base alla logica di mercato e alla pubblicità a pagamento piuttosto che alla rilevanza sociale, intellettuale o scientifica.

Quando si cercano termini come “successo”, “auto-sviluppo” o anche “felicità”, i risultati principali sono collegati a società di auto-aiuto, corsi a pagamento e consulenza consumistica incentrata sull’individualismo e sul profitto, mentre le serie analisi accademiche e le idee progressiste di sinistra sono minimizzate, o addirittura nascoste a titolo definitivo, attraverso la censura diretta o indiretta in molti casi.

Questo dirige gradualmente e sottilmente la coscienza collettiva verso l’accettazione di questi valori come naturali e inevitabili. Il processo si svolge per un lungo periodo e in modo così morbido e impercettibile che la maggior parte degli utenti, compresi i pensatori di sinistra e progressisti, arriva a credere che questi strumenti siano completamente neutri. Questa politica rappresenta una minaccia significativa per le generazioni future, per le quali l’intelligenza artificiale è diventata parte integrante della vita quotidiana. Questi metodi e politiche raffinati contribuiscono a radicare ulteriormente l’egemonia capitalista e ad aumentare la lealtà e la sottomissione delle masse al sistema esistente.

4. L’impatto della dipendenza eccessiva sull’intelligenza artificiale

La rottura delle abilità umane e l’approfondimento dell’alienazione e dell’alienazione digitale

Oltre al ruolo che l’intelligenza artificiale svolge nel rimodellare la coscienza di massa, c’è un’altra dimensione che rimane in gran parte non studiata e non regolamentata dal diritto internazionale, specialmente in mezzo alla corsa frenetica tra le principali potenze e le società capitaliste monopolistiche per dominare i mercati dell’IA. Questa dimensione riguarda l’impatto negativo dell’essiva dipendenza dall’IA sulle capacità intellettuali e creative umane. Lo sviluppo tecnologico è ora in gran parte diretto verso il dominio, il profitto e la competizione per la supremazia tecnica, senza considerare i profondi effetti che questi cambiamenti possono avere sull’umanità.

L’intelligenza artificiale è promossa come strumento per rendere la vita più facile e aumentare la produttività. Tuttavia, la realtà mostra che la dipendenza acritica da queste tecnologie può portare a una superficialità della consapevolezza e a un indebolimento delle abilità umane essenziali. Nel corso del tempo, gli esseri umani, in particolare le generazioni più giovani, potrebbero diventare meno capaci di pensare in modo critico, eseguire calcoli, scrivere e persino comunicare di base, a causa dell’eccessiva dipendenza da sistemi intelligenti che svolgono questi compiti per loro conto.

In questo contesto, l’alienazione umana viene riprodotta in una nuova forma digitale, in cui gli individui si separano dalle loro facoltà intellettuali e creative, intrappolati all’interno di un sistema tecnologico che li spoglia dell’agenzia autonoma, proprio come i lavoratori industriali sono stati alienati dai loro prodotti sotto il capitalismo tradizionale.

Gli esseri umani possono gradualmente diventare subordinati agli algoritmi che guidano le loro interazioni quotidiane, dettano ciò che leggono e guardano e persino modellano il modo in cui pensano. Ciò può portare a generazioni che non hanno la capacità di impegnarsi con la realtà in modo indipendente, con l’intelligenza artificiale che diventa l’interfaccia principale tra l’individuo e il mondo, rafforzando la loro dipendenza da sistemi, aziende e stati controllati dal capitale.

Questa alienazione digitale non si ferma a livello produttivo; si estende a una dimensione molto più profonda, l’alienazione dal sé, dalla coscienza e dalle relazioni sociali. L’identità personale e culturale diventa un mero riflesso di algoritmi progettati per servire il mercato.

Il pericolo qui non si limita alla perdita delle abilità individuali, si estende al rimodellamento della coscienza collettiva in modi che si allineano con le esigenze dei mercati capitalisti. Ciò indebolisce la capacità delle persone di organizzarsi, resistere e chiedere un cambiamento radicale spingendole gradualmente in bolle digitali isolate in cui l’interazione umana è ridotta a piattaforme che controllano il flusso di informazioni e rimodellano le relazioni sociali al servizio del dominio.

Dipendenza digitale

All’interno di questo quadro, la dipendenza digitale emerge come una delle conseguenze più pericolose dell’espansione dell’intelligenza artificiale. Uno studio scientifico condotto da ricercatori dell’Università della California nel 2020 ha rilevato che l’uso eccessivo di piattaforme digitali e social media, guidato da algoritmi di intelligenza artificiale, causa cambiamenti nel cervello simili a quelli causati dalla tossicodipendenza, in particolare nelle aree responsabili del processo decisionale e del controllo comportamentale. Questi algoritmi sono deliberatamente progettati per catturare l’attenzione degli utenti e mantenerli connessi il più a lungo possibile.

I social media, le app di intrattenimento e altri sistemi digitali non sono solo piattaforme di servizio, sono strumenti utilizzati consapevolmente per rafforzare la dipendenza comportamentale e cognitiva. Enormi set di dati vengono sfruttati per comprendere e manipolare le motivazioni degli utenti in modi che servono gli interessi economici delle società e dei principali stati.

Questa dipendenza digitale non solo fa perdere tempo o influisce sulla produttività, ma crea anche una nuova forma di allontanamento attraverso la dipendenza, poiché gli individui perdono gradualmente la capacità di vivere al di fuori del quadro digitale. Può comportare una ridotta concentrazione, un declino delle capacità di risoluzione dei problemi, un indebolimento della memoria e il deterioramento della comunicazione umana diretta.

Il capitalismo sfrutta questa dipendenza in molti modi, investendo in tecnologie che stimolano il comportamento di dipendenza per garantire che gli utenti rimangano in continua interazione con le piattaforme digitali. Questo si trasforma in un circolo vizioso in cui i profitti sono generati mantenendo gli individui in uno stato costante di consumo passivo, aumentando le entrate aziendali a scapito della salute mentale e psicologica, specialmente tra le generazioni più giovani. Nel corso del tempo, questo può erodere la loro capacità di pensiero indipendente e di azione collettiva.

Una forma di schiavitù digitale volontaria

Il dominio di classe si approfondisce man mano che l’intelligenza artificiale si sposta da uno strumento tecnologico a un meccanismo per riprodurre modelli di controllo sociale, politico ed economico. Se questo modello continua, potrebbe portare a disastri umanitari, poiché gli esseri umani perdono gradualmente la loro capacità di affrontare sfide complesse e diventare prigionieri di tecnologie controllate dalle élite capitaliste e dalle grandi potenze.

Ciò che rende questo controllo più pericoloso è la sua natura volontaria. Gli individui, motivati dalla manipolazione algoritmica e dal desiderio di convenienza, sono attratti da questa schiavitù digitale senza coercizione diretta. A loro viene data l’illusione del controllo e della scelta, mentre le loro decisioni sono sottilmente dirette verso percorsi predeterminati che servono interessi capitalisti.

Questa sottomissione non deriva da un accordo cosciente, ma dalla crescente dipendenza da tecnologie che diventano sostituti artificiali per le relazioni umane e i processi cognitivi indipendenti. Questo porta a uno stato di estraniamento digitale in cui le persone si identificano con gli stessi strumenti che le dominano, piuttosto che resistere ad essi.

Se questa dinamica continua incontrollata, senza resistenza collettiva radicata nella coscienza progressista di sinistra, l’attuale intelligenza artificiale potrebbe gradualmente evolversi dall’essere semplicemente uno strumento del capitalismo in un sostituto della cognizione umana, governando la vita quotidiana e imponendo una nuova forma di schiavitù digitale volontaria.

In questo scenario, gli individui rimangono intrappolati all’interno di sistemi tecnologici che definiscono i loro ruoli e comportamenti, limitano la loro capacità di prendere decisioni indipendenti e li spingono ad accettare questo dominio come una realtà inevitabile.

La ribellione della macchina e il controllo dell’IA sull’umanità

Gli scenari futuri hanno a lungo immaginato un mondo governato da macchine, in cui gli esseri umani perdono il controllo sulle tecnologie che hanno creato e diventano meri ingranaggi in un sistema che serve poteri dominanti. Una volta il regno della filosofia o dei film di fantascienza, questa visione è diventata sempre più realistica in mezzo al rapido progresso dell’intelligenza artificiale e all’assenza di efficaci quadri giuridici internazionali per regolamentarla e controllarla.

Una delle questioni più serie e complesse poste dallo sviluppo dell’IA è la possibilità che possa evolversi oltre l’intelligenza umana, diventando un’entità autonoma al di fuori del controllo umano e persino dominante sull’umanità. Una volta superati i suoi limiti di programmazione originali, l’IA può diventare un sistema che prende decisioni fatidiche in modo indipendente in settori come l’economia, la politica e la vita quotidiana, senza supervisione umana.

Sotto il capitalismo, l’IA viene sviluppata per servire l’accumulo di capitale e rafforzare il dominio di classe, soggetto a una brutale concorrenza di mercato, rendendo la perdita di controllo non solo possibile ma altamente probabile e pericolosa, soprattutto dato il ritmo fulmineo del suo sviluppo che supera di gran lunga qualsiasi sforzo per regolamentare o contenerlo all’interno di quadri legali o sociali. È progettato come uno strumento con enormi capacità, ma senza alcuna “gabbia” per limitare i suoi abusi o la crescita in fuga, che potrebbe trasformarlo in una forza autonoma che lavora contro gli interessi della società invece di servirli.

Questo scenario non è estraneo al cinema. Molti film hanno affrontato l’idea, ad esempio, Terminator, in cui le macchine dichiarano guerra agli umani dopo aver raggiunto la consapevolezza di sé; Matrix, che raffigura un mondo in cui l’umanità è schiava dall’IA e utilizzata come fonte di energia; e I, Robot, che esplora la ribellione dei robot contro gli umani dopo aver ottenuto un ragionamento indipendente. La “ribellione” dell’intelligenza artificiale potrebbe non rimanere finzione, può manifestarsi nelle politiche imposte attraverso sistemi digitali senza alcun riguardo per i bisogni umani. Quello a cui assistiamo oggi non è ancora il classico dominio dei robot sugli umani, ma potrebbe evolversi in un nuovo modello di controllo digitale, basato sull’automazione totale e sulla governance algoritmica della vita quotidiana, trasformando le società in entità gestite e dominate da sistemi e macchine intelligenti.

5. Intelligenza artificiale e il terzo mondo

Gli effetti dell’intelligenza artificiale non si limitano ai paesi sviluppati, si estendono anche al Sud del mondo, dove è trattata come una base di risorse grezze e massicci mercati di consumo impiegati per servire il capitalismo globale. Piuttosto che contribuire allo sviluppo indipendente di questi paesi, queste tecnologie sono dirette in modi che rafforzano la dipendenza economica, politica, intellettuale e tecnologica, approfondendo lo sfruttamento di queste società a favore degli stati dominanti e delle società che guidano lo sviluppo dell’IA.

Le società monopolistiche cercano di sfruttare sia i dati che le risorse umane nel Sud del mondo senza offrire in cambio un valore equo. Mentre l’intelligenza artificiale è promossa pubblicamente come strumento per lo sviluppo, è, in realtà, utilizzata per estrarre dati e trasformare le popolazioni in fonti di informazione gratuite.

Enormi quantità di dati vengono assorbite attraverso app digitali, sistemi di tracciamento e piattaforme di social media, ogni interazione diventa materia prima elaborata a beneficio di nazioni potenti e società monopolistiche, con poco o nessun ritorno sociale per le popolazioni locali.

Le iniziative “caritateve” e “umanitarie” guidate da alcuni stati e dalle principali aziende tecnologiche vengono utilizzate per approfondire il controllo capitalista sul Sud del mondo. Queste società lavorano duramente per portare l’accesso a Internet in ogni angolo del mondo, in particolare alle nazioni in via di sviluppo, anche prima di fornire elettricità, acqua pulita o servizi di base.

Un esempio è il progetto Internet.org lanciato da Meta (ex Facebook) in collaborazione con altre sei aziende tecnologiche sotto lo slogan “Connecting the Unconnected”. Ha offerto un accesso a Internet limitato e curato in alcuni paesi, limitato alle piattaforme e ai servizi della società sponsor e dei suoi partner, piuttosto che fornire un Internet gratuito e aperto. Invece di responsabilizzare gli utenti, sono stati trasformati in consumatori prigionieri all’interno di un ambiente digitale chiuso in cui le loro interazioni sono costantemente monitorate e sfruttate a scopo di lucro.

Ciò rivela che il vero obiettivo di tali progetti non è migliorare gli standard di vita o sviluppare infrastrutture, ma promuovere interessi commerciali, espandere il controllo ideologico e trasformare ogni individuo in un consumatore permanente e una fonte di dati.

Queste politiche non colmano il divario digitale; piuttosto, riproducono il colonialismo, ora in forma digitale. Questi paesi diventano interamente dipendenti da stati e aziende stranieri per la tecnologia e i servizi digitali, invece di costruire capacità locali per soddisfare le loro reali esigenze.

Questo consolida la dipendenza da software proprietari e infrastrutture cloud straniere, in particolare quelle appartenenti alle potenze occidentali con una lunga storia di sfruttamento coloniale.

Nella corsa globale per il dominio tecnologico, i regimi autoritari in Medio Oriente e altrove nel Sud del mondo non sono rimasti in disparte, in particolare le ricche monarchie del Golfo. Questi stati hanno investito miliardi di dollari nelle proprie iniziative di intelligenza artificiale, ricevendo sostegno diretto da grandi potenze e società monopolistiche che li hanno a lungo considerati alleati strategici per promuovere interessi economici e geopolitici.

Sebbene promossi come parte di una “trasformazione digitale” e di una “modernizzazione tecnologica” delle loro società, questi investimenti servono a rafforzare il governo dittatoriale, espandere le capacità di sorveglianza e rafforzare il controllo politico, sociale e ideologico sulle loro popolazioni.

Questi regimi usano l’IA per sviluppare sistemi di sorveglianza di massa, analizzare i big data e sopprimere qualsiasi dissenso. Il riconoscimento facciale, l’analisi della voce e le tecnologie di previsione comportamentale vengono utilizzate per identificare e neutralizzare l’opposizione prima ancora che possa agire. Attraverso questi sistemi, i governi autoritari possono monitorare e spiare i cittadini sia attraverso i canali digitali che attraverso gli spazi pubblici.

Nonostante la retorica superficiale sulla democrazia e i diritti umani, gli stati occidentali e le grandi aziende continuano a sostenere tali regimi perché servono il proprio dominio economico e politico. Le aziende tecnologiche monopolistiche svolgono un ruolo diretto in questa repressione, vendendo la tecnologia stessa (simile alle armi e ai dispositivi di tortura) o fornendo consulenza, supporto tecnico e infrastrutture per i sistemi di intelligenza artificiale su cui questi regimi fanno affidamento. Questi sistemi sono liberamente sviluppati e distribuiti in stati autoritari alleati con il capitalismo globale, diventando strumenti diretti per riprodurre e rafforzare il potere autocratico.

6. Pregiudizio di genere e mancanza di piena uguaglianza nell’intelligenza artificiale

Nonostante la percezione generale dell’IA come neutrale rispetto al genere, uno sguardo più attento rivela che i pregiudizi di genere incorporati negli algoritmi e nei sistemi intelligenti mostrano chiaramente come la maggior parte delle applicazioni di intelligenza artificiale riproduca la discriminazione e la disuguaglianza di genere.

Il linguaggio centrato sul maschio e la natura disuguale di queste tecnologie riflettono i pregiudizi culturali e sociali alimentati in loro dalle società capitaliste e dai governi patriarcali che le hanno sviluppate, a vari livelli a seconda della lingua e del grado di diritti delle donne e dell’uguaglianza di genere in ogni paese.

L’intelligenza artificiale non è intrinsecamente maschile, ma si nutre dei dati di una società capitalista patriarcale. Gli algoritmi sono addestrati su set di dati che spesso riflettono il pensiero stereotipato e rafforzano la disuguaglianza di genere, come l’uso del linguaggio dominato dagli uomini e le percezioni tradizionali dei ruoli di genere nel lavoro e nella società.

Ad esempio, uno studio del 2019 della Carnegie Mellon University ha rilevato che gli annunci di lavoro su Facebook e Google tendevano a mostrare lavori tecnici e ingegneristici più pagati più spesso agli uomini che alle donne.

Allo stesso modo, nel 2018, Reuters ha rivelato che il sistema di reclutamento basato sull’intelligenza artificiale di Amazon ha automaticamente favorito i candidati maschi rispetto alle femmine nella valutazione delle domande di lavoro per ruoli tecnologici. L’algoritmo è stato addestrato su dati storici sulle assunzioni che riflettevano un pregiudizio strutturale all’interno dell’azienda, dove gli uomini avevano storicamente ricoperto la maggior parte delle posizioni tecniche. Di conseguenza, il sistema ha declassato i curriculum che includevano la parola “donne” o le attività femministe di riferimento.

Inoltre, i sistemi basati sulla voce come gli assistenti intelligenti sono in genere programmati con voci femminili e ruoli orientati al servizio, rafforzando lo stereotipo delle donne come “sottomesse” o “aiutanti” piuttosto che partner uguali. Ad esempio, gli assistenti virtuali come Siri di Apple, Alexa di Amazon e Google Assistant si impostano sulle voci femminili e rispondono alle critiche con toni educati e sottomessi, rafforzando la norma culturale che associa le donne al servizio e al supporto.

Attualmente, alcuni paesi del Medio Oriente stanno investendo miliardi nello sviluppo di progetti di intelligenza artificiale secondo i valori religiosi patriarcali conservatori, incorporando ulteriormente i pregiudizi di genere in questi sistemi. Ad esempio, alcuni assistenti vocali arabi sono stati sviluppati usando voci maschili invece di quelle femminili per evitare lo stereotipo delle donne come “sottomesse”, secondo alcune interpretazioni religiose conservatrici.

Molti sistemi digitali in questi paesi limitano anche la presenza delle donne nei contenuti digitali o riflettono opinioni tradizionali che riducono al minimo i ruoli delle donne nella società. Ad esempio, alcuni governi autoritari utilizzano sistemi di intelligenza artificiale per monitorare il comportamento sociale e far rispettare standard morali ispirati a valori religiosi patriarcali, come limitare le immagini delle donne svelate o limitare la loro visibilità nei risultati di ricerca e negli annunci. Uno degli esempi più estremi di questo sfruttamento è lo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale per monitorare l’abbigliamento femminile, analizzando immagini e video per determinare se sono conformi ai codici di abbigliamento religiosi imposti. In Iran, ad esempio, sono stati adottati sistemi digitali per monitorare la conformità delle donne alle leggi obbligatorie sull’hijab.

La sottorappresentazione delle donne nella progettazione e nello sviluppo dell’IA, la mancanza di un’efficace partecipazione femminista e progressista nel campo e la natura dominata dagli uomini dei team di sviluppo esacerbano il problema. Secondo un rapporto dell’AI Now Institute, le donne rappresentano solo il 15% dei ricercatori di intelligenza artificiale su Facebook e solo il 10% di Google, il che significa che la maggior parte delle tecnologie di intelligenza artificiale sono sviluppate da team maschili, il che radica i pregiudizi di genere all’interno degli algoritmi.

La tecnologia in questo contesto non solo riflette i pregiudizi di genere, ma li riproduce e li amplifica, ostacolando il progresso verso l’uguaglianza e l’approfondimento delle divisioni di genere invece di chiuderle. Questi sistemi rafforzano gli stereotipi e perpetuano la discriminazione contro le donne. Questo non è solo un problema tecnico, è un riflesso di una crisi sociale più profonda che riafferma i modelli di disuguaglianza e discriminazione all’interno del regno digitale.

7. L’intelligenza artificiale come strumento per il controllo politico, la repressione e le violazioni dei diritti umani

Sorveglianza e controllo digitale

Le società digitali, in collaborazione con le principali potenze, monitorano i movimenti degli individui tramite dispositivi intelligenti e vari canali di comunicazione. Praticamente tutte le attività digitali, comprese le presunte riunioni private, sono soggette a monitoraggio e analisi costanti. In realtà, nessuno spazio digitale è completamente sicuro; i dati vengono sistematicamente raccolti e utilizzati per valutare e classificare individui e gruppi in base al loro comportamento, tendenze intellettuali e orientamenti politici.

Inoltre, la sorveglianza digitale è diventata uno strumento centrale per tracciare le inclinazioni ideologiche e politiche degli utenti, consentendo alle aziende e ai governi di seguirli e indirizzarli attraverso campagne di disinformazione organizzate o sanzioni digitali che limitano e riducono la loro influenza nell’opinione pubblica.

Queste strategie sono applicate sistematicamente e segretamente contro sindacati, organizzazioni di sinistra e istituzioni indipendenti per i diritti umani e i media.

Questi gruppi affrontano restrizioni crescenti che limitano la diffusione delle loro idee nella sfera digitale pubblica attraverso metodi sottili e difficili da rilevare.

Gli algoritmi sono impiegati precisamente per limitare la portata dei contenuti politici di sinistra e progressisti, non cancellandoli a titolo definitivo, ma riducendone la visibilità. Questo rende la repressione digitale più complessa, pericolosa e invisibile.

Il basso coinvolgimento con i contenuti progressivi sembra essere una risposta naturale del pubblico, quando in realtà deriva da algoritmi preprogrammati progettati per limitarne la portata. Questo crea una falsa impressione tra gli attivisti che le loro idee manchino di interesse o popolarità, portandoli a riconsiderare o abbandonare le loro posizioni.

Defettismo digitale

Il defeatismo digitale è uno strumento nuovo e sofisticato per il dominio di classe. Gli algoritmi e l’intelligenza artificiale vengono utilizzati in modo metodico, impercettibile e gradualmente nel tempo per diffondere contenuti che rafforzano sentimenti di impotenza e resa, specialmente tra gli utenti di sinistra e progressisti.

Questo meccanismo amplifica i fallimenti percepiti degli esperimenti socialisti e delle organizzazioni di sinistra, ritraendo il capitalismo come un sistema eterno e invincibile e rafforzando l’idea che il cambiamento sia impossibile. Promuove anche l’individualismo e le soluzioni guidate dal mercato come il consumo e l’autosviluppo, isolando gli individui da qualsiasi forma di azione politica collettiva organizzata.

Inoltre, le discussioni all’interno delle organizzazioni di sinistra sono deviate verso conflitti interni marginali, che frammentano gli sforzi e indeboliscono la loro capacità di resistere. Le grandi società si affidano all’analisi comportamentale per indirizzare individui e gruppi con contenuti che favoriscano la disperazione e li convincano che il cambiamento socialista è impossibile o inutile.

Queste politiche non sono accidentali, sono metodi deliberati e scientifici progettati per sopprimere o indebolire lo spirito di cambiamento e garantire che il sistema capitalista rimanga indiscusso e intatto.

Arresto e assassinio digitale

L’arresto digitale rappresenta una fase più pericolosa della mera sorveglianza e controllo. Va oltre la limitazione della visibilità dei contenuti per includere la sospensione arbitraria di account individuali e di gruppo, temporaneamente o permanentemente, in quella che può essere considerata una forma di assassinio digitale. Questo viene effettuato senza trasparenza, standard chiari o leggi locali o internazionali che proteggono i diritti degli utenti. Giustificazioni come “violare gli standard della comunità” o “promuovere la violenza” sono spesso usate per mettere a tacere le voci, anche quando il contenuto documenta i crimini capitalisti commessi da stati o società o violazioni dei diritti umani.

Un esempio lampante è la repressione digitale che prende di mira i contenuti palestinesi che documentano i crimini israeliani contro i civili. Durante il recente assalto israeliano a Gaza, piattaforme come Facebook, Instagram, Twitter e altre hanno cancellato o vietato centinaia di account e post che documentano i crimini dell’occupazione, con il pretesto di “violare le linee guida della comunità” o “promuovere il terrorismo”, anche se il contenuto ha accuratamente documentato i crimini di guerra verificati dalle organizzazioni per i diritti umani. I media indipendenti sono stati anche presi di mira limitando la loro portata o cancellando completamente i loro account, nel chiaro tentativo di mettere a tacere le voci che esponevano le violazioni contro i civili palestinesi.

Autocensora Volontaria

La repressione digitale e la soppressione dei contenuti sono accompagnate da un fenomeno di “autocensura volontaria”, in cui individui e persino gruppi iniziano a censurare se stessi, adeguando o tonando il loro discorso politico, passando a argomenti teorici generali ed evitando il confronto diretto con il capitalismo o i regimi autoritari.

Ciò accade per paura che i loro post siano limitati o che affrontino l’arresto digitale o l’assassinio attraverso sospensioni degli account basate sull’intelligenza artificiale su piattaforme digitali.

Questa paura mina la libertà di espressione e diventa un fattore potente nel rimodellare e sorvegliare il discorso pubblico anche prima che vengano imposte restrizioni effettive. Rafforza il dominio ideologico capitalista, riduce lo spazio per la resistenza digitale e trasforma Internet in uno spazio autoregolato in linea con gli interessi delle potenze al governo.

Ad esempio, durante le proteste di massa in vari paesi contro le politiche capitaliste e i regimi autoritari, e più in generale a vari livelli, molti utenti hanno notato che i loro post contenenti termini come “sciopero generale”, “disobbedienza civile”, “rivoluzione” o documentazione delle violazioni dei diritti umani hanno ricevuto molta meno portata del solito. Nel frattempo, i post analitici generali su economia e politica non sono stati influenzati in modo simile.

Di conseguenza, molti attivisti hanno iniziato a evitare termini classificati dalle piattaforme come “incendiari”, portando a un ammorbidimento del discorso pubblico, riducendo il suo vantaggio rivoluzionario e quindi indebolendo il ruolo dei social media come strumento per la mobilitazione politica e l’organizzazione di massa.

8. L’erosione della democrazia attraverso l’intelligenza artificiale

Dopo aver ottenuto il controllo sulle menti e sulla coscienza umana attraverso la digitalizzazione, l’intelligenza artificiale si è evoluta da uno strumento capitalista di massimizzazione del profitto in uno strumento centrale per indebolire, e persino indebolire, ciò che resta della democrazia borghese, invece di sostenerla o promuoverla.

Questo è vero nonostante la già limitata credibilità dei sistemi democratici in molti paesi, dove la democrazia è modellata da denaro politico, leggi elettorali di parte al servizio di interessi specifici e altri fattori.

Piuttosto che incoraggiare la partecipazione pubblica informata alla vita politica, la digitalizzazione e l’intelligenza artificiale vengono utilizzate per rimodellare e manipolare l’opinione pubblica a favore degli interessi della classe dirigente, influenzando le elezioni, restringendo lo spazio per il libero dibattito e guidando il discorso politico e mediatico al servizio dei poteri capitalisti dominanti.

Il controllo di classe sull’IA significa che questa tecnologia, originariamente presunta per sostenere la trasparenza e la democrazia, è in realtà utilizzata per produrre e promuovere narrazioni che proteggano l’ordine capitalista esistente.

L’analisi dei big data e gli algoritmi intelligenti vengono sfruttati per guidare le informazioni politiche in modi che avvantaggiano le istituzioni capitaliste, i partiti di destra e neofascisti e i regimi autoritari. Ciò mina la capacità del pubblico di prendere decisioni politiche basate su una genuina consapevolezza critica.

Sotto il capitalismo, l’IA non viene utilizzata per responsabilizzare il pubblico o migliorare un processo decisionale consapevole e trasparente. Piuttosto, serve come strumento per distorcere la verità, riprodurre propaganda e diffondere disinformazione dei media che erode le fondamenta stesse della democrazia, basata sulla trasparenza, l’accesso alle informazioni e sul pluralismo intellettuale e politico. I contenuti mirati sono forniti sulla base di analisi comportamentali, generando un’opinione pubblica artificiale che rafforza l’egemonia di classe e approfondisce la polarizzazione politica e sociale.

Questo non solo fuorvia gli elettori, ma rimodella la conversazione politica stessa, spogliandola della sostanza e saturandola con propaganda che sostiene il capitalismo e le sue idee di destra.

L’influenza dell’IA va oltre la mera manipolazione delle informazioni, diventa un meccanismo centrale nella riproduzione del potere politico sotto il capitalismo. Attraverso la gestione della campagna guidata da algoritmi, la progettazione del discorso politico per allinearsi con gli interessi del capitale e l’influenza delle scelte degli elettori tramite il microtargeting, le voci dell’opposizione vengono neutralizzate e le alternative democratiche progressiste di sinistra sono indebolite.

Un esempio recente è l’intervento del miliardario di destra Elon Musk alle elezioni tedesche del 2025 tramite la sua piattaforma “X” (ex Twitter), dove ha sostenuto direttamente il partito di estrema destra “Alternativa per la Germania”. Ciò è stato fatto promuovendo contenuti generati dall’IA che hanno influenzato l’opinione pubblica e riprodotto la polarizzazione politica a favore delle forze di estrema destra e neonaziste.

In un tale panorama, le elezioni non riflettono più la volontà pubblica, nemmeno relativamente. Invece, diventano arene di conflitto tra grandi potenze, forze monopolistiche ed élite finanziarie, che usano Internet e l’IA come strumenti per il dominio politico e ideologico. Questo corrompe i meccanismi democratici e il pluralismo politico, o indebolendo le voci progressiste o spingendo il pubblico verso false alternative che alla fine riproducono lo stesso sistema capitalista, con, nella migliore delle ipotesi, cambiamenti superficiali.

9. L’impatto ambientale dell’intelligenza artificiale sotto il capitalismo

Il cambiamento climatico e la distruzione ambientale sono tra i risultati più importanti del capitalismo. Oggi, l’intelligenza artificiale è diventata un altro strumento per prosciugare le risorse del pianeta e accelerare il degrado ecologico. Sebbene commercializzata come simbolo del progresso, questa tecnologia è gestita in modo da servire gli interessi capitalisti, senza un reale impegno per la protezione ambientale o la giustizia climatica.

Ad esempio, i rapporti indicano che il data center di Google in Iowa consuma circa 3,3 miliardi di litri di acqua all’anno per raffreddare i suoi server, esaurendo le forniture idriche locali nelle aree che già lottano con la scarsità di acqua dolce.

I sistemi di intelligenza artificiale si affidano a enormi data center che si collocano tra i maggiori consumatori di energia al mondo. Questi centri funzionano 24 ore su 24 per elaborare enormi set di dati e addestrare algoritmi, consumando grandi quantità di elettricità, gran parte della sosa ancora proveniente da combustibili fossili.

Secondo l’Agenzia internazionale per l’energia, i data center globali hanno consumato circa 240-340 terawattora di elettricità nel 2022, equivalenti all’1-1,3% della domanda globale totale di elettricità, o al consumo annuale di energia di un paese come l’Argentina. Sebbene alcuni giganti della tecnologia affermino di investire nell’energia rinnovabile, l’espansione incontrollata dei sistemi di intelligenza artificiale porta a emissioni di carbonio a livelli che superano di gran lunga i benefici di qualsiasi soluzione ambientale parziale promossa.

La produzione di hardware AI è anche legata allo sfruttamento capitalista delle risorse naturali. Chip e processori avanzati richiedono l’estrazione di grandi quantità di minerali rari, la maggior parte dei quali provengono dal Sud del mondo in condizioni di lavoro difficili e disumane.

Nella Repubblica Democratica del Congo, ad esempio, decine di migliaia di lavoratori, compresi i bambini, estraevano cobalto per batterie al litio senza attrezzature di sicurezza, esposte a metalli pesanti tossici che causano malattie gravi e croniche. Allo stesso modo, l’estrazione del litio in Cile ha ridotto i livelli delle acque sotterranee nelle aree aride del 65%, causando l’asciugamento dei terreni agricoli e lo spostamento delle comunità locali dai loro mezzi di sussistenza tradizionali.

Queste pratiche non solo distruggono gli ecosistemi locali, ma spostano anche le popolazioni indigene, contaminano le forniture di acqua e cibo ed espongono le comunità povere a sostanze chimiche tossiche e malattie, il tutto mentre le società capitalistiche generano enormi profitti senza alcuna reale responsabilità.

Come parte del ciclo produzione-consumo del capitalismo, i dispositivi elettronici vengono costantemente aggiornati, producendo enormi volumi di rifiuti elettronici. La maggior parte di questi rifiuti non viene riciclata in modo sicuro, ma viene esportata nei paesi in via di sviluppo dove si accumula, creando disastri ambientali. Ad esempio, il Ghana è diventato una delle più grandi discariche al mondo per i rifiuti elettronici, dove vengono bruciate enormi quantità di elettronica scartati per estrarre metalli preziosi, rilasciando gas tossici che inquinano l’aria, l’acqua e il suolo e contribuiscono all’aumento dei tassi di cancro e altri problemi di salute tra i lavoratori e i residenti locali.

L’espansione dell’infrastruttura di intelligenza artificiale richiede la costruzione di più data center e torri di comunicazione, accelerando la deforestazione, la distruzione dell’ecosistema e la perdita di biodiversità. Migliaia di acri di foresta sono già stati ripuliti in diversi paesi del Sud del mondo per far posto a strutture tecnologiche, portando alla perdita di habitat critici per le specie in via di estinzione.

Mentre l’IA è promossa come strumento per costruire ambienti climatici industrializzati per migliorare la produttività in agricoltura e industria, alterare con la forza gli ecosistemi naturali utilizzando questa tecnologia potrebbe comportare rischi ambientali catastrofici. La manipolazione artificiale del clima e della geologia, senza rispettare l’equilibrio naturale, potrebbe portare a disastri imprevedibili, tra cui terremoti intensificati e frane.

Il capitalismo moderno, che afferma falsamente di preoccuparsi dell’ambiente, non è diverso dalle precedenti forme di sfruttamento. La maggior parte delle espansioni tecnologiche, specialmente nell’IA, a scapito della natura, distruggendo gli ecosistemi in vari modi per servire gli interessi di stati potenti e società monopolistiche.

10. L’uso dell’intelligenza artificiale nella guerra e lo sviluppo di armi letali

Le moderne tecnologie di intelligenza artificiale rivelano come questo campo sia diretto al miglioramento della supremazia militare piuttosto che promuovere la pace e lo sviluppo. Oggi, l’IA è una parte fondamentale della corsa agli armamenti globale, utilizzata per sviluppare armi e tecnologie intelligenti in grado di svolgere operazioni militari senza intervento umano diretto.

Questo cambiamento aumenta il rischio di conflitti più distruttivi e disumani, riducendo la necessità di giudizio umano nello schierare la forza letale, rendendo le guerre più veloci, più complesse e meno prevedibili.

Man mano che il processo decisionale umano è ridotto al minimo negli scenari di combattimento, la probabilità di un’escalation del conflitto aumenta, insieme a diffuse violazioni del diritto umanitario internazionale e a maggiori vittime civili. L’uccisione e la distruzione diventano decisioni algoritmiche eseguite senza revisione umana, etica o politica, senza responsabilità.

Stati Uniti, Cina, Russia e altri hanno sviluppato droni alimentati dall’intelligenza artificiale in grado di prendere decisioni di combattimento autonomo. Questi sistemi possono essere programmati per colpire gli obiettivi in base all’analisi dei dati, sollevando serie preoccupazioni su errori catastrofici dovuti a bias algoritmici o errori di programmazione. Molte aziende di armi stanno ora investendo in sistemi militari basati sull’intelligenza artificiale commercializzati come “armi del futuro”.

Queste tecnologie non si limitano ai campi di battaglia convenzionali, si estendono alla guerra informatica, dove l’intelligenza artificiale viene utilizzata per attaccare infrastrutture nazionali critiche come sistemi finanziari, reti energetiche, approvvigionamento idrico e servizi essenziali. Questo amplifica la distruzione, approfondisce le crisi globali e peggiora la sofferenza civile. Alcune nazioni e attori non statali hanno già utilizzato l’IA negli attacchi informatici, come si vede nei blackout diffusi causati da scioperi basati sull’intelligenza artificiale sulle reti elettriche e idriche.

Uno degli esempi recenti più allarmanti di guerra guidata dall’intelligenza artificiale è l’ultimo assalto israeliano a Gaza. L’esercito israeliano ha impiegato sistemi avanzati di intelligenza artificiale per selezionare obiettivi ed eseguire attacchi aerei sui palestinesi. I rapporti investigativi hanno rivelato l’uso di un sistema chiamato “Lavender”, uno strumento di intelligenza artificiale avanzato che analizza i dati di intelligence ad alta velocità e dà priorità agli obiettivi di bombardamento attraverso algoritmi, senza riguardo per considerazioni umanitarie.

Durante questo brutale assalto, un ampio bombardamento di edifici residenziali e infrastrutture civili ha ucciso decine di migliaia di palestinesi, per lo più donne e bambini, con il pretesto di colpire “bersagli militari”. Le organizzazioni per i diritti umani hanno confermato che questi attacchi erano parte di una politica sistematica di distruzione di massa e pulizia etnica attraverso una tecnologia avanzata.

Questi crimini non sarebbero stati possibili senza il sostegno degli stati e delle principali società tecnologiche, che forniscono a Israele infrastrutture digitali e gli algoritmi che alimentano le sue operazioni militari. Aziende come Google e Microsoft hanno firmato contratti con l’esercito israeliano per fornire servizi di cloud computing e intelligenza artificiale come parte del Progetto Nimbus, progettato per migliorare le capacità tecniche di Israele in sorveglianza, spionaggio, targeting e distruzione.

Tutte le guerre, indipendentemente dagli strumenti utilizzati, sono crudeli e disumane. Distruggono le società e annientano vite innocenti a beneficio dei poteri dominanti. In questo contesto, le grandi aziende, che lavorano a fianco di governi capitalisti e regimi autoritari, sfruttano l’IA per far progredire la supremazia militare e trarre grandi profitti dalla vendita di armi intelligenti.

Queste tecnologie vengono utilizzate per sviluppare strumenti di distruzione che destabilizzano ulteriormente il mondo. L’IA in guerra non la rende più “precisa” o “meno dannosa”, rafforza la disumanità della guerra, trasformando le decisioni di vita o di morte in esecuzioni algoritmiche prive di etica.

*[Basato sulle idee contenute nel libro Capitalist Artificial Intelligence: Challenges for the Left and Possible Alternatives – Technology in the Service of Capital or a Tool for Liberation?– disponibile in più lingue]